浅析人权保障原则在新刑诉法中的体现

刑事诉讼法在保障人权方面具有重要作用,所以在法律界素有"小宪法"之称。而此次刑诉法修改的最大亮点就是将尊重和保障人权写入总则当中,明确了其指导地位,不管是对我国的法治进程还是人权保障事业都有极大的促进作用。此次刑诉法修改中人权保障原则不仅体现在总则当中,在证据制度、辩护制度、强制措施、侦查程序、审判程序、执行程序、特别程序当中都有体现,本文通过这几方面的分析来看人权保障原则的新刑诉法中的贯彻。     

关于诱惑侦查的几点思考

在当前,诱惑侦查有其现实的必要性和合理性,理应入法。诱惑侦查是一种强制侦查行为。对于诱惑侦查适用案件范围不需要予以限制,我们应当更多地对其适用程序予以严格规制。对于其适用条件,侦查机关达到合理怀疑的程度就可以实施诱惑侦查。对于传统侦查手段与诱惑侦查措施的选择适用,应做综合考量。     

浅析我国贪污受贿犯罪的死刑废止问题

2011年2月25日,十一届全国人大常委会第十九次会议通过了刑法修正案(八)。此次修正案取消了近几年来闲置或基本没有适用的13个经济性非暴力犯罪的死刑。主流理论认为此次修正案的死刑削减意味着逐步全面废除死刑的开始。令人遗憾的是,同属于非暴力经济犯罪的贪污贿赂犯罪的死刑却没有就此废止。本文拟从理论上就罪刑关系、犯罪预防、刑罚的发展趋势、国际反腐等四个维度为贪污贿赂犯罪的死刑废止提供佐证。     

《刑法修正案(八)》假释制度的消极条件修改状况的研究

2011年5月1日起施行的《刑法修正案(八)》是历次刑法修正案以来修改幅度最大的一次,此次修正案最大的特点是在于大幅度地修改刑法总论的内容,其中对于假释制度中的消极条件也进行了修改,而此修改也使原刑法中的原则性的暴力性犯罪规定变得更加具体明确,反映了立法者的意图在于缩少假释制度中的消极条件,扩大假释制度的适用范围。     

监视居住制度的立法思考——以2012年《刑事诉讼法修正案》为背景

2012年《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》(以下简称《修正案》),针对监视居住的适用条件、执行场所、救济途径等实践中的问题,对其进行了一系列的改造。监视居住制度作为逮捕的替代措施,是一种介于取保候审和刑事拘留之间的强制措施,虽然本次立法对监视居住制度进行了体系化的完善,但是在立法设计中仍存在诸多的问题。本文将以《修正案》为背景,通过分析此次刑事诉讼法对监视居住的修改,论及其存在的不足,提出制度建设性意见,使之成为科学完整、可操作性强的强制措施。     

刑事强制措施适用中隐私权的保障

刑事侦查是国家公权力合法侵入公民私生活的行为,各国为了揭露证实犯罪都允许秘密侦查手段的实施,但秘密侦查手段的采用,事实上对公民隐私权形成干预.如何防止司法人员以公共利益为借口,滥用司法侦查权行侵犯公民隐私权之实的情况发生以及秘密侦查手段以何为界限才是正当的,并提出构建我国干预隐私权的刑事强制措施程序设想.     

检警关系的本土重塑——架构检察指导侦查制度

当前我国侦查程序存在的种种弊端日益凸现,已经逐步异化为一种"恶"的工具。侦查异化是多个因素作用的结果,但检警关系的失范是其重要一级。应当结合本土状况重塑检警关系,架构"检察指导侦查"制度,彰显刑事诉讼的公平和效率价值。     

论我国诱惑侦查的法治化

诱惑侦查作为刑事侦查的一种特殊手段,可以有效侦破案件并控制犯罪,较为广泛地运用于我国的司法实践,但鉴于我国立法对此问题的缺失,在实践中也出现了一些侵犯人权的现象,影响了我国法治化的进程。因而必须对诱惑侦查进行合理规制,明确规定其适用范围、适用对象、实施的方式和程序,从而使其走上法治化的道路。     

试论我国民事小额诉讼程序的适用范围

为实现案件快审快裁、繁简分流,十一届全国人大常委会第二十三次会议初次审议民事诉讼法修正案草案拟增设民事小额诉讼程序规定,小额诉讼程序审理诉讼标的额为人民币5000元以下的民事案件.在未对案件性质和种类作出限制的情况下,只以诉讼标的额来决定是否适用小额诉讼程序,根本无法实现其方便、快捷、对案件繁简分流、低成本地实现正义的司法目标.建议我国民事小额诉讼程序的适用范围宜采用“概括+列举+排除”为主,经验判断为辅的模式确定     

侦查目的探析

目的对于侦查而言具有极其重要的意义,如何界定侦查目的也是个需要详细探讨的问题。现今侦查法学研究领域中,关于侦查目的的代表性观点有基本三种类型。本文通过对现今侦查目的观的评述入手,对侦查目的从多个层面的进行了阐述,并提出自己对侦查目的的看法。     

浅谈刑事辨认运用的低可信度成因及对策预防

辨认是侦查中的重要取证手段,在司法实践中得到广泛运用,而我国《刑事诉讼法》却没有对辨认进行任何程序规定,其法定地位得不到保障,从而在适用过程中会出现错误,错误的出现导致了结论的不可靠,成了错案发生的一大原因,因此,分析查找原因并解决问题,是完善我国刑事辨认程序急迫需求的,也是判决公正的要求。     

对我国当前侦查协作的几点思考

侦查协作是指在各地各级侦查机关在办理刑事案件中的相互协助和配合。侦查协作在侦查实践中发挥了举足轻重的作用,提高了侦查效率,有利于及时的打击犯罪。但在实践中由于种种的现实原因,使侦查协作不能充分,有效的发挥出它的作用,阻碍了侦查活动的顺利开展。文章基于现实,对侦查协作的价值及侦查协作中出现的问题进行了阐述,从而提出了解决当前我国侦查协作中出现的问题的方法。     

侦查策略正当性的基本原则

作为侦破案件的主要方式,侦查策略在发挥其侦查工具性作用的同时,并没有很好的注意其保护公民权利的一面。侦查策略的正当性一直受到质疑。本文通过对侦查策略具体内容的分析,为侦查策略提供一个总体的基本指导原则,通过原则的指导使侦查策略更加发挥的应有的作用。     

我国刑事电子证据收集浅析

计算机和网络技术的迅猛发展,与计算机和网络相关的新型刑事犯罪日益增多,司法机关对与计算机和网络相关的犯罪的调查中,收集证据相当不易。可以说电子证据的收集是该类刑事案件侦查程序的核心问题。本文从刑事诉讼的角度对电子证据收集做一些探讨,以期对我国未来的电子证据法律规范建构有所裨益。     

刑事侦查逻辑系统化的思考——宋慈初情论系统性小议

梳理了侦查逻辑讨论中诸多观点。讨论了侦查过程中，关于发散思维、猜想、侦查思维模糊性、回溯推理等侦查思维的问题。认为宋慈的“初情”论对侦查思维技巧有强大的理论统辖力。建议用“初情”将侦查逻辑系统化，更好地完成各个推理技巧的衔接，促成侦查逻辑理论系统的建立。     

论侦查阶段犯罪嫌疑人辩护权的完善

刑事诉讼法将犯罪嫌疑人享有辩护的权利提前到侦查阶段,有利于防止刑讯逼供,促进司法公正,提升司法公信力。实现犯罪嫌疑人的辩护权,要求刑事侦查人员转变司法观念、改进工作模式,加强与律师的沟通协作。有关法律规定应进一步明确司法机关履行告知义务的程序及法律责任。     

论诱惑侦查的理想化归属

诱惑侦查是目前在司法实践中经常使用的特殊侦查方法之一,在打击、追诉犯罪方面起到了巨大的作用。但由于我国立法并未对诱惑侦查加以明确规定,且这一侦查手段的使用具有主动性和一定程度的引诱性,可能使原本无犯罪故意或轻微犯罪意图的人因诱惑而实施犯罪,并遭受刑事责任追究,因此受到了一定程度的质疑。本文从诱惑侦查的实际工作意义出发,分析了争议产生的原因,提出了诱惑侦查的必需性与合法性最大程度上的弥合。     

我国检察权属性之探讨

一、对我国检察权属性争议的反思(一)检察权不属于行政权首先,检察权是程序性权力,不能对权利义务进行实质性配置,以正确适用法律为目的,追求程序公正。而行政权追求实质性结果,效率优先。其次,检察权的多项权能不具备行政权的基本性质。如审查起诉权和批捕权的行使具有被动性和客观中立性,需侦查机关提出请求,检察官要在客观审查证据的基础上作出     

试论新形势下侦查意识的培养

在科技发展日新月异、犯罪形势日趋严峻、社会法制不断完善的背景下,侦查员只有树立人权保障意识、程序实体并重意识、以审判为中心意识、侦查协作意识、情报意识、科技强侦意识等,才能适应当前形势发展的需要,完成打击犯罪和保护人民的重任。     

对新时期军队侦查资源合理配置与利用分析

军队作为维护国家利益,保证国家安全的重要机构,其侦查资源的合理配置与利益至关重要.随着国际环境的不断变化,军事改革以及军队侦查资源的合理配置已成为新时期军队建设与发展的必然趋势.本文以军队侦查资源相关概述为切入点,从军队侦查资源合理配置与利用的必要性、策略等方面对新时期军队侦查资源合理配置与利用进行了分析,以期为军队改革的优化发展提供理论依据,为军队更好的履行新阶段历史使命奠定基础.