护理满意度量表在临床住院病人中应用的信效度研究

[目的]评价护理满意度量表在住院病人中应用的适用性,并对其信效度进行评定。[方法]应用护理满意度量表对295例住院病人进行问卷调查,运用专家内容效度指数及探索性因子分析评价量表的效度,采用Cronbach’sα系数评价量表的信度。[结果]经测定量表各条目的内容效度指数(I-CVI)为0.80~1.00,全部条目的平均内容效度指数(S-CVI)为0.91,探索性因子分析中4个因子累积方差贡献率为83.168%,修订后量表Cronbach’sα系数为0.984。[结论]护理满意度量表在住院病人中应用具有较好的实用性和测评性能。     

护士职业发展评估量表的编制与信效度检验

目的编制护士职业发展评估量表,为评估我国护士职业发展现况提供有效的测评工具。方法以Super的职业发展理论为基础,通过查阅文献和半结构质性访谈形成初稿,经两轮专家评议及预测试形成正式量表;并进行信效度检验。结果探索性因素分析共提取3个公因子,形成了3个维度34个条目的正式量表,累积方差贡献率为73.77%。总量表的水平内容效度指数(scale-level CVI,S-CVI)为0.99,条目水平内容效度指数(item-level CVI,I-CVI)为0.83～1;总量表的Cronbach’sα系数为0.908,各维度的Cronbach’sα系数为0.91～0.97;量表的重测信度为0.94。结论本研究编制的护士职业发展评估量表具有良好的信效度,适用于我国护士职业发展现况的评估。     

孕妇自由体位分娩知信行简易问卷的编制及信效度分析

目的编制适用于我国孕妇的自由体位分娩知识问卷并检验其信效度。方法根据文献回顾和临床经验,制定初始问卷。通过预调查和专家咨询评定形成测试问卷,使用该问卷对169名孕妇进行调查,测定问卷信效度。结果孕妇自由体位分娩知信行简易问卷包括17个条目,各条目内容效度指数(I-CVI)为0.80～1.00,问卷水平的内容效度指数S-CVI/Ave为0.98,S-CVI/UA为0.88;探索性因子分析提取3个因子,累积方差贡献率为50.300%;问卷总体Cronbach’sα系数为0.791。结论该问卷具有良好的信效度,可以作为评估孕妇对自由体位知识知晓程度的研究工具。     

临床护患沟通知信行调查问卷的编制及信效度检验

目的:编制临床护患沟通知信行问卷调查并进行信效度检验。方法:以知信行理论为框架，通过文献分析法、半结构化访谈和专家咨询法，编制临床护患沟通知信行问卷，选择江苏省多所三级甲等医院200名临床护士进行问卷调查，检测问卷的信效度。结果:临床护患沟通知信行问卷包括知识、态度、行为3个维度，共25个条目。问卷的Cronbach’s α系数为0.864，各维度的Cronbach’s α系数为0.817,0.917,0.943。条目水平的内容效度指数（I-CVI）为0.82～1.00，量表水平的内容效度指数（S-CVI）为0.95。探索性因子分析共提取出3个公因子，累计方差贡献率为62.308%。结论:临床护患沟通知信行问卷具有较好的信度和效度，可以作为调查临床护患沟通知识、态度、行为的有效工具。     

洗手护士非技术技能行为量表的汉化及信度效度检验

目的 :汉化洗手护士非技术技能行为(SPLINTS)量表并分析其信度、效度。方法 :获得授权后采用Brislin模式对SPLINTS量表进行翻译、回译及文化调适,确定中文版量表的维度和条目;采用整群抽样法选取上海市4家三级甲等医院的118名洗手护士进行调查,采用IBMSPSS 20.0和AMOS 24.0对调查结果进行统计分析以检验量表的信度、效度。结果 :中文版SPLINTS量表包含9个条目,86个典型行为;探索性因子分析抽取3个公因子,累积方差贡献率为62.479%,验证性因子分析结果显示模型拟合良好;量表水平的平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.93,条目水平内容效度指数(I-CVI)为0.87~1.00;量表总体Cronbach’sα系数为0.743,各维度的Cronbach’sα系数为0.632~0.757。结论 :中文版SPLINTS量表具有较好的信度和效度,可用于测评洗手护士手术过程中的非技术技能行为水平。     

中文版积极元认知元情绪问卷的修订及在乳腺癌病人中的信效度检验北大核心

目的:修订中文版积极元认知元情绪问卷(PMCEQ),并检验其在乳腺癌病人中的应用信效度。方法:依据Brisilin原则对PMCEQ进行翻译、回译和跨文化调试后,形成中文版PMCEQ。选取西安市2所三级甲等医院457例乳腺癌病人进行问卷调查,评价中文版PMCEQ的信效度。结果:中文版PMCEQ包括3个维度,共18个条目。量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.983,条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.900~1.000。总量表的Cronbach’sα系数为0.827,3个维度的Cronbach’sα系数为0.649~0.799,总量表折半信度为0.886。结论:中文版PMCEQ具有较好的信效度,可用于测量乳腺癌病人在面对癌症情况下的适应性元认知信念。     

护士调节焦点量表的修订及信效度检验

目的:基于护理工作特点及组织情景修订调节焦点量表，检验其信效度，为护士调节焦点的研究提供可靠的测量工具。方法:在中文版调节焦点量表基础上，通过查阅文献、小组讨论、德尔菲专家函询、预调查，形成护士调节焦点量表。选取某三级甲等医院的1 456名临床护士进行问卷调查，测量其信效度。结果:修订后的护士调节焦点量表条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.800～1.000，量表平均水平内容效度指数（S-CVI/Ave）为0.917。量表总体Cronbach’s α系数为0.962，各维度Cronbach’s α系数为0.929,0.970。探索性因子分析结果显示2个公因子的累积方差贡献率为83.259%，验证性因子分析结果显示各项拟合指标均在可接受范围内。结论:护士调节焦点量表具有较好的信效度，适用于医院护士调节焦点的现状调查。     

痴呆态度量表在社区护士中的信度效度研究

目的 :引进并汉化痴呆态度量表(Dementia Attitudes Scale,DAS),在社区护士中对其信度、效度进行检验。方法 :对DAS进行翻译及文化调试,形成中文版DAS;在重庆主城9个行政区中随机抽取4个,按比例方便抽取213例社区护士进行调查,评价中文版DAS的信度和效度。结果:中文版DAS最终保留20个条目,各条目的内容效度指数(I-CVI)为0.80～1.00,平均内容效度指数(S-CVI/Ave)为0.98;探索性因子分析提取3个公因子,形成"痴呆知识""负向社会舒适度"和"正向社会舒适度"三个维度,累计方差贡献率为48.026%;量表Cronbach’sα系数为0.787,各维度Cronbach’sα系数分别为0.854、0.704和0.752。结论 :中文版DAS在社区护理人员中具有良好的信度、效度,可有效反映被测人群对痴呆患者的态度。     

公共服务动机量表的修订及信效度检验北大核心

目的:修订公共服务动机量表并验证其效信度。方法:在专家会议基础上修订条目内容,形成修订版公共服务动机量表。选取南宁市某三级甲等医院护士435人进行调查,验证其信效度。结果:修订版公共服务动机量表条目水平的内容效度(I-CVI)为0.857~1.000,平均量表水平的内容效度(S-CVI/Ave)为0.984。探索性因子分析提取4个公因子,累计解释71.616%变异量。验证性因子分析显示模型拟合较好。量表Cronbach’s α系数为0.933,各维度Cronbach’s α系数为0.868~0.904;格特曼折半系数为0.868,各维度格特曼折半系数为0.728~0.894;重测信度为0.844,各维度重测信度为0.778~0.879。结论:修订版公共服务动机量表在护士群体中应用的信效度良好,适合测量护士人群公共服务动机。     

中文版PICC相关性血栓风险评估表在肿瘤置管病人中应用的信效度评价

[目的]引入Maneval的经外周置入中心静脉导管(PICC)相关性血栓风险评估表,检验该量表的信度和效度。[方法]对Maneval的PICC相关性血栓风险评估表进行翻译、回译及跨文化调试,形成中文版PICC相关性血栓风险评估表;采用方便抽样法对滨州市某综合性三级甲等医院225例肿瘤置管病人进行评估。采用Cronbach′sα系数及评定者信度Kappa值评价量表的信度;采用探索性因子分析评价量表的结构效度;采用条目水平内容效度指数(I-CVI)及总条目平均内容效度指数(S-CVI/Ave)评价量表的内容效度。[结果]中文版PICC相关性血栓风险评估表共有45个条目,总量表的Cronbach′sα系数为0.781,基于标准化项的Cronbach′sα系数为0.737,条目敏感性分析各条目删除后量表的Cronbach′sα系数为0.742～0.781;量表各条目的评定者信度Kappa值为0.615～1.000;探索性因子分析共提取3个公因子,累计贡献率为71.393%;量表的I-CVI值为0.733～1.000,S-CVI/Ave值为0.972。[结论]中文版PICC相关性血栓风险评估表具有较好的信效度,可用于评价国内肿瘤置管病人上肢相关性静脉血栓的发生情况。     

乳腺癌内分泌治疗患者症状评估量表的编制和信效度检验

目的 根据乳腺癌内分泌治疗患者的症状特征,编制适用于我国乳腺癌内分泌治疗患者的症状评估量表,并检验其信效度。方法 在文献回顾及参照现有症状评估量表的基础上编制量表初始条目池;通过2轮德尔菲专家函询,形成初始版量表;通过对11例患者的认知性访谈,对量表条目进一步修订,形成临床测试版量表。便利选取2020年7月—9月在浙江省某三级甲等肿瘤医院门诊或住院的325例乳腺癌内分泌治疗患者进行问卷调查,检验量表信效度。 结果 形成的最终版乳腺癌内分泌治疗患者症状评估量表包括33个条目,探索性因子分析提取7个公因子,累计方差贡献率为68.76%;各条目内容效度指数为0.78~1.00,量表内容效度指数为0.91;内在相关性检验结果显示,量表各维度与总量表相关系数为0.58~0.79（P<0.05）;维度间相关系数为0.26~0.52（P<0.05）;总量表Cronbach’s α系数为0.94,重测信度为0.95,折半信度为0.84。结论 编制的乳腺癌内分泌治疗患者症状评估量表具有良好的信效度,适用于相关人群的症状测评。     

产妇出院后应对困难量表的汉化及信效度检验

目的汉化产妇出院后应对困难量表(Post-Discharge Coping Difficulty Scale-New Mother Form),并检验中文版量表的信效度,为我国产妇出院后应对困难情况的评估提供科学的测量工具。方法对量表进行翻译、回译、文化调适以及预调查,确定中文版产妇出院后应对困难量表的条目,然后对青岛市的200例产妇进行问卷调查,评价量表的信效度。结果中文版产妇出院后应对困难量表共保留10个条目,量表水平和条目水平的内容效度指数均为1,探索性因子分析共提取1个公因子,累计方差贡献率达81.627%;中文版产妇出院后应对困难量表的Cronbach’sα系数为0.974,折半信度为0.968,重测信度为0.971。结论中文版产妇出院后应对困难量表具有良好的信度、效度,可用于我国产妇出院后应对困难情况的评价。     

弱视儿童视功能相关生活质量量表的编制及信效度检验

目的 编制弱视儿童视功能相关生活质量量表,并检验其信效度。 方法 以生物-心理-社会医学模式为指导,通过文献回顾、半结构式访谈、专家函询及预调查构建初始版量表。便利选取2021年4月—7月于天津市某三级甲等眼科医院门诊就诊的222例弱视儿童进行问卷调查,对量表进行项目分析及信效度检验。 结果 弱视儿童视功能相关生活质量量表包含视力、立体视、斜视、心理和社会交往5个维度,共24个条目。量表总的Cronbach’s α系数为0.933,折半信度为0.826,重测信度为0.831,条目水平的内容效度指数为0.83~1.00,量表水平的内容效度指数为0.81。探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为65.976%。 结论 弱视儿童视功能相关生活质量量表能反映弱视对儿童生活质量的影响,具有良好的信效度,可为临床护士开展弱视儿童的健康评估及教育提供参考。     

老年慢性病患者健康赋能需求评估量表的研制及信效度检验

目的 编制适用于我国老年慢性病患者的健康赋能需求评估量表,并检验其信效度.方法 在文献分析及参照国内外相关工具的基础上编制量表条目池;通过2轮德尔菲专家函询,形成测试版老年慢性病患者健康赋能需求评估量表.便利选取2021年3—12月在广州市某三级甲等综合医院住院的236例老年慢性病患者进行问卷调查,检验量表信效度.结果...     

ICU跌倒风险评估工具的汉化及信效度检验

目的 对ICU跌倒风险评估工具（Tyndall-Bailey Falls Risk Assessment Tool for ICU,ICU-FRAT）进行汉化,并检验其信效度。方法 基于Brislin模型对ICU-FRAT进行翻译、回译、检译、文化调试和预调查形成中文版ICU-FRAT。采用方便抽样法,选取2022年3月—5月南京市3所三级甲等医院ICU患者200例进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版ICU-FRAT共10个条目,条目水平内容效度指数为0.83～1.00,全体一致性水平内容效度指数为0.90,平均水平内容效度指数为0.98。经探索性因子分析后提取3个公因子,累计方差贡献率为79.32%。验证性因子分析提示,量表模型适配度各检验量均在可接受范围内。量表总的Cronbach’s α系数为0.857,各维度的Cronbach’s α系数为0.830～0.867,折半信度系数为0.838。结论 中文版ICU-FRAT具有较好的信度和效度,可用于ICU患者跌倒风险的评估。     

医养结合背景下养老机构护理人员压力源量表的编制及信度效度检验

目的 :编制养老机构护理人员压力源量表并进行信度、效度检验,为评估养老机构护理人员压力水平及压力源提供一个有效的测评工具。方法 :根据文献研究、半结构式访谈并运用KJ法分析总结质性访谈资料,初步拟定量表条目池,通过德尔菲法专家咨询形成量表初稿。采用量表初稿对辽宁省302名养老机构护理人员进行问卷调查,测定量表的信度、效度。结果 :养老机构护理人员压力源量表包括46个条目,探索性因子分析提取5个公因子,累积方差贡献率为69.979%。量表内容效度指数为0.937,各条目内容效度指数为0.824~1.000。总量表的Cronbach’sα系数为0.892,重测信度为0.905。结论 :所编制的养老机构护理人员压力源量表具有良好的信度、效度,可用于我国养老机构护理人员压力水平及压力源的评估。     

肿瘤患者医用粘胶相关性皮肤损伤风险评估量表的编制及信效度检验

目的 编制肿瘤患者医用粘胶相关性皮肤损伤风险评估量表,并检验其信效度。 方法 在文献分析、小组讨论及2轮专家咨询的基础上编制量表。采用便利抽样法,选取2021年3月—7月河南省3所三级甲等医院肿瘤内科收治的306例患者进行问卷调查,检验量表的信效度。结果 该量表包括患者因素、既往史、实验室检查、皮肤状态、粘胶性质、治疗周期及导管维护因素7个维度,共25个条目。探索性因子分析共提取7个公因子,累计方差贡献率为77.52%,各条目在其所属公因子上的载荷值为0.63~0.96;量表水平的内容效度指数为0.91,条目水平的内容效度指数为0.81~1.00;量表预测肿瘤患者医用粘胶相关性皮肤损伤发生风险的受试者操作特征曲线下面积为0.87（P<0.001, 95%CI为0.72~0.83）,截断值为27.50分。量表的Cronbach’s α系数为0.81,折半信度为0.55。 结论 该研究构建的风险评估量表具有良好的信效度,可用于评估肿瘤患者发生医用粘胶相关性皮肤损伤的风险。     

护生职业成熟度问卷的编制

目的编制护生职业成熟度问卷,并检测其信度和效度。方法运用访谈法、专家咨询法和文献法编制原始问卷,并运用调查法对438名护生进行测试,系统分析问卷的信效度。结果主成分分析结果显示,护生职业成熟度问卷包含7个因子,分别是：职业认同、职业挫折应对、职业目标、职业自我调控、职业参照、职业自主和职业价值。共29个条目,累计贡献率56.6%。问卷的Cronbach＇sα系数、分半信度、重测信度分别是0.862、0.824和0.752。结论该问卷有较好的信效度,可以作为评价护生职业发展水平的工具。     

护士情域能力评价量表的编制及信度效度检验

目的 编制护士情域能力评价量表,检验其信度、效度,为评价护士情域能力提供有效工具。方法 以情感领域分类学为指导,结合文献查阅、小组讨论和2轮专家咨询形成初始评价量表。采用便利抽样法对镇江市3所三级甲等医院360名护士进行问卷调查,检验问卷信度、效度,形成正式量表。结果 共删除18个条目,保留25个条目：专业价值内化能力（7个条目）、专业价值评价能力（6个条目）、专业内涵领悟能力（7个条目）、专业信念感知能力（5个条目）。经探索性因子分析提取出4个公因子,累积方差贡献率为68.117%,验证性因子分析显示模型适配度良好。量表内容效度指数为0.928,各条目的内容效度指数为0.800~1.000;量表总Cronbach α系数为0.959,折半信度为0.897。结论 护士情域能力评价量表具有较好的信度及效度,可用于评价护士情域能力。     

Development of a questionnaire to evaluate patient satisfaction with medical encounters

Given that a medical practice exists for patients, it is worth determining the degree of patient satisfaction with regard to the medical practice's quality of care. Considering the importance of noticing patient satisfaction and its influence on clinical care, intense evaluation of a questionnaire's validity and reliability is essential. The purpose of this study was to establish a valid and reliable self-administered scale to measure patient satisfaction with fewer questions than previous scales applicable in medical settings in Japan. A qualitative method was used to develop and revise content-valid question items of the questionnaire. Factor analysis revealed five subscales among 12 items: "overall satisfaction", "complete examination", "patient centeredness", "examination time", and "whole person care". A test of internal consistency was also assessed. The concurrent validity was assessed to evaluate the association between the score of the current questionnaire and that of the visual analogue scale or other questionnaire. Agreement between two sets of score, scores just after consultation and 30-50 min after that, was assessed to evaluate the test-retest reliability of each question item. The results revealed satisfactory validity, including the content and concurrent validity, internal consistency (Cronback alpha = 0.77-0.85), and the test-retest reliability of our questionnaire (Kappa score = 0.61-0.71). In conclusion, we have developed a short-form self-administered patient satisfaction questionnaire applicable in Japan, with acceptable validity and reliability. This questionnaire may contribute to conducting further studies related to patient subjective responses to encounters in Japanese medical settings, and evaluating and improving the clinical interview skills of medical students or trainees in medical education.