齐拉西酮与奥氮平对女性精神分裂症患者阴性和阳性症状与内分泌代谢的影响研究

目的观察齐拉西酮与奥氮平对女性精神分裂症(SCZ)患者阴性和阳性症状与内分泌代谢的影响。方法70例女性SCZ患者,按治疗方法不同分为甲组和乙组,各35例。甲组采用齐拉西酮治疗,乙组采用奥氮平治疗。统计比较两组患者不良反应发生情况及治疗前后阴性和阳性症状评分、空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(HDH-C)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)。结果治疗前,甲组阴性、阳性症状评分分别为(22.4±5.0)、(16.8±3.5)分,乙组阴性、阳性症状评分分别为(21.9±4.7)、(16.6±3.6)分;治疗3个月后,甲组阴性、阳性症状评分分别为(18.5±4.0)、(13.4±2.8)分,乙组阴性、阳性症状评分分别为(17.9±4.2)分、(13.2±2.9)分;治疗后,两组阴性、阳性症状评分均低于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前及治疗后,两组阴性、阳性症状评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组治疗前后FBG、HOMA-IR、TC、TG、HDL-C、LDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05);乙组治疗前后HDL-C水平比较差异无统计学意义(P>0.05);乙组治疗后FBG、HOMA-IR、TC、TG、LDL-C水平均高于本组治疗前及甲组,差异有统计学意义(P<0.05);乙组治疗后HDL-C水平与甲组比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组胃肠道反应、体质量增加发生率均低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);两组嗜睡、头痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与奥氮平治疗女性SCZ均能较好的改善患者的临床症状,但齐拉西酮对机体内分泌代谢指标的影响更小,用药安全性较高,更具有推广价值。     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症对照研究

目的探讨奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选择60例精神分裂症患者,分别以奥氮平10～20mg/d(30例)及齐拉西酮80～140mg/d(30例)治疗。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的药物副反应量表(TESS),评定疗效及不良反应。结果奥氮平组有效率、显效率分别为86.6%、66.6%,与齐拉西酮组(80.0%、63.3%)比较,差异无统计学意义;奥氮平组、齐拉西酮组的不良反应发生率分别为30%、27%(P>0.05)。结论奥氮平治疗精神分裂症,对阴性症状的疗效优于齐拉西酮(P<0.01)。两药不良反应发生率均较低。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的比较

目的探讨齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效。方法将120例精神分裂症患者随机分入对照组与观察组,其中58例对照组患者口服利培酮治疗,62例观察组患者口服齐拉西酮治疗,疗程均为8周。治疗前后采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评估不良反应。结果观察组与治疗组的治疗总有效率分别为85.5%和89.7%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组PANSS评分显著改善,与治疗前相比有统计学差异(P<0.01),但两组间比较无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率分别为40.3%%、39.7%,差别无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮治疗精神分裂症与利培酮疗效相当,不良反应少,是较为理想的抗精神分裂症药物。     

齐拉西酮与利培酮治疗重症精神分裂症患者疗效对比分析

目的分析齐拉西酮与利培酮治疗重症精神分裂症患者临床治疗效果。方法对精神分裂症住院患者152例,分别采用齐拉西酮(齐拉西酮组,76例)或利培酮(利培酮组,76例)治疗;应用阳性与阴性症状量表(PANSS)对临床疗效做出评价,应用副反应量表(TESS)对其安全性做出评价。结果 2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);PANSS评分均低于治疗前(P<0.01),且组间比较差异也无统计学意义(P>0.05);TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与利培酮在重症精神分裂症的治疗上疗效相当,均可有效改善临床症状,且不良反应较少,可作为临床较理想的治疗精神分裂症的药物。     

对比奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的效果观察

目的对比分析奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效。方法收集我院2012年5月~2013年5月期间诊治的精神分裂症患者80例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用齐拉西酮治疗,观察组采用奥氮平治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果对比两组数据结果发现,两组患者经治疗后,阳性和阴性症状评分明显下降,与治疗前比较具有明显差异(P0.05);组间比较发现,观察组与对照组阳性症状评分比较差异无统计学意义(P0.05),但阴性症状评分比较,观察组的下降水平明显高于对照组,两组阴性症状评分结果比较具有明显差异(P0.05);治疗期间,观察组中有11例患者发生不良反应,包括5例失眠、1例心动过速、2例便秘、1例头痛、2例头晕,不良反应发生率为27.5%,对照组中有13例患者发生不良反应,包括4例失眠、2例心动过速、2例便秘、3例头痛、2例头晕,不良反应发生率为32.5%,两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P0.05)。结论奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症均具有良好的临床疗效,但奥氮平更能够降低阴性症状评分,值得在临床应用上推广。     

奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的近远期疗效、不良反应研究

目的 分析奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症的近远期疗效、不良反应。方法 60例精神分裂症患者为观察对象,按照随机数字表法分为对照组与研究组,各30例。对照组患者给予氯氮平治疗,研究组患者给予奥氮平治疗。对比两组临床疗效、治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、不良反应发生率。结果 研究组治疗总有效率为96.67%,对照组治疗总效率为90.00%,对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗2、4、8周后,两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分均较治疗前有所下降,差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患者阳性症状、阴性症状、一般症状评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。研究组不良反应发生率10.00%低于对照组的33.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥氮平和氯氮平治疗精神分裂症均可取得一定疗效,但奥氮平不良反应发生率较低,安全性更高。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症的效果分析

目的探讨齐拉西酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果。方法 92例首发精神分裂症患者,按照随机原则分为对照组和研究组,每组46例。对照组患者给予利培酮治疗,研究组患者采用齐拉西酮治疗,疗程均为12个月。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评价治疗效果,采用不良反应症状量表(TESS)评价不良反应。结果两组基线PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和精神病理学评定量表(PRS)分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月及12个月两组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和PRS均明显降低,与同组基线相比差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间同时间点相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间对照组不良反应发生率为45.7%(21/46),研究组患者不良反应发生率为30.4%(14/46),研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床效果与利培酮相当,且不良反应更少,值得在临床中推广应用。     

齐拉西酮与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较分析

目的分析早期精神分裂症患者分别以齐拉西酮、奥氮平治疗的疗效差异情况。方法将2016年6月～2018年1月期间在我院诊断为早期精神分裂症的81例患者作为本次观察对象,随机分成两组,对照组40例(以奥氮平治疗)、观察组41例(以齐拉西酮治疗),以阳性和阴性症状量表(PANSS)评估不同药物治疗患者精神状态改善情况,比较两组疗效差异,统计用药不良反应。结果观察组治疗率为95.1%、不良反应率为9.8%,对照组为85.0%、20.0%,观察组较对照组治疗率高、不良反应少,差异有统计学意义(P 0.05);治疗后观察组阴性、阳性评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),两组一般精神病量表评分组间比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论齐拉西酮与奥氮平用于临床早期精神分裂症患者的疗效相当,但齐拉西酮用药安全性更高。     

探讨利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期患者的应用疗效

目的比较利培酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期患者的临床效果及其安全性。方法70例精神分裂症急性期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者采用奥氮平联合利培酮治疗。比较两组患者治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,且观察组阳性症状评分(15.8±2.3)分、阴性症状评分(19.2±2.4)分以及一般病理评分(24.9±6.2)分均低于对照组的(18.0±3.2)、(21.8±4.1)、(32.8±6.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者活动减退、嗜睡、肌强直、震颤、静坐不能、口干与便秘发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肝功能异常、体重增加发生率分别为2.86%、8.57%,低于对照组的20.00%、28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症急性期患者采用利培酮联合奥氮平治疗的价值优于单纯奥氮平治疗,能够对患者的病情起到快速控制的作用,且肝功能异常、体重增加的不良反应较少。     

齐拉西酮与奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症对照研究

探讨齐拉西酮对以阴性症状为主的精神分裂症的疗效与不良反应。方法将83例以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分成齐拉西酮组(n=42)和奥氮平组(n=41)进行为期8周的治疗,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果齐拉西酮与奥氮平疗效相当,对认知功能的改善无显著性差异(P>0.05),不良反应发生率有显著性差异(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,不良反应少。     

奥氮平与齐拉西酮对首发精神分裂症糖脂代谢影响的对照研究

目的 观察奥氮平与齐拉西酮对首发精神分裂症患者糖脂代谢的影响.方法 将98例首发精神分裂症急性发作的患者随机分为奥氮平组(n=50)、齐拉西酮组(n=48),观察12周.在治疗前及治疗后采用阳性和阴性症状量表评定疗效,并通过实验室检查血糖、血脂等指标.结果 首发精神分裂症患者初次使用奥氮平、齐拉西酮治疗,总有效率分别为80％、79.17％.两组有效率和无效率比较,差异无统计学意义(x2 =0.01,P＞0.05);治疗后,奥氮平组血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白较服药前相比,均增高,且与治疗首相比有统计学差异(P＜0.05);高密度脂蛋白与服药前相比无统计学差异(P＞0.05).齐拉西酮组患者治疗前后甘油三酯、空腹血糖相比有统计学差异(P＜0.05),总胆固醇、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白与服药首相比无统计学差异(P＞0.05).结论 齐拉西酮和奥氮平对首次接受治疗的精神分裂症患者均具有明确疗效,但奥氮平对患者症状的改善略优于齐拉西酮.与奥氮平相比,齐拉西酮对首次治疗的精神分裂症的血糖和血脂影响较小.     

齐拉西酮和利培酮治疗急性期精神分裂症患者的比较研究

目的:探讨齐拉西酮和利培酮治疗急性期精神分裂症的疗效和安全性。方法:将符合CCMD一3诊断标准的急性期精神分裂症80例患者随机分为两组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效、不良反应症状量表(TESS)评定不良反应。结果:治疗8周后,齐拉西酮组总有效率92.5%。利培酮组总有效率90.0%,两组总有效率比较差异无显著性(P>0.05);两组治疗后PANSS评分与治疗前比较均显著下降,差异有统计学意义(P<0.01),但两组间比较差异不明显;两组药物总的不良反应发生率比较差异无统计学意义,但齐拉西酮组对阴性症状改善较好,极少出现锥体外系反应和内分泌方面的不良反应,优于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:齐拉西酮和利培酮治疗急性期精神分裂症疗效相当,均为安全、有效的抗精神病药物,但前者锥体外系和内分泌方面的不良反应更少,更安全。     

齐拉西酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床分析

目的探讨齐拉西酮与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果。方法将80例精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与阿立哌唑组各40例,通过阳性与阴性症状量表(PANSS)和药物副反应量表(TESS)评价两组患者的临床治疗效果和不良反应,应用SPSS 10.0软件进行统计学分析。结果齐拉西酮组总有效率为87.5%,阿立哌唑组总有效率为90.0%,两组差异无统计学意义(χ2=0.0092,P>0.05)。两组治疗2周后PANSS总分和各因子分均较治疗前下降,差异有统计学意义(P<0.05),治疗8周末与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.01),但两组间同一时间点各评分差异无统计学意义(P>0.05)。两组TESS评分差异无统计学意义(P>0.05),不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论齐拉西酮与阿立哌唑治疗精神分裂症均有良好的效果,且不良反应小,可用于一线临床用药。     

比较齐拉西酮与奥氮平对首发精神分裂症的疗效及对血糖血脂的影响

目的:比较齐拉西酮与奥氮平对首发精神分裂症的疗效及对血糖血脂的影响.方法:选取2016年3月~2017年3月的住院精神分裂症患者90例,按照随机数字表法分为实验组与对照组,各45例.实验组予盐酸齐拉西酮胶囊治疗,对照组予奥氮平片治疗,共观察12周.应用阳性和阴性症状量表(Positive And Negative Syndrome Scale,PANSS)评估精神症状,并比较两组血糖与血脂,比较两组的药物不良反应发生率.结果:治疗前后两组PANSS评分均下降,差异均有统计学意义(P<0.01),但两组间差异均无统计学意义(P>0.05).实验组的空腹血糖与血脂未上升,对照组的空腹血糖与血脂上升,差异均有统计学意义(P<0.01).两组药物不良反应率差异无统计学意义(X2=2.09,P>0.05).结论:齐拉西酮与奥氮平均可较安全有效地改善精神分裂症患者的症状,但齐拉西酮对血糖血脂代谢的影响较小,在临床治疗中应引起重视.     

利培酮与齐拉西酮治疗女性精神分裂症的对照研究

目的比较利培酮与齐拉西酮治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应。方法 110例符合精神与行为障碍分类诊断标准(ICD-10)的女性精神分裂症患者,随机分为利培酮组和齐拉西酮组,每组55例,分别给予利培酮和齐拉西酮治疗8周,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)及不良反应量表(TESS)评定治疗疗效及不良反应发生情况。结果治疗8周后,利培酮组显效率为80.00%,总有效率为92.73%;齐拉西酮组显效率为81.82%,总有效率为94.55%。两组治疗疗效差异无统计学意义(P>0.05),齐拉西酮组的阴性症状减分率更高。不良反应发生率利培酮组为27.27%,齐拉西酮组为18.18%,差异有统计学意义(P<0.05),利培酮组泌乳素水平高于齐拉西酮组(P<0.05)。结论利培酮和齐拉西酮对精神分裂症的总体疗效相当,齐拉西酮对泌乳素水平几乎无影响,更适合治疗女性精神分裂症患者。     

三种抗精神病药物治疗初诊精神分裂症患者的疗效及服药依从性、不良反应比较

目的 比较三种抗精神病药物治疗初诊精神分裂症患者的临床效果及对患者服药依从性、不良反应发生率的影响。方法 选取90例初诊精神分裂症患者作为研究对象,按随机数字表法分为A、B、C三组,每组30例。分别采用奥氮平、利培酮、阿立哌唑治疗,比较三种抗精神病药物治疗初诊精神分裂症的效果及安全性。结果(1)临床症状:治疗前,三组阳性和阴性症状评分(PANSS)量表总分对比差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6个月后,A、B、C三组阳性、阴性、病理学评分较治疗前降低(A组t=5.915、3.636、4.243、4.646;B组t=6.462、3.096、6.696、5.512;C组t=4.093、3.059、4.206、3.868,P均<0.05),但三组治疗6个月后对比无统计学意义(P>0.05);(2)服药依从性及社会功能:治疗前,三组个人与社会功能(PSP)表及服药态度(DAI)量表评分对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月,A、B、C三组PSP评分均明显上升,与治疗前对比差异有统计学意义(t=3.197、3.005、5.4994,P<0.05),但三组组间对比差异无统计学意义(P>0.05);三组治疗后DAI评分均上升,与治疗前对比差异有统计学意义(t=2.557、5.206、2.934,P<0.05),但组间对比差异无统计学意义(P>0.05);(3)不良反应:静坐不能为三组常见不良反应,发生率分别为30.00%、23.33%、26.67%;B组乏力发生率为43.33%,高于C组(P<0.05);A组肌张力障碍发生率高于B、C组(P<0.05);B组口干、便秘、嗜睡发生率均高于A、C组(P<0.05)。结论 三种抗精神病药物对初诊精神分裂症患者阳性、阴性症状均有明显的改善作用,以奥氮平在病理学改善方面更为显著,但三种药物在服药依从性及患者社会功能的改善方面无明显差异,在不良反应方面,以阿立哌唑不良反应发生率较低。     

齐拉西酮和奥氮平治疗精神分裂症对照研究

目的：比较齐拉西酮和奥氮平在治疗精神分裂症对照研究期间的疗效与安全性的差异。方法将符合入组标准的202例在吉安市第三人民医院住院的精神分裂症患者,随机均分为观察组和对照组。观察组给予奥氮平治疗,对照组给予齐拉西酮治疗,使用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）对两组临床疗效和不良反应情况进行综合评价。结果治疗1、2、4、8周后,两组PANSS评分均显著优于治疗前（P〈0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗总有效率和不良反应发生率比较均无显著差异（P〉0.05）。结论齐拉西酮和奥氮平对精神分裂症均有较好的疗效,两组总的不良反应发生率比较无显著差异,但不良反应发生类别有所不同,临床医生需根据患者的个体化情况,选择合适的药物。     

阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的应用价值探讨

目的探析精神分裂症患者应用阿立哌唑与奥氮平治疗的临床价值。方法随机选择我院2015年6月至2017年1月期间收治的84例精神分裂症患者为研究对象,按照硬币法分为甲组与乙组,各42例。甲组患者给予阿立哌唑治疗,乙组患者给予奥氮平治疗,比较分析两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果甲组患者治疗总有效率为90.48%,乙组患者治疗总有效率为85.71%,两组比较无明显差异(P>0.05)。甲组患者不良反应发生率低于乙组患者(16.67%vs 38.10%),组间对比具有明显差异(P<0.05)。结论在精神分裂症患者临床治疗中,阿立哌唑与奥氮平的效果相当,但前者不良反应较少,值得临床广泛应用与普及。     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效观察

目的：观察奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的疗效与不良反应,为临床合理用药提供参考。方法：将2013年1月～2014年5月我院精神科收治的80例精神分裂症住院患者作为观察对象,根据住院号随机分为对照组和治疗组各40例。对照组患者予以奥氮平治疗,治疗组患者予以齐拉西酮治疗,比较两组患者治疗前及治疗后阳性与阴性症状量表（PANSS）得分及不良反应情况。结果：治疗后1周、2周、4周、8周后两组患者的阳性症状、阴性症状、一般病理症状及PANSS总分较治疗前明显改善,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗前及治疗后1周、2周、4周两组患者各指标之间差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗后8周治疗组症状改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组患者治疗期间不良反应的发生率为55．0％,治疗组患者治疗期间不良反应的发生率为30．0％,差异有统计学意义（P〈0．022）。结论：齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效明显优于对照组,且不良反应少,安全有效。     

阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的评价阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和奥氮平组各30例,2组均用药8周。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,并采用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应,分别于治疗前及治疗第2、4、8周末评定1次。结果 2组治疗第2、4、8周末PANSS评分均低于治疗前,且阿立哌唑组治疗第8周末阴性症状评分低于奥氮平组,差异均有统计学意义(P<0.05)。阿立哌唑组不良反应发生率为63.3%,奥氮平组为60.0%,2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿立哌唑治疗精神分裂症阴性症状有效,且不良反应轻微。