利培酮和奥氮平在难治性精神分裂症患者治疗中的应用效果对比分析

目的分析对比难治性精神分裂症采用利培酮和奥氮平的临床治疗效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的难治性精神分裂症患者68例,采用奇偶法分为研究组和参照组,每组各34例,参照组给予奥氮平治疗,研究组患者给予利培酮治疗,比较2组临床不良反应发生情况、治疗前后阴性症状、阳性症状以及一般病理评分。结果研究组不良反应总发生率5.88%低于参照组26.46%,组间对比具有显著性差异(P <0.05);2组治疗前阴性症状、阳性症状以及一般病理评分对比无显著性差异(P> 0.05),治疗后研究组评分低于参照组,组间对比统计学意义存在(P <0.05)。结论治疗难治性精神分裂症采用利培酮治疗效果优于奥氮平治疗效果,可全面改善患者临床症状,并且不良反应发生率也相对较低,其临床用药安全性较高。     

奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症疗效分析

目的探讨奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的临床效果及安全性。方法将66例精神分裂症患者随机分为甲组和乙组各33例,分别给予奥氮平与齐拉西酮治疗。治疗后比较2组患者临床疗效、阳性与阴性症状评分和不良反应。结果治疗后2组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者阴性改善情况优于乙组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症均具有良好效果,不良反应发生率均较低,但奥氮平起效较快,在改善病患阴性症状方面较优于齐拉西酮。     

探讨利培酮与奥氮平对精神分裂症急性期患者的应用疗效

目的比较利培酮与奥氮平治疗精神分裂症急性期患者的临床效果及其安全性。方法70例精神分裂症急性期患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者采用奥氮平联合利培酮治疗。比较两组患者治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生情况。结果治疗前,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,且观察组阳性症状评分(15.8±2.3)分、阴性症状评分(19.2±2.4)分以及一般病理评分(24.9±6.2)分均低于对照组的(18.0±3.2)、(21.8±4.1)、(32.8±6.5)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗12周后,两组患者阳性症状、阴性症状以及一般病理评分均低于本组治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者活动减退、嗜睡、肌强直、震颤、静坐不能、口干与便秘发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者肝功能异常、体重增加发生率分别为2.86%、8.57%,低于对照组的20.00%、28.57%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症急性期患者采用利培酮联合奥氮平治疗的价值优于单纯奥氮平治疗,能够对患者的病情起到快速控制的作用,且肝功能异常、体重增加的不良反应较少。     

米那普仑联合奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性

目的探讨米那普仑联合奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症的疗效及安全性。方法 76例以阴性症状为主的精神分裂症患者,随机分为对照组和研究组,每组38例。对照组单独予以奥氮平治疗,研究组联合应用米那普仑与奥氮平治疗。比较两组治疗效果、阳性与阴性症状评估量表(PANSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分及不良反应发生情况。结果治疗后,研究组PANSS评分(41.67±6.84)分低于对照组的(50.41±7.13)分,MoCA评分(22.87±7.11)分高于对照组的(18.26±6.53)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率89.74%高于对照组的71.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良反应发生率5.26%低于对照组的21.05%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用米那普仑与奥氮平治疗以阴性症状为主的精神分裂症疗效确切,对患者临床症状及认知功能的改善效果更佳,且不良反应相对更少。     

碳酸锂联合奥氮平对精神分裂症伴攻击行为患者攻击行为及PANSS评分的影响

目的 观察碳酸锂联合奥氮平对精神分裂症伴攻击行为患者攻击行为及阳性与阴性症状（PANSS）评分的影响。方法 选取江西省荣军优抚医院2020年3月至2022年5月收治的81例精神分裂症伴攻击行为患者,用随机数字表法分为对照组（41例）、研究组（40例）。对照组予奥氮平治疗,研究组予碳酸锂联合奥氮平治疗,均观察8周。对比两组临床疗效,攻击行为[外显攻击行为量表（MOAS）],PANSS评分,5-羟色胺（5-HT）与去甲肾上腺素（NE）水平及不良反应发生情况。结果 研究组总有效率较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组MOAS、PANSS评分均较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组5-HT水平较对照组高,NE水平较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）;两组间不良反应总发生率对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 精神分裂症伴攻击行为患者采用碳酸锂联合奥氮平治疗效果较好,可改善攻击行为,降低PANSS评分,调节5-HT与NE水平,且药物安全性好。     

对比奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的效果观察

目的对比分析奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症的临床疗效。方法收集我院2012年5月~2013年5月期间诊治的精神分裂症患者80例作为研究对象,采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组,每组患者各40例。对照组采用齐拉西酮治疗,观察组采用奥氮平治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果对比两组数据结果发现,两组患者经治疗后,阳性和阴性症状评分明显下降,与治疗前比较具有明显差异(P0.05);组间比较发现,观察组与对照组阳性症状评分比较差异无统计学意义(P0.05),但阴性症状评分比较,观察组的下降水平明显高于对照组,两组阴性症状评分结果比较具有明显差异(P0.05);治疗期间,观察组中有11例患者发生不良反应,包括5例失眠、1例心动过速、2例便秘、1例头痛、2例头晕,不良反应发生率为27.5%,对照组中有13例患者发生不良反应,包括4例失眠、2例心动过速、2例便秘、3例头痛、2例头晕,不良反应发生率为32.5%,两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P0.05)。结论奥氮平与齐拉西酮治疗精神分裂症均具有良好的临床疗效,但奥氮平更能够降低阴性症状评分,值得在临床应用上推广。     

奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效对比

目的比较奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取云南省心理卫生中心2013年1月—2015年3月收治的精神分裂症患者54例,随机分为A组和B组,各27例。A组患者采用奥氮平治疗,B组患者采用阿立哌唑治疗。采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评分标准评定两组患者临床疗效,并观察比较两组患者用药安全性。结果两组患者PANSS评分、总有效率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平和阿立哌唑治疗精神分裂症均可有效缓解或改善患者临床症状,降低患者PANSS评分,且安全性高。     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症的效果分析

目的探讨齐拉西酮治疗首发精神分裂症患者的临床效果。方法 92例首发精神分裂症患者,按照随机原则分为对照组和研究组,每组46例。对照组患者给予利培酮治疗,研究组患者采用齐拉西酮治疗,疗程均为12个月。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评价治疗效果,采用不良反应症状量表(TESS)评价不良反应。结果两组基线PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和精神病理学评定量表(PRS)分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后6个月及12个月两组PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分和PRS均明显降低,与同组基线相比差异均有统计学意义(P<0.05),但两组间同时间点相比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间对照组不良反应发生率为45.7%(21/46),研究组患者不良反应发生率为30.4%(14/46),研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床效果与利培酮相当,且不良反应更少,值得在临床中推广应用。     

奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的效果及药理研究

目的探究奥氮平治疗难治性精神分裂症患者的临床疗效。方法83例难治性精神分裂症患者,采用随机数字表法分为A组(41例)和B组(42例)。A组采用氯氮平治疗,B组采用奥氮平治疗。比较两组阴性与阳性症状量表(PANSS)评分、临床疗效、不良反应发生率、个人和社会功能量表(PSP)评分。结果治疗3个月后,B组阳性症状、阴性症状、一般病理评分及总分均低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组治疗总有效率95.24%显著高于A组的75.61%,差异有统计学意义(P<0.05)。B组不良反应发生率为2.38%低于A组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,A组PSP评分为(53.61±3.88)分,B组PSP评分为(53.54±3.91)分;治疗后,A组PSP评分为(54.26±4.33)分,B组PSP评分为(66.57±4.98)分;治疗前,两组PSP评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,B组PSP评分显著高于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用奥氮平治疗难治性精神分裂症,患者的阴性与阳性症状得到明显改善,临床疗效显著,安全性强,患者的认知功能显著提高,值得推广。     

对照研究奥氮平与喹硫平治疗老年期精神病的临床效果

目的:比较分析奥氮平与喹硫平治疗老年期精神病的临床效果.方法:选取2015年1月～2016年12月收治的96例老年期精神病患者随机分为奥氮平组和喹硫平组,每组48例,奥氮平组予以奥氮平治疗,喹硫平组予以喹硫平治疗,并比较两组临床治疗效果和不良反应发生率.结果:奥氮平组临床治疗总有效率为83.3％,喹硫平组临床治疗总有效率为87.5％,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,奥氮平组阳性症状和阴性症状评分比较差异无统计学意义(P>0.05),与治疗前比较,治疗后两组阳性症状和阴性症状评分差异显著降低,具有统计学意义(P<0.05),但两组比较相当,差异无统计学意义(P>0.05);喹硫平组不良反应发生率明显低于奥氮平组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:奥氮平和喹硫平在治疗老年期精神病方面临床疗效相近,但喹硫平引起的不良反应发生率更低.     

阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效观察

目的:分析探讨阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效.方法:选取2013年6月~2015年8月我院收治的150例精神分裂症患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组.对照组采用奥氮平治疗,观察组采用阿立哌唑联合奥氮平治疗.分析比较两组治疗前后的各项评分变化、临床疗效.结果:治疗前,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分、自知力评定量表(ITAQ)评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分均显著降低,ITAQ评分明显升高,观察组阳性症状评分、阴性症状评分、一般病理评分小于对照组,ITAQ评分大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:阿立哌唑联合奥氮平治疗精神分裂症疗效显著,值得推广.     

小剂量氨磺必利配合氯氮平在难治性精神分裂症中的治疗效果分析

目的 分析小剂量氨磺必利配合氯氮平在难治性精神分裂症中的治疗效果。方法 80例难治性精神分裂症患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用氯氮平联合安慰剂进行治疗,观察组患者采用小剂量氨磺必利配合氯氮平进行治疗。观察比较两组患者临床治疗效果、治疗前后阴性症状评分和阳性症状评分、不良反应发生情况。结果 治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率97.5%(39/40)显著高于对照组的72.5%(29/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,对照组患者的阳性症状评分为(43.8±3.2)分、阴性症状评分为(22.9±2.5)分,观察组患者的阳性症状评分为(44.1±3.4)分、阴性症状评分为(23.2±2.7)分,两组患者的阴性症状评分和阳性症状评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照组患者的阳性症状评分为(26.9±3.1)分、阴性症状评分为(16.5±2.3)分,观察组患者的阳性症状评分为(18.9±1.9)分、阴性症状评分为(10.3±1.8)分;两组患者的阳性症状评分和阴性症状评分均低于治疗前,且观察组显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率40.0%(16/40)显著低于对照组的65.0%(26/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 小剂量氨磺必利配合氯氮平治疗难治性精神分裂症可取得良好的治疗效果,而且不增加不良反应,值得在临床上进一步研究及推广。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的探讨氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法 60例精神分裂症的患者,按住院单双号顺序分为研究组和对照组,各30例。研究组接受氨磺必利治疗,对照组接受利培酮治疗。对比两组治疗前后阳性和阴性症状量表评分(PANSS)以及服药期间的不良反应。结果两组治疗前阳性和阴性症状量表评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05);而治疗后阳性和阴性症状量表评分结果比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间的不良反应发生情况比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与利培酮相比,氨磺必利治疗首发精神分裂症疗效肯定,不良反应发生情况少,值得临床推广。     

喹硫平联合奥氮平治疗精神分裂症的临床研究

目的探讨喹硫平联合奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取2018年1～9月本院精神分裂症患者60例,依据随机数字表法分为单奥组和喹奥组,每组30例,单奥组给予奥氮平治疗,喹奥组在此基础上给予喹硫平治疗,比较两组临床疗效。结果单奥组和喹奥组治疗后各项阳性与阴性症状量表(PANSS)评分明显低于治疗前,喹奥组治疗后各项PANSS评分明显低于单奥组,差异有统计学意义(P <0.05);喹奥组治疗有效率明显高于单奥组,差异有统计学意义(P <0.05);单奥组和喹奥组不良反应率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论喹硫平联合奥氮平可有效改善精神分裂症患者的阳性与阴性症状,有利于提高临床疗效,且安全性好,值得临床推广。     

奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症伴攻击行为的临床观察

目的 分析奥氮平联合阿立哌唑治疗精神分裂症伴攻击行为的临床效果.方法 采用前瞻性随机试验方法,选取2018年1月至2020年10月我院接收的60例精神分裂症伴攻击行为患者作为研究对象,采用双盲法将其分为两组,各30例.对照组采用奥氮平治疗,观察组采用奥氮平联合阿立哌唑治疗,均治疗6周.对比两组治疗前、治疗6周时修订版外显攻击行为量表(MOAS)评分、阳性与阴性症状量表(PANSS)评分及治疗期间不良反应发生率.结果 治疗6周,与对照组比较,观察组阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状及PANSS总分均较低,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗6周,与对照组比较,观察组言语攻击、对财产的攻击、自身攻击、体力攻击及MOAS加权总分均较低,差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 表明在精神分裂症伴攻击行为患者的治疗中,采用奥氮平联合阿立哌唑治疗可有效改善其阴性、阳性、病理症状及攻击行为,且不会明显增加不良反应.     

阿立哌唑+小剂量氯氮平治疗精神分裂症的效果及安全性观察

目的观察阿立哌唑+小剂量氯氮平治疗精神分裂症的效果及安全性。方法选取2018年1月-2019年5月珠海市慢性病防治中心收治的精神分裂症患者74例,随机分为对照组和试验组,每组37例。对照组采用氯氮平治疗,试验组采用阿立哌唑+小剂量氯氮平治疗,比较2组治疗效果及安全性。结果治疗前,2组患者各项指标阳性与阴性综合征量表(PANSS)评分比较差异不显著(P>0.05);治疗后,2组阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状、总计评分较治疗前均降低,且试验组各项指标PANSS评分较对照组改善程度更为明显,差异有统计学意义(P<0.01)。试验组不良反应发生率为10.81%,低于对照组的59.46%(P<0.01)。结论阿立哌唑+小剂量氯氮平治疗精神分裂症的效果良好,同时不良反应发生率低,安全性高。     

奥氮平联合利培酮治疗伴激越症状的精神分裂症的临床观察

目的 研究奥氮平+利培酮运用于伴激越症状的精神分裂症中的价值。方法 选取我院收治的伴激越症状的精神分裂症患者70例，随机分为研究组和对照组，各35例。研究组采取奥氮平+利培酮，对照组服用奥氮平，对比两组的总有效率、阳性和阴性症状量表(PANSS)、兴奋量表(PANSS-EC)、不良反应，比较两组用药结果。结果 研究组总有效率高于对照组(P<0.05)。服药前各组的PANSS评分并差别(P>0.05),服药后研究组阳性症状、阴性症状、一般精神病性评分、、总分均低于对照组(P<0.05)。服药前各组的PANSS-EC评分并差别(P>0.05),服药后3d、1周、2周研究组评分均低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率少于对照组(P<0.05)。结论 奥氮平+利培酮的疗效更为理想，能够促进患者症状减轻，尤其是激越症状，从而稳定病情，值得推广。     

奥氮平和利培酮治疗精神分裂症合并慢性乙肝患者的疗效分析及其对糖脂代谢的影响研究

目的 研究奥氮平与利培酮运用于精神分裂症合并慢性乙肝中的价值。方法 选择我院收治的精神分裂症合并慢性乙肝患者82例,随机分成研究组和对照组,各41例。研究组予利培酮治疗,对照组予奥氮平治疗,用药前、用药后6周测定空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白,并进行阳性和阴性症状(PANSS)评分调查,同时测评用药后6周的总有效率,比较两组用药结果。结果 用药前,两组的糖脂代谢指标相比无差异(P>0.05),用药后,研究组空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白均低于对照组(P<0.05);用药前,两组PANSS评分相比无差异(P>0.05),用药后两组阴性症状、阳性症状、总分均显著降低,但两组对比无差异(P>0.05);研究组总有效率与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论 奥氮平与利培酮在疾病中疗效相当,有效减轻相关症状,但利培酮对患者糖脂代谢的影响较小,更适合精神分裂症合并慢性乙肝的治疗。     

奥氮平用于维持性精神分裂症治疗的临床效果

目的探析维持性精神分裂症在奥氮平治疗下的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月于我院接受治疗的60例维持性精神分裂症的患者,所有患者按照随机数字表法均分为两组(对照组与观察组),其中对照组予以氯氮平治疗,观察组予以奥氮平治疗,比较两组患者在不同治疗方法下的临床效果(治疗前后的精神症状评分、PANSS评分(阳性与阴性症状量表评分)、不良反应发生情况)。结果两组患者治疗后的精神症状评分均较治疗前低,且其差异具有统计学意义(P<0.05),但是两组治疗后的组间差异不存在统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后的PANSS评分亦较治疗前低,且其差异具有统计学意义(P<0.05),但是两组治疗后的组间差异不存在统计学意义(P>0.05);对照组的不良反应发生率(33.33%)较观察组(10.00%)高,且其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对维持性精神分裂症患者而言,予用奥氮平进行治疗不仅具有较佳的临床效果,且具有可观的安全性,因而值得推广应用。     

奥氮平与氯氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的探讨奥氮平(悉敏)治疗难治性精神分裂症的疗效与安全性。方法将65例难治性精神分裂症患者随机分为两组(试验组34例,对照组31例),分别予奥氮平(悉敏)和氯氮平治疗,疗程12周,用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果奥氮平(悉敏)治疗有效率为47.1%,氯氮平为45.2%,两组总体疗效比较无统计学差异(P>0.05),但奥氮平(悉敏)不良反应较少而轻。结论奥氮平(悉敏)治疗难治性精神分裂症和氯氮平疗效相当,且安全性高。