沈阳市区水体总α、总β放射性水平调查

目的 了解沈阳市区各类水体中总α、总β放射性水平。方法 使用BH1227型四路低本底α、β测量系统,按照(GB/T 5750-2006)《生活饮用水标准检验方法放射性指标》的要求进行水样的采集、处理和测量。结果 沈阳市区各类水体的总α水平在(0.162±0.004)×10^-2~(8.943±0.061)×10^-2 Bq·L^-1之间;总β水平在(0.3149±0.0086)×10^-1~(1.201±0.0246)×10^-1 Bq·L^-1之间。结论 沈阳市区各类水体的总α、总β放射性水平均在国家规定标准范围以内。     

北京地区饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的 调查北京地区饮用水(包括自来水,地表水及市售矿泉水)中总α、总β放射性水平,为环境放射性监测积累本底数据。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)测量水样中的总α、总β放射性。结果 北京地区饮用水中总α比活度为(0.01~8.57)×10^-2 Bq/L,总β比活度为(1.39~55.45)×10^-2 Bq/L。结论 北京地区饮用水中总α、总β放射性水平均低于国家标准限值。     

河南省饮用水化学处理剂总α总β放射性监测及水平分析

目的 调查饮用水化学处理剂对饮用水放射性水平的影响。方法 采用厚层法。结果 总α在0.01~4.78×10^-2 Bq/L,总β在0.00~7.10×10^-2 Bq/L范围。结论 这些饮用水化学处理剂总α超标率达57.4%,总β符合标准。     

红沿河核电站周边水域放射性水平调查

目的 调查辽宁红沿河核电站运行后2013-2015年周边水域放射性水平。方法 2013年至2015年间共采集辽宁红沿河核电站周边水域样本50份,采用GB/T 5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》对总α和总β放射性水平进行测定,依据GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行判定。结果 红沿河核电站其周边水域放射性总α放射性水平和总β放射性水平算术平均数分别是(4.58 ±3.67)×10^-2 Bq/L和(16.78 ±7.57)×10^-2 Bq/L。结论 红沿河核电站其周边水域放射性总α和总β均低于国家标准的指导值,处于正常的天然放射性本底水平,没有受到放射性污染。     

济南市自来水总α、总β放射性10年动态分析

目的 掌握自来水中总α、总β放射性水平及动态变化。方法 对全部供水厂的出厂水及部分管网末梢水采集样品,按国家《生活饮用水标准检验方法》检测分析。结果 总α10 a平均为1.49×10^-2 Bq·L^-1(最高4.11×10^-2 Bq·L^-1,最低0.27×10^-2 Bq·L^-1),总β 10 a平均为4.41×10^-2Bq·L^-1(最高6.38×10^-2 Bq·L^-1,最低1.16×10^-2 Bq·L^-1)。结论 济南市自来水中总α、总β放射性水平符合国家标准要求,接近全国生活饮用水平均水平。     

呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平评价

目的 分析呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平。方法 收集了呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β数据,并与其他地区的数据进行比较,并讨论影响总α、总β放射性水平的因素。结果 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均值分别为< 0.016~0.520(0.104 ±0.072) Bq/L、< 0.028~0.394(0.145 ±0.064) Bq/L。结论 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均符合国家标准,与全国其他地区相比值偏高。     

苏州超市生鲜食品放射性水平抽样调查

目的 了解苏州市场上出售的生鲜食品的放射性水平,为开展天然辐射源食入照射内计量估算提供基本数据。方法 采用中等厚度相对测量法测量食品样本的总α和总β放射性水平。结果 食品样品中蔬菜(韭菜、土豆、茭白)的总α、总β放射性水平范围分别为0.219~1.349Bq/kg和56.977~127.916Bq/kg,β/α值为1.49×10²。肉类(猪肉、鱼肉)的总α、总β放射性水平范围分别为0.185~0.880Bq/kg和60.311~148.463Bq/kg,β/α值为1.42×10²。结论 本次所采集食品样品均未受到放射性物质污染,放射性水平在本底范围内。     

45个城市的自来水厂管网水总α总β放射性检测分析

目的 调查45个城市的自来水厂管网水总α总β放射性水平,并与深圳市的自来水厂管网水比较。方法 按照国家标准《生活饮用水标准检验方法:放射性指标》(GB/T5750.13-2006)方法检测。结果 45个城市的自来水厂管网水总α总β放射性活度均值分别为(0.02 ±0.01)Bq/L和(0.11 ±0.12)Bq/L,其中深圳市均值分别为(0.02 ±0.01)Bq/L和(0.15 ±0.14)Bq/L,其他44个城市均值分别为(0.02 ±0.02)Bq/L和(0.06 ±0.03)Bq/L,结论 45个城市的自来水厂管网水的总α总β抽样检测结果均在正常本底波动范围之内,符合国家饮用水标准,饮用是安全的。     

昆明某基地蔬菜中总α和总β放射性水平调查与分析

目的 了解昆明某基地蔬菜中总α、总β放射性水平。方法 采集该蔬菜种植基地不同品种的蔬菜，用FYFS-400X型低本底α/β测量仪，测量样品中总α、总β放射性水平。结果 叶类蔬菜中总α放射性水平为（0.62 ±0.59） Bq/kg，范围为 （0.23～1.66） Bq/kg，总β放射性水平为 （106.3 ±27.6） Bq/kg，范围为 （68.4～125.3） Bq/kg；茎类蔬菜中总α放射性水平为 （0.45 ±0.26） Bq/kg，范围为 （0.30～0.64） Bq/kg，总β放射性水平为 （86.5 ±17.6） Bq/kg，范围为 （71.7～113.4） Bq/kg；根类蔬菜中总α放射性水平为 （0.32 ±0.19） Bq/kg，范围为 （0.28～0.39） Bq/kg，总β放射性水平为 （119.5 ±31.2） Bq/kg，范围为 （91.2～141.3） Bq/kg。结论 昆明某种植基地蔬菜中总放射性水平相对较低，属于正常本底水平。     

贵州省某磷矿区氡气及放射性水平的评价

目的 研究和评价贵州省某磷矿区磷矿氡气及放射性水平。方法 通过现场检测和实验室分析对磷矿区周围辐射水平、氡气、矿石和土壤核素分析、水的总放射性水平分析。结果 磷矿区的γ外照射为7~18(×10^-8 Gy/h),平均值为12×10^-8Gy/h;氡浓度水平为105~246Bq/m³;矿石²²⁶Ra放射性核素水平为156.7~372.3Bq/kg,平均值为222.6Bq/kg;矿井水总放射性水平最大为总α为0.175Bq/L、总β为0.374Bq/L,饮用水总放射性水平最大为总α为0.0327Bq/L、总β为0.174Bq/L。结论 磷矿放射性水平符合国家相关标准的要求;矿井水和饮用水的总放射性水平相关无显著性意义;井下氡气浓度未达到干预水平。     

广东省地表水中总α、总β放射性水平调查

目的 调查广东省各主要江河段和水库水总α、总β放射性水平。方法 利用²⁴¹Am和⁴⁰K作为总α,总β放射性测量的标准物质,通过测定不同质量厚度的标准源所对应的活度-计数率比值(k),建立起线性方程。用k值代替测量效率,使用更方便,误差更小。结果 广东省地表水总α、总β放射性含量平均值分别为42×10^-3Bq/L和0.14Bq/L,其中水库水总α、总β放射性含量平均值分别是27×10^-3Bq/L和72×10^-3Bq/L,江河段水体总α、总β放射性含量平均值分别为47×10^-3Bq/L和0.16Bq/L。结论 广东省地表水放射性水平是比较低,但是江河段水体放射性水平比水库水放射性水平明显高,说明人们的生产活动对江河水的放射性水平有一定的影响。     

湖南省生活饮用水总α、总β放射性水平

目的 通过对湖南省全省生活饮用水的放射性水平的调查,以积累资料。方法 分别采用直接测量法和薄样法测量总α、总β放射性水平。结果 湖南省生活饮用水总α水平为0.001~2.00 Bq/L,总β放射性水平为0.003~0.65 Bq/L。结论 湖南省生活饮用水总α放射性比活度的几何平均值为0.0218 Bq/L,总β放射性比活度的几何均值0.0603 Bq/L能够代表全省的平均水平。     

小型集中式供水水质总α、总β放射性检测

目的 对我区部队小型集中式供水水质进行总α、总β放射性检测,评价小型集中式供水水质是否达到《生活饮用水卫生标准》放射指标标准,确保广大官兵的健康。方法 样品处理、标准源制备和检测均采用《生活饮用水标准检验方法-放射性指标》推荐的方法进行,所使用的试剂均符合《生活饮用水标准检验方法-放射性指标》要求,运用BH1216Ⅱ型低本底α、β测量仪进行样品总α、总β放射性检测。结果 参照《生活饮用水卫生标准》,所检测样品总α均低于0.5 Bq/L、总β放射性均低于1 Bq/L的标准要求。结论 小型集中式供水水质符合国家标准,可放心饮用。     

北京市乡镇级集中式饮用水总放射性监测分析

目的 调查2018—2019年北京市乡镇级集中式饮用水中的总放射性水平及分布特点,以便更好的开展水质放射性监测和评价工作。方法 抽查北京市12个行政区共215 件乡镇地下饮用水样品,依据EJ/T 1075—1998《水中总α放射性浓度的测定 厚样法》、EJ/T 900—1994《水中总β放射性测定 蒸发法》进行监测分析。结果 2018—2019年北京市乡镇级集中式饮用水总α放射性水平为0.050（0.052）Bq/L,范围为（0.001～0.210）Bq/L,总β放射性水平为0.048（0.038）Bq/L,范围为（0.002～0.261）Bq/L,所有样品的总放射性水平皆低于我国生活饮用水卫生标准的放射性指标指导值。所有行政区地下水总α、总β放射性水平在2018—2019年分布差异无统计学意义（P > 0.05）;同一时期不同行政区的总α、总β放射性水平分布差异有统计学意义（P < 0.05）,潮白河水系的密云、怀柔和顺义较高。结论 北京市乡镇饮用水中放射性本底分布水平,处于正常范围。     

海阳核电站周边地区水中总α和总β放射性水平

目的 调查山东海阳核电站周边地区水中总α、总β放射性水平。方法 采用饱和厚度相对测量法测量水中总α、总β。结果 地表水枯水期总α、总β平均活度浓度分别为0.21Bq/L、0.49Bq/L,丰水期0.084 Bq/L、0.22 Bq/L;饮用水(主要是地下水)枯水期总α、总β平均活度浓度分别为0.18Bq/L、0.61Bq/L,丰水期0.22Bq/L、0.49 Bq/L。结论 山东海阳核电站周边30km范围内水中总α、总β平均活度浓度均未超出《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)规定的总α、总β放射性限值。     

某退役铀矿周边环境总α和总β放射性水平调查

目的 了解某退役铀矿周边环境总α、总β放射性水平。方法 采集该矿山周边的农作物、水体和土壤,用CLB-102型流气式低本底α、β测量仪,检测样品中总α、总β放射性水平。结果 青菜、卷心菜、玉米、茶叶总α放射性水平分别是3.37、1.11、2.33、5.75 Bq/kg,总β放射性水平分别是129.37、85.59、185.86、141.98 Bq/kg;饮用水、灌溉水总α放射性水平分别是0.016、0.067 Bq/L,总β放射性水平分别是0.048、0.116 Bq/L;土壤总α、总β放射性水平分别是1460、1280 Bq/kg。结论 某退役铀矿周边环境土壤总α、总β放射性水平偏高,农作物和水体总α、总β放射性水平均未超出相应的控制水平。     

大亚湾核电基地周围惠州饮用水总α、总β放射性水平调查

目的 掌握大亚湾核电基地运行至今对其半径30 km范围内惠州饮用水放射性污染程度。方法 检测主要居民点7家自来水厂的水源水、出厂水及末梢水总α、总β及⁴⁰K_β放射性水平,对比本底调查水平及筛查水平判定大亚湾核电基地在运行过程中是否对饮用水造成放射性污染及饮用水放射性指标是否符合水质要求。结果 丰水期水源水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.009±0.003~0.255±0.029）、（0.025±0.003~0.211±0.009）及（0.021~0.111） Bq/L,出厂水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.011±0.004~0.021±0.003）、（0.039±0.003~0.143±0.007）及（0.025~0.108） Bq/L,末梢水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.007±0.003~0.027±0.003）、（0.054±0.002~0.123±0.006）及（0.037~0.109） Bq/L;枯水期水源水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.011±0.003~0.100±0.008）、（0.050±0.003~0.139±0.004）及（0.022~0.069） Bq/L,出厂水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平（0.005±0.002~0.118±0.009）、（0.045±0.003~0.119±0.004）及（0.022~0.065） Bq/L,末梢水总α、总β与⁴⁰K_β放射性水平分别为（0.010±0.003~0.090±0.009）、（0.043±0.002~0.112±0.005）及（0.024~0.068） Bq/L。结论 大亚湾核电基地未对其半径30 km范围内惠州饮用水造成明显的放射性污染,该范围内惠州饮用水放射性水平符合饮用水水质要求。     

淄博某化工园区周边地下水总α和总β放射性水平调查

目的 调查淄博市某化工园区周边地下水总α和总β放射性浓度水平。方法 按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)国家标准方法。结果 某化工园区总α活度浓度范围为0.024~0.399 Bq/L,总β活度浓度范围为0.047~0.251 Bq/L。结论 淄博市某化工园区地下水中总α和总β放射性水平处于正常本底范围,地下水无放射性污染。     

2016—2018年田湾核电站周边饮用水中总放射性水平分析

目的 了解田湾核电站周边的饮用水中总放射性本底水平。方法 根据原国家卫生计划委员会方案要求在田湾核电站周围开展枯水期、丰水期饮用水中总α、总β放射性水平监测,采集水样包括水源水、出厂水、末梢水及水库水。结果 2016—2018年共35个采样点监测水样200份。枯水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.033） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L,丰水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.024） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L。枯水期的水源水其他水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义(P < 0.05）。不同年份的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05)。距核电站不同距离的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 田湾核电站周边的饮用水中总α、总β放射性水平均符合生活饮用水标准,应坚持定期、定点、持续开展监测,并在此基础上开展放射性核素监测和放射生态学调查等研究。考虑到我国核电站周边人员密集,应加强人员的核应急培训。     

常见软饮料中总α、总β放射性水平调查

目的 调查常见软饮料中总α、总β放射性水平,为核应急时的食物与饮用水控制积累经验。方法 将饮料样品蒸发浓缩、炭化、灰化,制成粉末源,利用低本底α/β检测仪测量其放射性水平。结果 所检测的饮料中总α比活度范围为0.004~0.198 Bq/L,总β比活度范围为0.043~6.212 Bq/L。结论 所检测的饮料是安全的,较高的总β比活度来源于饮料中含钾元素的添加剂。