老年性前列腺增生合并膀胱石的诊治体会

目的：研究分析老年性前列腺增生伴有膀胱结石的诊治体会。方法：选择2010年1月-2014年1月期间在我院接受治疗的44例确诊为老年性前列腺增生合并膀胱结石患者,应用钬激光碎石、耻骨上切口膀胱切开取石,再采取经尿道前列腺汽化电（简称TUVP）切予以治疗。结果：本组24例患者实施膀胱弹道碎石再采取TUVP,手术平均时间为（80.4±4.3）分钟,术后5-7天拔除尿管。20例患者实施耻骨上小切口膀胱切开取石术再采取TUVP,手术平均时间为（85.7±4.2）分钟。术后7-8天拔除尿管。全部患者排尿通畅,没有膀胱穿孔、电切综合征等并发症发生。结论：TUVP与钬激光碎石术、耻骨上小切口膀胱切开取石术联合治疗BPH合并膀胱结石收效满意,安全性较高。     

TuVP结合直视下大力碎石钳机械碎石治疗BPH合并膀胱结石的临床分析

目的研究分析TuVP（经尿道前列腺汽化电切术）结合直视下大力碎石钳机械碎石（OMC）治疗BPH合并膀胱结石的临床治疗效果。方法选取我院于2009年5月-2012年12月收治的23例BPH合并膀胱结石患者，将其均分为两组，甲组采用TuVP＋OMC治疗，乙组采用耻骨上小切口膀胱切开取石（SCL）＋TuVP治疗，对比两组的碎石时间、住院时间以及留置导尿管时间。结果耻骨上小切口膀胱切开取石并造瘘手术时间为30～45min，TuVP手术时间为30—135min，平均时间为49．2min。23例患者均一次性手术痊愈，前列腺梗阻以及膀胱结石症状消除，无结石残留。结论采用TuVP结合直视下大力碎石钳机械碎石治疗BPH合并膀胱结石，疗效显著，缩短手术治疗，值得在临床医学中推广使用。     

前列腺增生合并膀胱结石患者手术治疗的临床效果观察

目的：方法：以2014年1月-2014年3月作为研究阶段，选择该时间段内我院住院部收治的前列腺增生合并膀胱结石患者共计80例作为研究对象，按照计算机随机方法进行分组，分别设置为对照组、实验组，每组患者均为40例。对照组采取经尿道气压弹道碎石术方案进行治疗，实验组采取耻骨上小切口取石结合膀胱造瘘方案进行治疗。结果：实验组患者术中碎石取石时间、手术时间、术中出血量均明显低于对照组，P〈0．05，具有统计学意义。实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组，P〈0．05，具有统计学意义。对两组患者的术中情况以及术后并发症发生情况进行对比观察。结论：耻骨上小切口取石结合膀胱造瘘方案是治疗前列腺增生合并膀胱结石患者的首选手术方案，可缩短碎石取石时间，手术时间，减少术中出血量，降低术后并发症发生率，安全可靠，值得临床推广应用。     

两种方法治疗高龄重度前列腺增生合并膀胱结石的效果比较分析

目的：探讨两种方法治疗高龄重度前列腺增生合并膀胱结石的临床效果。方法：选取2012年3月～2014年3月在我院因“前列腺增生合并膀胱结石”手术治疗的42例患者为研究对象。采用完全随机分组法,将所有患者分为对照组和研究组。其中对照组2I例予“开放性手术”治疗,研究组21例子“经尿道前列腺电切＋双频双脉冲激光治疗”。观察两组术中出血量（L）、术后伤口愈合的时间（T）及患者住院的天数（Y）。结果：采用不同治疗后,研究组中的L、T、Y都明显低于对照组,两组患者的L、T、Y间的差并（P〈0．05）。结论：分别采用“开放性手术”和“经尿道前列腺电切＋双频双脉冲激光”两种方法治疗高龄重度前列腺增生合并膀胱结石的临床观察比较显示：采用“经尿道前列腺电切＋双频双脉冲激光”治疗方法明显优于“开放性手术”,能有效降低术中的出血量、伤口愈合的时间,缩短住院的天数。值得临床参考。     

高危良性前列腺增生的3种治疗方式对比研究

目的：探讨治疗高危良性前列腺增生的有效方法。方法：131例高危良性前列腺增生症的患者参与三组治疗方案：A组44例,为经尿道前列腺电切术（TURP）;B组43例,为耻骨上前列腺摘除术;C组44例,为前列腺内注射无水乙醇。通过国际前列腺症状评分表（I-PSS）、残余尿（PVR）、最大尿流率（Q max）、生活质量评分表（quality of life,QQL）和出血量来评价三组患者的治疗效果。结果：经尿道前列腺电切术、耻骨上前列腺摘除术、前列腺内注射无水乙醇都是高危良性前列腺增生的有效治疗方式。其中A组、B组的改善情况高于C组（P〈0.05）,A组和B组之间的近期疗效无差异（P〉0.05）。结论：经尿道前列腺电切术、耻骨上前列腺摘除术、前列腺内注射无水乙醇都是治疗高危前列腺增生的有效方法。     

不同手术方法治疗对老年前列腺增生合并膀胱结石患者性功能的影响

目的比较两种不同手术方法治疗对老年前列腺增生(BPH)合并膀胱结石患者性功能的影响。方法选取我院2017年1月至2018年9月收治的120例老年BPH合并膀胱结石患者,随机分为观察组和对照组各60例。对照组行经尿道前列腺电切术(TURP)联合气压弹道碎石治疗,观察组行经尿道前列腺双极等离子电切术(PKRP)联合钬激光碎石术治疗。比较两组的手术情况及性功能。结果观察组的术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、住院时间均明显优于对照组(P<0.01)。术后,观察组的IIEF-5评分明显高于对照组,勃起功能障碍率明显低于对照组(P均<0.05)。结论PKRP联合钬激光碎石术治疗老年BPH合并膀胱结石患者,对其性功能影响较小,患者术后勃起功能障碍率较低,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者的护理

笔者所在科2006年6月至2008年9月行经尿道前列腺电切术（TVRP）治疗良性前列腺增生患者86例。该手术的优点是手术时间短、出血少、创伤小、恢复快，增加了术中的安全性，更适合高龄、高危BPH患者。     

FTS理念的护理在前列腺增生症合并膀胱结石患者围术期中的效果及SAS、SDS评分影响评价

目的：探讨将快速康复外科（FTS）理念运用于前列腺增生症合并膀胱结石患者的护理工作中的效果。方法：选取2021年1月～2022年5月在本院接受治疗的80例前列腺增生症合并膀胱结石患者进行研究,借助随机数字表法将其分成两组,其中一组为对照组,另一组为观察组,每组40例,将两组的术后恢复指标、心理状态、护理满意度、并发症发生情况。结果：观察组的术后恢复时间较对照组短,护理后SAS、SDS评分较对照组低,护理满意度较对照组高,并发症总发生率较对照组低,均P<0.05。结论：对行手术治疗的前列腺增生合并膀胱结石患者进行护理时结合FTS理念,能够减轻其心理负担,减少术后并发症,提高护理满意度,促进患者术后康复。     

经尿道前列腺等离子电切术的84例临床分析

目的：探讨经尿道等离子电切术（TUPVP）在治疗前列腺良性增生（BPH）方面的临床应用价值。方法：选取于2010年2月至2013年6月间于我院接受治疗并接受经尿道等离子电切术的84例前列腺良性增生的患者和76例采用经尿道前列腺电切术（TURP）的前列腺良性增生的患者作为研究样本,其中前者为观察组,后者为对照组,对两组样本个体的资料进行回顾性分析。结果：观察组患者术中出血量、术后并发症发生率、住院时间等优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;两组手术时间无明显差异,不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：经尿道等离子电切术在治疗良性前列腺增生方面具有重要价值,且具有效果显著、安全性高、伤害小的特点,值得临床推广。     

前列腺增生症并发腹股沟疝同期治疗两种不同术式比较

目的比较良性前列腺增生症（BPH）并发腹股沟疝同期两种手术的优缺点。方法18例患者随机分为两组。第1组10例,先行TURP术,再行无张力腹股沟疝修补术。第2组8例,作耻骨上“V”型切口（tunerwar—wick切口）,行耻骨上经膀胱前列腺摘除术（SPP）加传统疝修补术（巴西尼法）。观察两组患者术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院时间及术后疗效。结果术后均平卧3～5d,并持续膀胱冲洗,TURP2—3d,开放性手术4～6d。TURP术后第4～5天拔除尿管,开放性手术术后11～14d拔尿管。第1组手术后住院时间为（7．21±0．60）,第2组为（13．00±0．71）,第1组明显低于第2组（P〈0．01）。随访3个月～5年,第2组例疝复发1例、尿失禁1例、手术均无切口感染。结论在BPH并发腹股沟疝的同期手术中,无张力疝修补术加TURP应为首选。前列腺大、有较大膀胱结石、髂关节强直、经济条件差患者应行经耻骨上“V”型切口行SPP加疝修补术。     

腔内技术同期治疗良性前列腺增生合并膀胱结石体会

目的探讨一次性良性前列腺增生（BPH）合并膀胱结石的有效治疗方法。方法86例采用经尿道前列腺气化电切术（TuVP）联合气压弹道碎石术治疗BPH并发膀胱结石临床资料。结果86例采用TUVP联合气压弹道碎石术治疗BPH并发膀胱结石均治愈,无并发症发生。结论同期治疗BPH合并膀胱结石是一种安全、高效的治疗方法。     

不同手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石对比

目的观察良性前列腺增生症（BPH）伴随膀胱结石病采用不同手术方法实施临床治疗的疗效。方法选择2009年9月-2012年12月我院收治的BPH伴膀胱结石患者110例，分为I组和II组，每组55例，I组以经皮肾镜碎石＋前列腺电切手术治疗，II组以经尿道直视下电切镜分次钳取膀胱结石＋前列腺电切手术治疗，对两组患者的手术操作、膀胱冲洗、导管留置、住院、肠功能恢复时间及术中出血量各项资料进行对比。结果两组在膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院时间、肠功能恢复时间上无显著差异（P〉0．05）；II组术中出血量高于I组（P〈0．05），手术操作时间少于I组（P〈0．05）。结论经尿道直视下电切镜分次钳取膀胱结石以及经皮肾镜碎石＋前列腺电切术2种方案均可用于治疗BPH伴膀胱结石病。     

高危良性前列腺增生症合并膀胱结石治疗体会(附16例报告)

目的:探讨高龄高危前列腺增生合并膀胱多发及大结石行尿道腔内剜除膀胱小切口取出并膀胱结石取出术的安全性和有效性。方法:回顾性分析经尿道前列腺剜除膀胱小切口取出并膀胱结石取出术16例患者的临床资料。结果:16例患者均顺利完成手术。手术用时90—130min,平均100min。前列腺切除质量65-105g,平均75g。膀胱结石3.5-6cm,平均4.2cm,其中两例为多发结石。术后膀胱持续冲洗时间为48-72h。住院时间为10—14d,平均为11d。术后假性尿失禁1例,术后1个月痊愈。术后随访6个月,IPSS、最大尿流率、残余尿量较术前显著改善。结论:经尿道前列腺剜除膀胱小切口取出并膀胱结石取出术安全性高,疗效显署,适用于高龄高危前列腺增生并膀胱多发及大结石的治疗,可做为一种很好的方法,值得推广。     

经尿道等离子前列腺剜除联合耻骨上小切口治疗中重度前列腺增生并膀胱结石

目的 探讨经尿道等离子前列腺剜除联合耻骨上小切口治疗中重度前列腺增生并膀胱结石的有效性和安全性.方法 应用等离子电切镜经尿道将增生前列腺从精阜水平延外科包膜完整剜除后逆行推入膀胱,于耻骨上膀胱小切口将前列腺组织及膀胱结石取出.结果 36例均顺利完成手术,剜除前列腺时间18～35min,（26.5±8.6）min;经耻骨上膀胱小切口取出腺体或膀胱结石时间12～25min,（20.4±5.8）min;术中出血量30～～110ml,（73.4±1 3.5）ml.术后生理盐水持续膀胱冲洗时间8～ 22h,（16.5±4.8）h,拔除尿管时间3-5d,平均4.1d.2例出现暂时性尿失禁,经括约肌功能锻炼后分别于4天.11天症状消失.36例随访3～38个月,平均13.5个月,无再出血,排尿良好.术后1个月IPSS由术前平均26.5分降至术后7.2分;Qmax从术前平均6.1 ml/s提高至17.6ml/s.结论 经尿道等离子前列腺剜除联合耻骨上小切口治疗中重度前列腺增生并膀胱结石安全有效,手术操作简单,并发症少,有一定的临床价值.     

经尿道前列腺等离子腔内剜除与开放手术治疗大体积良性前列腺增生的临床对照研究

目的比较经尿道前列腺等离子腔内剜除（PKEP）与开放手术（0P）治疗大体积良性前列腺增生（BPH）的疗效和安全性。方法对60例有症状的BPH〉100g患者分成两组,分别行PKEP和0P术。结果PKEP组与0P组比较,手术时间、术后血钠、前列腺切除重量差异无统计学意义（P〉0．05）,但术后血红蛋白下降量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间、住院天数比较差异有统计学意义（P〈0．01）。术后3个月,两组国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QoL）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿量（PVR）较自身术前显著改善（P〈0．01）,组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论PKEP治疗大体积前列腺增生能达到与开放手术前列腺切除完全相同的治疗效果,同时具有手术安全性高、患者痛苦小、并发症少、术后恢复快等优点,对治疗大体积BPH提供一种新的选择。     

不同手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的疗效对比

目的：研究通过不同的手术方法对良性前列腺增生合并膀胱结石的患者进行治疗的临床效果。方法：对本院2010年1月-2013年1月期间接受治疗的100例良性前列腺增生合并膀胱结石患者的资料进行回顾性分析,将患者按照手术方式分成观察组和对照组,每组50例,其中对照组手术方式为在尿道的直视下将电切镜插入,然后分次使用钳取出膀胱内结石;而观察组患者手术方式则是采用经过皮肾镜,利用气压弹道碎石机对膀胱实施气压弹道的碎石,然后行前列腺的电切术。对比观察两组患者的取石时间和总的手术时间以及膀胱的冲洗时间,记录留置导尿的时间以及住院时间。结果：两组患者在取石时间、总手术时间、膀胱冲洗时间、留置导尿时间和住院时间上比较差异均无统计学意义（P＆gt;0.05）。结论：在临床上采取两种手术方法均可以治疗良性前列腺增生合并膀胱结石。     

前列腺增生合并膀胱结石通过尿道手术治疗的效果分析

目的：分析前列腺增生合并膀胱结石通过尿道手术治疗的方法与效果。方法：研究对象来自我院2013年1月至2014年6月收治的前列腺增生合并膀胱结石的40例患者,均采用经尿道前列腺切除手术治疗,分为对照组和观察组各20例,其中对照组运用合并碎石钳碎石;观察组运用狄激光碎石,而后分析观察两组治疗效果。结果：当膀胱结石直径高于2．5cm时,观察组碎石快于对照组,成功率也显著高于对照组,而其他直径的碎石,两组的时间碎石时间无显著差异。同时在前列腺症评分和最大尿流速评分上,治疗后要比治疗前更显优秀,但是治疗后的1个月相关评分两组没有显著性差异。结论：对于结石直径在1．5cm以下的膀胱结石合并前列腺增生病患,采用经尿道前列腺切除术合并狄激光碎石或者碎石钳碎石干预治疗均达到较好效果,但是如果直径高于2．5cm,选择狄激光技术会得到更好效果。     

前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗的临床分析

目的：探究前列腺增生合并膀胱结石同期手术治疗效果。方法：选取我院在2010年7月1日~2011年4月1日收治的85例前列腺增生合并膀胱结石患者进行研究,所有患者均行同期手术治疗,对术前术后临床治疗效果对比。结果：术前生活质量评分与前列腺国际评分为（4.52±1.20）、（25.63±2.45）,术后评分为（1.42±1.36）、（4.25±1.63）,差异显著,有统计学意义P＜0.05。结论：使用同期手术治疗前列腺增生合并膀胱结石并发症少、安全、远期效果显著,有利于将患者生活质量提高,值得临床应用。     

高危前列腺增生合并膀胱结石的微创治疗体会

目的探讨高危前列腺增生合并较大膀胱结石的微创治疗效果。方法随机选取我院2008年10月至2012年4月诊治的前列腺增生合并膀胱结石患者75例,经尿道弹道碎石及等离子电切术切除增生的前列腺组织,观察患者术中及术后情况。结果所有患者均为一次性碎石,碎石时间(48.67±8.26)min,前列腺电切时间(51.25±7.33)min,术中出血量少,术后留置尿管平均时间(6.37±2.14)d,术后结石清除率达100%,随访3个月,术后生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(Qmax)等均明显改善,与治疗前比较具有统计学差异(P<0.05)。结论在没有手术禁忌症和充分的术前准备下,经尿道弹道碎石及等离子电切术治疗高危前列腺增生合并膀胱结石的疗效显著,安全性高,术后恢复快,值得基层医院推广。     

经尿道等离子体双极电切术加小切口切开治疗前列腺增生并膀胱结石

目的　探讨良性前列腺增生症 (BPH)合并膀胱结石有效治疗方法。方法　采用经尿道等离子体双极电切术 (PKRP)加膀胱小切口切开治疗BPH合并膀胱结石 12例。结果　等离子体双极电切术中出血少 ,无水中毒和闭孔神经反射发生 ,手术时间缩短 ,住院时间缩短 ,手术创伤较传统的耻骨上切开取石、前列腺切除术明显减轻。结论　等离子体双极电切手术疗效好 ,小切口切开膀胱创伤不大 ,术中出血及液体吸收量少 ,手术时间及住院时间缩短 ,并发症少。