中、美药品委托生产比较

目的 :为进一步完善和规范我国药品委托生产提供借鉴。方法 :通过对中、美两国药品委托生产方面有关规定的比较 ,分析我国药品委托生产的现状及存在的问题。结果与结论 :我国目前应当积极借鉴发达国家的先进经验 ,进一步加强相关的法律法规制订。     

科技查新过程中的用户行为刍议

科技查新简称查新,是指查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容,按照《科技查新规范》操作,并作出结论。查新工作在科技工作中的作用显得尤为重要,具有较强的政策性、科学性和技术性,对提高决策科学化、规范科研管理、减少科研项目低水平重复、保证受奖项目质量具有重要意义。向具备查新资质的机构提出查新请求,     

我省进一步简化和规范计划生育证件办理工作

为进一步提升行政服务质量和效率.我委近日下发了《关于进一步简化和规范计划生育证件办理工作的通知》,对全省人口计生系统简化办理程序和精简证明材料作出了相应规定。文件在规范一次性告知、首接负责制、限时办结制和"一站式"办理的基础上,着重推出四种便民服务的办证形式。一是推行委托办理。除再生育申请审批外.当事人确有特殊原因或实际困难无法亲自办理其他计划生育证件的,可以委托其近亲属代为办理。人口计生部门凭委托人和被委托人相关申请和身份证明,予以受理办理。二是推行村(社区)级代理办理。实行行政事项代理服务制度,由村(社区)代     

涉及人的生命科学和医学研究伦理审查委托合同指引

通过伦理审查,是涉及人的生命科学和医学研究开展的必要条件和前提条件。目前部分医疗卫生机构没有伦理审查能力或者审查能力不足。伦理审查能力的欠缺和不足,成为制约涉及人的生命科学和医学研究开展的瓶颈。《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》《关于加强科技伦理治理的意见》等文件提出,机构可以书面委托有能力的机构伦理审查委员会或者区域伦理审查委员会开展伦理审查。委托审查为需要开展涉及人的生命科学和医学研究但是未设立伦理(审查)委员会或者伦理(审查)委员会无法胜任审查的机构,提供了可行的解决途径。开展委托审查需要委托人和受托人正式达成委托。《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》规定医疗卫生机构及其伦理审查委员会未接受正式委托为其他机构出具伦理审查意见的,将由县级以上地方卫生健康主管部门对有关机构和人员依法给予行政处罚和处分。签署委托审查合同,实施合法合规的委托审查,才能更有效地保护受托人和委托人的权益,保护研究参与者。     

循证设计:用科学研究指导医院设计

建筑师在设计过程中会根据自己在建筑及其他领域积累的知识而做出决策,其经常参照的领域包括几何学、数学、物理学及工程学等。他们运用的许多知识都建立在科学研究的基础上,如材料力学、防潮原理、土壤受力、结构原理和房地产经济学。在最新的建筑实践(包括医院设计)中,一个新的趋势是建筑师也需要从其他相对陌生的领域寻求知识和信     

科技查新工作中的有效沟通

<正>科技查新是查新机构根据查新委托人提供的需要查证其新颖性的科学技术内容,按照《科技查新规范》操作,并作出结论[1]。查新工作为科技立项、申请科技基金、科技成果鉴定、科技评估、科技成果转化及专利申请等提供客观文献依据,为保证成果评审的科学性和公正性,避免科研的重复性发挥了积极作用。在查新实践中,经常遇到因委托人不了解查新工作的性质和目的,把查新与文献检索混为一谈;将查新委托书等同于项目申报书,缺乏认真的分析和概括;不愿意或者不能够详细提供已经掌握的项目研究背景、技术要     

医疗系统中委托人—代理人问题展望

医疗系统关键是卫生服务资金从消费向提供的转移。资金转移的每一过程都有委托人一代理人问题。     

对医药卫生查新课题查新点分析的思考

分析了医药卫生项目五个不同类型的特点，结合工作经验和查新规定，探讨如何对医药卫生项目的不同特点进行查新点分析，并为提高查全查准率，予以思考并提出建议。     

现代医院的治理结构(下)

企业治理结构的模式前面我们分析了国有企事业单位的委托代理链由于信息不对称和代理成本等因素,委托代理结果可能不能完全按照委托人的期望来实现,甚至出现损害委托人利益的问题,要解决这些问题,必须建立一套完整的制度安排,这种安排就是企业治理结构。企业治理结构实质上要解决的是因所有权和经营权相分离后产生的委托代理问题,它是规范委托代理各方之间关系的一种制度安排,并由此而形成的企业组织结构、体制或制度。狭义的企业治理结构主要是关于企业的所有者与经营者之间的关系、利益     

神经重症监护中保护性约束的认知及影响因素调查

目的:调查神经内科重症监护患者的授权委托人对保护性约束的认知状况,并进行相关影响因素分析。方法:选取NICU住院患者的授权委托人423例,通过问卷调查的方式收集数据,分析影响授权委托人对保护性约束认知的主要背景因素,包括宣教、性别、年龄、教育背景以及与患者的关系。结果:83.2%的调查对象接受保护性约束,其中约23.1%因为宣教改变态度。受试者根据性别、年龄、教育背景、亲属关系的差异比较表明,以上因素影响受试者对保护性约束的态度,降低委托人接受程度的因素包括女性、高龄、低学历和父母。结论:神经内科重症监护室患者的授权委托人对保护性约束的态度存在明显差异,应根据授权委托人的背景特征进行宣教以提升认知度和依从性。