自发性户外探险活动的民事责任研究

目前，在我国户外探险大规模兴起和发展的过程中，频繁出现自发性户外探险产生意外事故的情况，暴露出我国在自发性户外探险领域中政府监管和法律制度的缺位问题。自发性探险活动在法律性质上属于自甘冒险行为，发起人探险过程中应当履行其先行的召集行为引起的作为义务。在认定民事责任时，需要准确分析户外探险侵权损害的因果关系。面对自发性户外探险事故频发的现状，政府部门应加强监管，同时完善相关的法律框架。     

论《物权法》的第一要务及其价值

《物权法》的第一要务是保护财产权，结合《物权法》相关规定分析不动产物权权利的预先保护、物权权利本身的保护、权利的续期保护以及物权保护方式。而对物权人权利的一体保护、土地承包经营权的物权化、担保制度的完善和善意取得制度的初步确立则从不同方面激励财富的创造，体现了《物权法》的价值。     

分时度假法律模式之研究

在不同的分时度假法律模式中,买受人拥有的对标的物的权利可能不同,它可以是各种所有权、各种他物权或债权等。在遵循一物之上有且只有一个无期物权即所有权的国家或地区,针对某模式的分时度假,若创设一种有期限限制的所有权,可能造成该所有权与他物权没有实质区别;若创设一种新的他物权,则可既达到相同的效果,又可以避免该问题。基于不同模式下分时度假所共同具有的特征,许多规则是可以普遍适用的。     

海峡两岸合伙制度比较

合伙是一种古老的经营方式.据考证,在我国的春秋时期已有合伙的雏形;在古罗马时代,合伙便已成为一种相当成熟的个人联合体由法律固定下来.合伙制度之所以具有经久不衰的生命力,根本原因就在于它顺应了商品生产者由独资经营走向联合经营的必     

物权法划定公私边界

在法治社会的状态下，对公民而言，是法不禁止的行为就可以自由进行；对政府行政机关的行为而言，则是法无明文规定就不可为。对物权保护的法律期待及合理地平衡社会公共利益与公民私人利益是公众高度关注的问题。物权法制定后，为公民的私人财产权利保护提供了法律保障，对政府可能滥用公权侵害公民的财产权利进行了法律限制。     

大陆居民赴台旅游合同法律问题研究

大陆居民赴台旅游市场呈现三大特点.福建凭借其对台区位优势,发挥了积极的作用.赴台旅游合同主体一方具有特定性、合同内容具有复杂性、合同标的具有特殊性.应注意对大陆居民赴台湾地区旅游合同(示范文本)所涉及的行前说明、保险条款等法律问题进行研究,以利于赴台旅游活动的顺利发展.