行政复议决定的法律效力研究

行政复议决定的法律效力是行政复议制度的生命力。但目前,法律对行政复议决定法律效力的规定过于简单,面对不断出现的疑难案件,实务界常常束手无策。因此,理论上对行政复议决定的法律效力进行研究就显得十分必要。     

法治政府建设的多维面向

当前正处于法治政府建设的攻坚时期。从合法行政到良好行政,从形式合法到实质合法,是新时代法治政府建设增强老百姓获得感和满意度的必由之路。中国特色法治政府建设具有数字(智慧)、行政和政治等多维面向,正在经历精细化发展的新阶段。     

我国行政复议决定的法律效力研究

行政复议决定的法律效力是行政复议制度的生命力.但目前法律对行政复议决定规定的比较简单,面对不断出现的疑难案件,实务界常常束手无策,因此在理论上研究复议决定的法律效力就显得十分必要.     

翻滚吧,火锅!

喜妹一开始并不相信眼前这个像路人一样打量自己的老人就是生父,老人倒是一眼便认出喜妹,只是默默打量良久。你确定她就是你要找的那个人吗？不确定。这可就难办了。大老远的从广东跑到重庆来,不就为了了却有生之年的遗憾么。一把岁数了,却不知道亲生父母长什么样,甚至不确定他们是否健在。虽然远隔万水千山,天天吹着热带的熏风,但骨子里洇着一股西南地区的潮气,     

理想与现实：行政复议主渠道目标实现的必由之路

<正>2023年9月1日，十四届全国人大常委会第五次会议表决通过了新修订的行政复议法。行政复议法完成了全面系统大修，并将于2024年1月1日施行。本次修法以发挥行政复议化解行政争议主渠道作用为目标导向，切实回应自1999年行政复议法实施以来遇到的症结难题和制度壁垒，在夯实行政复议体制机制再造法律保障的基础上，基于全面建设社会主义现代化国家新征程中行政复议承载的新使命、新任务，     

美国问责制的基本构成

问责制是美国民主宪政体制的重要构成部分。在联邦层面，问责对象涵盖所有联邦行政部门及其所属行政官员。所涉官员承担责任可细分为个人责任和角色责任。人民是理所当然的有权问责主体，但更多地是由垂直和水平关系中的专门性机构和人员代表人民刑事问责权。问责的事由主要包括财政问责、公正问责和绩效问责。问责的程序则主要包括报告和调查、说明理由与批评性争论、以及制裁与救济措施的实施等。     

行政复议制度革新的价值立场与核心问题

让行政复议充分发挥化解行政争议主渠道作用,是当前行政复议法修改的目标导向,亦是实现行政争议的"诉源治理",全面推进法治政府建设的必然选择.主渠道的功能定位要求"行政司法"理念的回归,行政复议在传统的依法行政监督功能基础上要实现社会治理功能的扩容,并要解决好国家复议体制改革的整体布局与地方改革创新的协调与平衡.行政复议申...     

北京市法学会行政法学研究会2008年年会综述

北京市法学会行政法学研究会2008年年会于2008年12月27日在中国政法大学学生活动中心召开.由北京市行政法学研究会主办、中国政法大学法治政府研究院承办.为总结<全面推进依法行政实施纲要>颁布以来北京市推进依法行政、建设法治政府的成就和经验,为今后工作做好理论准备,年会主题定为"依法行政的重点和难点".来自北京市人大常委会办公室、市政府系统、市法院系统以及各高校和科研单位的110余名代表参加年会,共提交论文41篇.讨论的议题综述如下:     

作为化解行政争议主渠道的行政复议:功能反思及路径优化

新时代行政复议的功能定位应有新的认识。片面的功能定位不足以反映全面依法治国背景下行政复议在助推法治政府建设、实现行政救济、培育法治社会方面所具有的不可替代的重要作用。行政复议化解行政争议的天然优势、我国行政争议的特殊性以及域外国家和地区的经验都决定了行政复议应当成为新时代化解行政争议的主渠道。然而,行政复议的央地改革未能实现同频共振、行政复议质效评价体系科学性差、双被告制度引发复议和诉讼之间出现内耗和空转、法治未能及时为改革保驾护航等因素影响并制约了我国行政复议的良性发展。尊重行政复议行政司法属性的规律和特点,充分弥补行政复议的天然劣势,通过充分的制度供给以实现行政复议公正高效、便民为民的天然优势为宗旨,并以有效处理好行政复议和行政诉讼的差异化发展为目标,进行修法,这既是实现行政复议成为化解行政争议主渠道的必由之路,亦是助力于行政复议良法善治的应然之需。     

中国法学会行政法学研究会2008年年会综述

中国法学会行政法学研究会2008年年会于9月25日至26日在贵州省贵阳市召开.来自全国各地的230余位专家、学者参加了会议,共提交论文130篇.本届年会的主题为"服务型政府与行政法",与会代表围绕该主题展开了广泛而深入的讨论,现将本届年会讨论的议题综述如下: