驰名商标的淡化与网上保护

法院审理网络环境下侵权案件常引用反不正当竞争法，但它并不是完美的。我们完全可以寻求另一种解决思路：商标淡化。淡化理论不要求淡化者与驰名商标权利人之间存在竞争关系，不以是否产生混淆、误认为前提，而互联网不与具体的商品或服务相联系，从这一点上说．恰巧适用于网上的商标侵权。     

刚性司法中的“灵动之光”

案例指导制度是成文法国家为调适因情势而变的社会矛盾而提供的一条创造性解释和适用法律的重要通道,其中指导性案例因提供了简洁的规则和充分的分析,而使相关法律变得更加清晰。2011年12月20日,最高人民法院正式发布第一批指导性案例,并对其效力提出各级法院"应当参照"的要求,之后陆续发布另两     

驰名商标的淡化与网上保护

进入20世纪以来,网络带给了我们前所未有的冲击,网络极大地方便着人类的生产、生活,将人类从现实生活引领到了虚拟世界之中。然而现实生活向虚拟世界的跨越的同时,网络向人类的法律秩序提出了挑战。 在商标法律领域,驰名商标的保护为时不可谓不久远,世界各国以及世界知识产权组织均对其进行特     

驰名商标司法认定的若干问题

驰名商标的司法认定是1993年我国商标法修订后确立的驰名商标认定的新途径,是入世后我国在驰名商标保护方面取得的一个重要成果。与传统的驰名商标认定不同,驰名商标的司法认定确立了以人民法院为主体,个案认定、被动保护为基本原则的驰名商标认定新机制。在此情况下,我国的驰名商标认定制度呈现了以行政机关与人民法院双轨制认定的基本框架。作为一个新领域,法院在处理涉及驰名商标侵权纠纷时不可避免地遇到了许多新问题,如在具体审判过程中暴露出裁判尺度不一、程序操作不一等许多不足,故而在相关当事人甚至法官中间引发了诸多疑惑与遗憾…     

专利侵权中过错责任与无过错责任的立法选择

在中国知识产权法长期以来被视为民法的一个分支,传统民法的基本原则和理论被广泛地适用于知识产权领域。然而,随着研究的进一步深入,知识产权独立的特征性越发明显,此时用某些传统民法理论解释这种新型民事权利,很多情况下会出现矛盾。 本文所论述的专利侵权认定中过错责任与无过错责任的立法选择问题,就是在这种背景下中国知识产权界面临的困惑之一。