赫尔穆特·科英与欧洲私法史

<正>引言赫尔穆特·科英(Helmut Coing,1912-2000)是20世纪德国乃至欧洲负有盛名的法学家。在他成长和活跃的年代,法学家更多地将法作为整体来看待。而今天法学内部的分工则日益精细,对具体问题的"分析"优先于对整体的"综合"。科英的研究范围广泛,且在诸多领域都有精深造诣,正体现出他所属时代的特征。作为法哲学家,他以《法     

从“飞机旅行案”看德国的民法方法论

我国民事立法体系虽已较为健全，但法学教育和司法实践中尚未形成普遍认同的专业思维方法。“飞机旅行案”清楚地展示了德国以请求权为核心的民事案例解决技术，以及法官在适用法律过程中如何突破逻辑涵摄的限制。该案的判决理由和学者的相关评论，还揭示了德国“法官法”的法源意义，以及法院判决和学说之间的相互渗透和良性互动。在民法方法论上，这一德国经典案例可为我国提供多方面的有益借鉴。     

利益法学

一、纲要 亲爱的各位同学,尊敬的各位听众! 较之其他题目,今天这个客座演讲的题目对于我别具意义.它所涉及的,不仅仅是一位大学教师研究的诸多问题之一,而且是本人毕生工作之所在.从写作教授资格论文起,我就是利益法学方法的支持者,无论是在课堂上,在理论争论中,还是在实践中.关于实践,尤其要提及我有关债法和物权法的两本《概论》.能在新的听众面前谈论这一方法,于我是一种快乐.但是,我首先必须对演讲内容作一定的限制,以不致各位稍后大失所望.     

中国民法典”与不当得利：回顾与前瞻——对《人民陪审员法》中职能设定的反思与推进

新中国成立以来的相关立法史表明，不当得利的体系位置始终处于摇摆不定的状态。学界对不当得利的诸多基本问题也同样存在较大争议。立法与理论、理论与司法实践的双重疏离，使得不当得利领域尚未形成较成熟的法教义学。此外，现行民法体系中存在数量众多的具有祛除得利功能的规范，它们与形式意义的不当得利规范之间的关系往往不甚清晰。不当得利在未来的民法典中将出现在合同编，这是实用主义立法策略驱动下不得已的选择。以民法典编纂为契机，不当得利规范的体系性和逻辑性有望得到一定程度的提升，但不当得利的基本类型、形式意义的不当得利返还与其他返还请求权之间关系等问题，仍待学说与司法实践的长期努力加以明确。     

制定一部德意志统一民法典之必要性

在不久前发表的一篇评论文章(<海德堡年鉴>1814年卷,第1-32页)中,本人曾就制定德意志统一民法典之必要性附带发表了一些拙见.这让一些值得尊敬的人士敦促我专文对这一重要问题予以更细致的阐述.     

谈新时期行政机关公文处理工作中的“三化”

国家行政机关公文是治理社会、管理国家的重要工具.国务院办公厅曾先后三次对公文规范化、制度化、科学化问题作出明确规定.本文通过对《国家行政机关公文处理(?)法》暂行版、初版和修订版的比较,论述新时期公文处理中的“三化”要求.