非共面射野在中心型肺癌调强放疗中的应用

目的：探讨非共面射野在中心型肺癌调强放疗中在降低双肺受照剂量、提高靶区剂量方面的优势。方法：选取10例中心型肺癌患者,每例患者分别建立5野调强计划和在5野基础上加一个非共面射野的6野调强计划。比较90％和95％处方剂量包的靶区体积,以及双肺V5、V1O、V20、V30。结果：应用非共面射野的调强计划对提高95％处方剂量包的靶区体积有统计学意义,对提高90％处方剂量包的靶区体积无统计学意义。对降低全肺V5、VIO、V20、V30有统计学意义。结论：在中心型肺癌调强放疗中,非共面射野的应用于对提高靶区剂量,降低双肺剂量有一定的优势。     

原发性脾非霍奇金淋巴瘤

已有不少脾淋巴瘤的报告,但包括了许多晚期疾病(同时有肝淋巴瘤浸润和/或广泛的腹部淋巴结累)。这些报告的结果和结论不适用于原发性脾淋巴瘤的患者。作者从1584例霍奇金淋巴瘤中,鉴定出9例(0.57%)仅局限于脾脏(Ⅰ期)或脾门淋巴结(Ⅱ期)的患者。9例中。详细的临床检查未发现淋巴结肿大和肝肿大,但均有脾肿大。实验室检查包括血液、生化、SMA-16(包括胆红素、碱性磷酸酶、SGOT、SG-PT 和LDH)等指标;6例做了腹部淋巴管造影术(皆正常);多数进行了腹部超声、CT、和/或同位素扫描。所有患者均行剖腹术,7例施行了肝活检,5例进行了多处脾外腹部淋巴结活检。8例进行了骨髓活检。结果:最常见的症状是左上腹痛(67%)。脾肿大和血细胞减少的程度之间无相关性,白细胞分类计数血片观察正常。生化指标大部分无明显异常。非介入性放射学检查证实患者均有脾肿大,但无其他阳性发现。无一例有活检证明的脾外病变。经脾切除术     

中国晚期乳腺癌诊疗现状的调查研究

目的 了解中国近年来晚期乳腺癌的诊疗现状,为推进中国乳腺癌规范化治疗提供依据和建议.方法 选取2011年4月至2012年8月,由中国临床肿瘤学会(CSCO)指导下中国乳腺癌调研项目所收集的910例晚期乳腺癌患者作为调查对象,调查内容包括患者的临床特征和一线解救治疗现状.应用EpiData 3.02软件进行数据录入和整理,SPSS 18.0软件进行统计分析.结果 晚期乳腺癌患者激素受体在原发灶和转移灶的不一致率为10.2％(x2=3.571,P=0.059),激素受体阳性转为阴性者占9.2％(19/206),阴性转为阳性者占13.0％(9/69);Her-2的不一致率为10.0％(x 2=9.846,P=0.002),Her-2阴性转为阳性者占10.0％(21/210),阳性转为阴性者占10.0％(5/50).接受新辅助治疗、辅助化疗、辅助内分泌治疗的比例分别为7.8％(71/910)、67.6％(615/910)和35.4％(322/910).术后辅助化疗以蒽环和紫杉类药物为主(46.8％).激素受体阳性复发转移乳腺癌一线解救治疗首选化疗者占97.7％(589/603),有效率(完全缓解+部分缓解)为60.1％(306/509);Her-2阳性复发转移乳腺癌一线治疗首选化疗者占96.9％(216/223),有效率(完全缓解+部分缓解)为56.2％(91/162),首选靶向治疗者仅占1.4％(3/223).辅助化疗仅使用蒽环类者,一线解救化疗使用紫杉类者占8.8％(19/215);辅助化疗仅使用紫杉类者,一线解救化疗均不含蒽环和紫杉类药物者占93.3 ％(42/45);辅助化疗蒽环和紫杉类均使用者,一线解救化疗均不含这两类药物者占95.1％(274/288);辅助化疗均未使用蒽环和紫杉类者,一线解救化疗使用蒽环和(或)紫杉类者占9.1％(33/362).结论 雌激素受体(ER)、孕激素受体(PR)及Her-2等重要的生物指标在乳腺癌原发灶和复发灶中存在一定程度的不一致性,因此对复发转移灶进行再活组织检查对指导临床治疗具有重要意义.在复发转移乳腺癌的治疗过程中,普遍现象是遵循了乳腺癌的治疗指南或规范,但也有认识不足的现象.     

乳腺癌新辅助化疗病理完全缓解的影响因素分析

目的 分析乳腺癌新辅助化疗后获得病理学完全缓解(pCR)的影响因素.方法 收集141例新辅助化疗患者的临床资料,分析影响pCR的因素,比较治疗前后受体状态的变化.结果 本组21例(14.9％)患者获得pCR,其中蒽环类联合紫杉类方案的pCR率为16.8％ (19/113),单独以蒽环类为主方案的pCR率为7.1％ (1/14).蒽环类药物的剂量强度与pCR率有关(P＜0.05),随着蒽环类剂量强度的增加,pCR率增加.紫杉类药物相对剂量强度＜0.85组与≥0.85组pCR率比较,差异有统计学意义(P=0.02).pCR的中位化疗周期数为6个周期(3～10个周期).1～4个周期者的pCR率(8.2％)与＞4个周期者(20.0％)比较,差异无统计学意义(P=0.09).＜6个周期者的pCR率(7.1％)与≥6个周期者(22.5％)比较,差异有统计学意义(P=0.01).21例pCR患者中,雌激素受体(ER)和孕激素受体(PR)均阴性者14例,均阳性者7例.全组患者中,治疗前后ER、PR、人表皮生长因子受体2状态保持一致者较多,分别占74.2％、69.7％和87.7％.治疗前后ER、PR状态无变化者分别为49例(74.2％)和46例(69.7％).在激素受体状态发生变化者中,ER由阴性转为阳性者13例(7.1％),其中11例部分缓解,2例疾病稳定;ER由阳性转为阴性者4例(12.9％),治疗前后的ER状态比较差异有统计学意义(P＜0.05).PR由阴性转为阳性者13例(28.9％),由阳性转为阴性者7例(33.3％),二者比较差异无统计学意义(P＞0.05).Cox多因素分析结果显示,查体测量肿瘤直径≤5 cm和化疗周期数≥6个周期与pCR有关(均P＜0.05).结论 蒽环联合紫杉类方案的新辅助化疗可获得较高的pCR率;治疗前的淋巴结转移情况和受体状态不是决定pCR的主要因素,肿瘤直径≤5 cm、化疗周期数≥6个周期、给药剂量较足量的患者易获得pCR.建议检测乳腺癌患者治疗前后的受体状态,任何一次、任何一种受体阳性,即可选择术后内分泌和(或)靶向治疗,争取更多患者受益.     

高剂量化疗合并自体造血干细胞移植治疗睾丸肿瘤

报告高剂量化疗＋自体造血干细胞移植（ＨＤＣ＋ＡＨＳＣＴ）治疗４例睾丸非精原细胞瘤（ＮＳＧＣＴ）的结果。预处理方案由环磷酰胺（３．０～３．５ｇ／Ｍ２）、足叶乙甙（７００～１０００ｍｇ／Ｍ２）、卡铂（６００～７５０ｍｇ／Ｍ２）组成。治疗中骨髓抑制均达Ⅳ度，无Ⅳ度髓外毒性出现。３例初治进展期患者治疗后１例完全缓解，２例部分缓解，其中１例在移植后６个月病情进展，另２例已持续缓解１５个月；１例复发患者治疗后肿瘤进展。认为ＨＤＣ＋ＡＨＳＣＴ治疗ＮＳＧＣＴ的适应证仍有待进一步探索，使用的预处理方案的剂量强度尚可进一步提高     

乳腺癌内分泌治疗的新概念

对于激素受体阳性的乳癌病人，长期以来三苯氧胺（TAM）一直被视为内分泌治疗的标准选择。但随着芳香化酶抑制剂（Als）一代一代地相继研发成功，新型Als，如：阿那曲唑、来曲唑、依西美坦向TAM的传统地位发起了强有力的挑战。为了及时应用乳癌内分泌治疗的最新研究成果，美国ASCO乳癌专家委员会定期对该领域研究结果进行技术评估，而美国国家综合肿瘤网（NCCN），也会根据最新研究动态，不断更新指南。我们将结合临床体会，解析和总结目前乳腺癌内分泌治疗的新理念。     

第三代芳香化酶抑制剂临床应用的常见不良反应

芳香化酶抑制剂在解救和辅助治疗乳腺癌方面，均显示出不逊于三苯氧胺的临床疗效．该类药物毒性反应成为人们关注的主要问题。近期资料显示芳香化酶抑制剂对血管、子宫的毒副作用明显少于三苯氧胺，而对血脂、骨丢失的影响较三苯氧胺明显，但该类药物的治疗相关毒性多为轻中度．均可很好处理。由于芳香化酶抑制剂应用时间尚短．其远期毒性还需进一步临床评价。     

乳腺癌静脉导管化疗致后组颅神经受损一例

患者女，36岁，左乳腺癌术后。术前分期T1NOMO Ⅰ期，术后病理示淋巴结转移14／14。于2000年12月28日入院，2001年1月2日经右上肢贵要静脉行中心静脉导管(PICC)置管，插入长度42cm。随后行泰素 铂尔定化疗，每4周1次，共化疗5次。患者置管侧肢体及颈部未出现任何不良反应。按计划继续行CEF(环磷酰胺 表阿霉素 5．氟脲嘧啶)化疗。于5月9日首次输注表阿霉素过程中，患者出现右侧由颞颌关节至头颅的放射性疼痛，