九味双解口服液佐治小儿化脓性扁桃体炎临床研究

目的:观察九味双解口服液佐治小儿化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法:将小儿化脓性扁桃体炎患者109例按随机数字表法分为2组。对照组54例给予阿莫西林克拉维酸钾干混悬剂治疗,观察组55例在对照组的基础上加用九味双解口服液治疗。比较2组治疗后扁桃体红肿消退、脓性分泌物消退和吞咽功能恢复时间,咽痛消失、发热消退、咳嗽消失、白细胞水平复常时间及住院时间,以及治疗前后炎症因子水平变化。结果:治疗后,观察组扁桃体红肿消退时间、脓性分泌物消失时间和吞咽功能恢复时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组咽痛、发热、咳嗽消失时间及白细胞复常时间、住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,2组血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平较治疗前明显降低(P0.05),且观察组各项炎症因子水平均低于对照组(P0.05)。结论:九味双解口服液佐治小儿化脓性扁桃体炎临床效果良好,可有效缓解患儿扁桃体红肿、发脓、咽痛、发热等临床症状,降低炎症因子水平。     

炎琥宁治疗小儿上呼吸道感染的临床研究

目的 探讨炎琥宁治疗小儿上呼吸道感染的效果.方法 选择上呼吸道感染患儿90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例.两组均给予常规治疗,对照组给予利巴韦林颗粒10 mg＆#183;kg-1＆#183;d-1,观察组给予注射用炎琥宁,按10 mg/kg体质量加入5％葡萄糖注射液100 ～200 mL中静脉滴注,1次/d,疗程3d.比较两组退热时间、咳嗽消失时间、住院时间、3d退热率及不良反应,并评价疗效.结果 观察组总有效率为88.89％ （40/45）,对照组为66.67％ （30/45）,两组差异有统计学意义（x2=6.12,P＜0.05）.观察组退热时间、咳嗽消失时间及住院时间均明显短于对照组（t=4.23、4.01、4.51,均P＜0.05）.观察组治疗3d退热率为82.22％（37/45）,对照组为62.22％ （28/45）,两组差异有统计学意义（x2=4.98,P＜0.05）.观察组不良反应发生率为6.67％（3/45）,对照组为11.11％ （5/45）,两组差异无统计学意义（x2 =1.12,P＞0.05）.结论 相比利巴韦林,炎琥宁治疗小儿上呼吸道感染能更快起效,较快解决患儿痛苦,缩短病程,疗效更高,安全性好,值得临床推广应用.     

西药房药品差错原因分析与对策

目的：分析西药房药品差错原因，并积极采取对策，探讨其效果。方法：分析浙江省天台县中医院两个西药房药品差错原因，东药房作为观察组，采取仔细分析原因、积极对策等措施；西药房作为对照组，常规处理，分析采取对策后效果。结果：观察组采取对策后，药品差错发生39例，低于对照组的79例，患者满意度（9．67±0．34）分，高于对照组的（8．13±0．45）分，P〈0．05，差异明显。结论：西药房药品差错原因多样，应积极采取对策，获得满意效果。     

奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎60例

[目的]探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎(CSG)的临床疗效。[方法]选择近年来因CSG在我院治疗的患者120例,根据治疗药物的不同分为观察组(给予奥美拉唑加阿莫西林治疗)和对照组(给予奥美拉唑治疗)。治疗后观察所有患者的临床症状,判断药物的疗效。[结果]观察组患者的上腹部胀痛、烧灼感、反酸积分均低于对照组(P<0.05);观察组治疗后血清促胃液素水平为(80.4±13.6)ng/L,显著低于对照组(P<0.05),胃液pH值为6.1±1.32,明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的痊愈率和总有效率明显高于对照组,无效率明显低于对照组(均P<0.05)。[结论]奥美拉唑联合阿莫西林可以有效的改善CSG的临床症状,提高CSG的疗效,值得在临床上推广应用。     

瑞舒伐他汀和阿托伐他汀对冠心病患者的调脂作用和安全性比较

目的探讨瑞舒伐他汀和阿托伐他汀对冠心病(CHD)患者的调脂作用和安全性。方法 2012年6月至2013年2月该院收治的CHD患者90例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组45例。对照组给予阿托伐他汀钙片20 mg/d,观察组给予瑞舒伐他汀钙片10 mg/d,均于晚饭后2 h服用,连续用药8 w。结果观察组治疗后总血清总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)水平下降幅度显著大于对照组(P<0.05),三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)水平两组比较无显著差异(P>0.05)。观察组LDL-C达标率、TC达标率〔66.67%(30/45)、71.11%(32/45)〕均显著高于对照组〔40.00%(18/45)、51.11%(23/45)〕(均P<0.05)。观察组不良反应3例,对照组5例,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相比阿托伐他汀20 mg/d,瑞舒伐他汀10 mg/d降脂效果更强,安全性高。