3种早期无创通气模式治疗急性心源性肺水肿的疗效比较

目的 探究无创通气与常规措施对早期急性心源性肺水肿（ACPE）治疗的临床效果。方法 选取2012年1月至2015年12月徐州市中医院呼吸科、心内科及ICU接收的ACPE患者80例，将患者随机分为常规治疗组（对照组）、比例辅助通气（PAV）组、双水平正压通气（BiPAP）组、持续气道正压通气（CPAP）组，每组患者20例。4组患者均接受常规ACPE治疗，PAV组、BiPAP组、CPVP组患者在接受常规治疗同时分别接受PAV、BiPAP以及CPVP治疗。对比分析4组患者治疗前后心率、呼吸频率情况，治疗前后各项指标情况及PIP、气管插管、PAV情况。结果 治疗后2小时BiPAP组、CPAP组PIP评分与PIP指数高于PAV组（P<0.05），3组无创通气组患者气管插管例数低于对照组（P<0.05）。结论 PAV、BiPAP以及CPAP 3种无创通气方案均可显著改善ACPE患者症状，对于早期ACPE低氧症患者实施无创通气特别是PAV治疗，具有更高的安全性与治疗效果。     

浓缩生长因子复合人工骨材料的磨牙位点保存效果评价

 目的　评价浓缩生长因子（concentrated growth factor，CGF）复合人工骨材料+双层CGF膜应用于磨牙位点保存术的临床效果。方法　选取2018—2019年于辽宁省人民医院口腔科行磨牙拔除术并需要种植修复的患者24例，随机分为研究组和对照组，每组各12例。研究组采用微创牙拔除术和CGF复合人工骨材料+双层CGF膜位点保存术；对照组采用微创牙拔除术和人工骨材料+胶原膜位点保存术。分别于术前和术后3个月拍摄根尖片和锥形束CT（CBCT），比较两组牙槽骨高度和宽度的变化。结果　（1）应用根尖片测量发现，研究组近中牙槽骨高度降低量远小于对照组，差异有统计学意义（t = 2.91，P < 0.05）；而两组远中牙槽骨高度降低量比较，差异无统计学意义（t = 0.69，P > 0.05）。（2）应用CBCT测量发现，研究组颊舌向牙槽骨宽度减少量［（1.68 ± 0.40）mm］小于对照组［（2.32 ± 0.83）mm］，差异有统计学意义（t = 2.34，P < 0.05）；研究组近中颊侧和中央舌侧牙槽骨高度降低量小于对照组，差异有统计学意义（t值分别为2.43、3.02，均P < 0.05）；其他位点牙槽骨高度降低量组间比较，差异无统计学意义（均P > 0.05）。结论　将CGF复合人工骨材料+双层CGF膜应用于磨牙位点保存术，能有效减少牙槽骨的吸收，为种植修复提供良好的基础条件。     

拔牙后位点保存效果影响因素的研究进展

拔牙后实行位点保存可减少甚至阻断自然愈合过程中必然发生的牙槽嵴吸收、软组织退缩,有可能避免实行各种复杂的组织增量技术,从而可为后期种植提供良好的软硬组织条件。目前临床上位点保存技术的应用收到了良好的效果,但要提高临床中使用此技术的成功率,需掌握位点保存效果的各影响因素。文章将对影响位点保存效果的因素做一综述,以期为临床上运用该技术达到预期效果提供理论参考。     

浓缩生长因子复合人工骨材料的磨牙位点保存效果评价

目的　评价浓缩生长因子（concentrated growth factor,CGF）复合人工骨材料+双层CGF膜应用于磨牙位点保存术的临床效果。方法　选取2018—2019年于辽宁省人民医院口腔科行磨牙拔除术并需要种植修复的患者24例,随机分为研究组和对照组,每组各12例。研究组采用微创牙拔除术和CGF复合人工骨材料+双层CGF膜位点保存术;对照组采用微创牙拔除术和人工骨材料+胶原膜位点保存术。分别于术前和术后3个月拍摄根尖片和锥形束CT（CBCT）,比较两组牙槽骨高度和宽度的变化。结果　（1）应用根尖片测量发现,研究组近中牙槽骨高度降低量远小于对照组,差异有统计学意义（t = 2.91,P < 0.05）;而两组远中牙槽骨高度降低量比较,差异无统计学意义（t = 0.69,P > 0.05）。（2）应用CBCT测量发现,研究组颊舌向牙槽骨宽度减少量［（1.68 ± 0.40）mm］小于对照组［（2.32 ± 0.83）mm］,差异有统计学意义（t = 2.34,P < 0.05）;研究组近中颊侧和中央舌侧牙槽骨高度降低量小于对照组,差异有统计学意义（t值分别为2.43、3.02,均P < 0.05）;其他位点牙槽骨高度降低量组间比较,差异无统计学意义（均P > 0.05）。结论　将CGF复合人工骨材料+双层CGF膜应用于磨牙位点保存术,能有效减少牙槽骨的吸收,为种植修复提供良好的基础条件。     

3种早期无创通气模式治疗急性心源性肺水肿的疗效比较

目的 探究无创通气与常规措施对早期急性心源性肺水肿（ACPE）治疗的临床效果。方法 选取2012年1月至2015年12月徐州市中医院呼吸科、心内科及ICU接收的ACPE患者80例，将患者随机分为常规治疗组（对照组）、比例辅助通气（PAV）组、双水平正压通气（BiPAP）组、持续气道正压通气（CPAP）组，每组患者20例。4组患者均接受常规ACPE治疗，PAV组、BiPAP组、CPVP组患者在接受常规治疗同时分别接受PAV、BiPAP以及CPVP治疗。对比分析4组患者治疗前后心率、呼吸频率情况，治疗前后各项指标情况及PIP、气管插管、PAV情况。结果 治疗后2小时BiPAP组、CPAP组PIP评分与PIP指数高于PAV组（P<0.05），3组无创通气组患者气管插管例数低于对照组（P<0.05）。结论 PAV、BiPAP以及CPAP 3种无创通气方案均可显著改善ACPE患者症状，对于早期ACPE低氧症患者实施无创通气特别是PAV治疗，具有更高的安全性与治疗效果。