2006年阳泉市麻疹监测资料分析

[目的]了解阳泉市麻疹流行状况,为控制和消除麻疹提供依据。[方法]对阳泉市2006年麻疹监测资料进行分析。[结果]2006年阳泉市共报告麻疹疑似病例261例,发病率为19.97/10万。各县区发病率差异有统计学意义（P〈0.01）。3～5月为发病高峰。14岁以下儿童发病为主,占62.45%。学龄前儿童及学生多发,占72.41%。男女比为1.21∶1。有免疫史者占28.35%,无免疫史者及免疫史不详者占71.65% 麻疹IgM阳性率为59.23%。[结论]计划免疫工作存在薄弱环节,麻疹疫苗常规免疫接种率偏低,疫情不能及时报告处理是麻疹发病的主要原因。     

2006年山西省盂县一起麻疹爆发疫情的调查报告

山西省盂县位于山西省东部,境周群山环绕,属山区地貌,经济相对落后。2006年2月,发生一起发热、出疹性疾病爆发,经流行病学调查及实验室检测,确认为麻疹爆发疫情。现报告如下。     

2005~2012年阳泉市麻疹监测资料分析

目的 分析阳泉市2005~2012年麻疹监测资料,为防控乃至消除麻疹提供科学依据。方法 对阳泉市2005~2012年麻疹监测资料进行描述流行病学分析。结果 2005~2012年阳泉市麻疹监测系统共报告麻疹病例1 207例,年均发病率为31.42/10万~0.08/10万,呈明显下降趋势;发病形式由散发、暴发共存改变为单纯散发;麻疹发病率较高时期有明显季节性,3~7月占病例总数的90.16%~94.30%;随着发病率的下降,近年病例发生在流动人口较多的城区、矿区、郊区;2005~2012年麻疹病例以〈15岁年龄组为主,构成比为64.04%,3起暴发疫情中,年龄以6~19岁为主,占83.21%,中、小学生仍为高危人群;病例中尤其是流动人口病例中无免疫史和免疫史不详者比例较高;麻疹监测系统敏感性、特异性考核指标多项不达标。结论 阳泉市消除麻疹工作取得明显成效。应继续加强免疫预防措施,提高麻疹监测质量,加强麻疹的防控工作乃至消除麻疹。     

2003—2007年阳泉市麻疹流行病学特征分析

近年中国大部分地区发生了麻疹流行,2005年全国麻疹报告发病率为9.50/10万,较1995-2004年的5/10万左右的发病率有明显升高[1],而麻疹是中国扩大免疫规划控制的7种传染病之一,中国卫生部2005年9月在世界卫生组织(WHO)西太平洋区会议上承诺2012年消除麻疹,使控制和消除麻疹工作提升到一个前所未有的高度[2].     

阳泉市蜚蠊种类及侵害情况调查

为掌握阳泉市蜚蠊侵害和分布情况,为有效防制提供依据,2 0 0 2年11月份在阳泉市城、矿、开发3区选择5种场所进行了蜚蠊种类及侵害情况调查。1　调查方法　在城、矿、开发3区选择居民住宅、饭店、宾馆旅店、办公楼、医院病房5种生态环境,采用药激法(用0 .3 %二氯苯醚菊酯喷洒蜚蠊隐匿处,观察10min并记录)结合观察询问法(询问对象为常住居民) ,分别记录蜚蠊种类、数量。2　结果与讨论　共调查房间3 16间(住宅2 0 4间、饭店3 4间、宾馆旅店3 0间、办公室3 4间、医院病房14间) ,捕获蜚蠊2 75只,平均密度为0 .87只/间,均为德国小蠊。询问法调查阳…     

阳泉市2003年-2004年麻疹流行病学分析及监测系统运转状况评价

麻疹是继人类消灭天花和即将消灭脊髓灰质炎之后又一候选消灭的传染病，控制麻疹已成为计划免疫工作的一个重点。为掌握阳泉市麻疹流行特征、麻疹监测系统运状况，有效控制麻疹发病，将2003年-2004年麻疹监测资料分析如下：     

2005年阳泉市麻疹暴发的流行病学特征分析

阳泉市自1999年建立麻疹监测系统以来,报告麻疹发病率一直小于10·62/10万,2005年麻疹发病明显增高,报告发病率为23·57/10万,并爆发2起麻疹疫情。现将2005年麻疹爆发疫情分析如下。1资料与方法1·1资料来源:麻疹疫情资料来源于自阳泉市麻疹监测系统,按麻疹监测方案要求,各县区     

核医学检查中危重症患者的预防性干预对策研究

目的:探讨预防性干预在危重症患者核医学检查中的临床应用价值。方法:对比分析基础护理、重症应急和辐射安全3方面预防性干预管理模式的应用效果;选取医院接诊检查的184例危重症患者,按照管理模式不同将其分为对照组(83例)和观察组(101例),对照组采用常规管理模式,观察组采用预防性干预管理模式。采用自制调查表,对比两组基础护理满意度、核医学检查熟识度和辐射安全认知度及重症应急和辐射安全的差异性。结果:观察组基础护理满意度、核医学检查熟识度和辐射安全认知度高于对照组,差异有统计学意义(t=2.668,t=2.858,t=4.165;P<0.05);观察组重症应急检查失败、发生差错和危重症抢救比例低于对照组,抢救成功比例高于对照组,差异有统计学意义(χ²=9.798,χ²=5.199,χ²=4.074,χ²=4.538;P<0.05);观察组辐射安全防护设施、患者活动范围、放射性废物及废水、患者排泄物和剂量监测的安全隐患比例低于对照组,差异有统计学意义(χ²=8.030,χ²=11.033,χ²=6.367,χ²=5.924,χ²=4.846;P<0.05)。结论:预防性干预对策管理模式能改善核医学危重症患者的护理效果,提高检查和抢救成功率,降低核医学检查的辐射安全隐患。