高校科技期刊的业务流程再造实践——以《中国有色金属学报》为例

【目的】 在媒体融合的背景下,探索高校科技期刊获得良性、可持续发展的业务流程再造方案。【方法】 通过问卷调查法和深度访谈法,对《中国有色金属学报》学术用户的实际需求进行诊断分析,并依据《中国有色金属学报》一年内的业务流程再造实践,总结和设计普适性较强的高校科技期刊业务流程再造方案。【结果】 《中国有色金属学报》在学术用户群体服务与管理、学术资源挖掘和利用、缩短出版周期和媒体融合等方面进行业务流程再造并取得了显著成效。【结论】 高校科技期刊要想谋求新的发展和突破,必须基于用户日益增长的学术需求进行业务拓展,同时基于技术和机制,与时俱进地进行业务流程再造。     

肾主五液与体液免疫关系之探析

中医五液和西医体液免疫有着密切的联系。文章从3个方面论述肾主五液与体液免疫的关系,着重从骨髓、阳气、卫气阐述两者的关系。     

从慢性病防控队伍建设分析高血压健康服务工作现状

目的了解衡阳县乡镇慢性病防治管理员(下称慢病管理员)专业水平及高血压患者健康管理服务工作开展情况,为促进慢性病防控、加强慢性病健康管理服务能力提供依据。方法对医务人员采用不记名的问卷调查,按容量调查法随机抽取1 493名高血压病人及家属采取集中和上门相结合的现场调查方法。结果慢病管理员问卷知识调查合格率为70%,与乡镇卫生院门诊、住院医生(临床医生)91.8%的合格率相比,P0.01;与乡村医生(下称村医)、防保员61.52%的合格率比较无差异,P0.05。42.85%的村开展了高血压防治专项健康教育,乡镇卫生院慢病管理员有、无专业技术资质与高血压健康服务工作开展有非常统计学差异。结论引进或聘用有专业技术的人才从事慢病防治管理工作,提高乡镇卫生院负责人的思想认识,加大农村村民健康教育工作力度,指导乡镇慢病管理员和村医把健康知识传播到每一位慢性病患者及患者家庭成员,实现国家对高血压病人健康管理服务目标。     

开放存取出版模式与中国学术期刊国际化

论述了开放存取(Open Access, OA)的内涵和特征以及我国学术期刊国际化所面临的主要问题。从作者、期刊和读者三个方面出发,指出OA出版模式能够使作者的学术影响最大化,缩短出版周期和更好地服务于读者,因此应该充分利用OA出版模式,加速我国学术期刊国际化进程。结合《中国有色金属学报》(英文版)的OA出版实践,指出虽然目前还不能准确评价OA对期刊引证指数的影响,但OA对刊物在国内外的显示度和学术影响具有明显的促进作用。     

对自然科学学术期刊评价体系的几点思考

对现有的自然科学学术期刊(以下简称学术期刊)评价体系不足之处进行了分析。对完善学术期刊的评价体系提出了几条建议,其关键在于加强对学术期刊学术质量的考核,并提高学术标准所占份量。     

论科技期刊学术影响力的评估

指出科技期刊学术影响力的本质特征是科技期刊学术质量和论文数量的协同影响,是科技期刊在科学活动中的作用和价值的共同体现。提出在综合评价科技期刊时,应以评估科技期刊影响力来取代评估科技期刊学术质量,从而更加全面、客观地反映科技期刊在科学活动中的学术地位。     

王松龄健脾补肾柔肝活血法治疗多巴反应性肌张力障碍经验

多巴反应性肌张力障碍属于可治性遗传性疾病,病程常呈进行性发展,目前西医临床多采用小剂量的多巴丝肼片治疗。多巴制剂治疗该病可长期持续用药,但停药后症状即可再出现,远期疗效较差。查阅文献发现中医药或中西医结合治疗多巴反应性肌张力障碍的文献相对较少,鉴于作者跟诊国家级名老中医王松龄教授,亲眼见证其用中西医结合疗法治疗该病,效如桴鼓,即时疗效及长期疗效均较好,深有所感。遂文章就王教授治疗该病的经验进行总结述要,以求与同道共同交流学习。王教授认为该病的中医病名归属于痉证,病位在肝脾,与肾相关,病因为内邪和外邪,病机主要为脾肾亏虚,肝亢血瘀,治疗提倡以健脾补肾、柔肝活血为法。文末附王教授治验一则分享予同道,以探索中西医结合疗法在可治性遗传性疾病的前景,促进医药事业的发展。     

P指数用于中国SCI期刊评价的有效性分析

【目的】分析P指数在中国SCI期刊评价中的适用性,从而促进中国SCI期刊评价体系的完善。【方法】以中国大陆及香港地区SCI期刊在2014年度《期刊引证报告》（Journal Citation Reports,简称JCR）的主要文献计量指标为研究对象,系统研究P指数分别用于不同学科和同一学科中国SCI期刊评价的有效性,分析P指数与被JCR收录后的总被引次数（C）、影响因子（IF）、5年影响因子（IF5）、被JCR收录后的总载文量（N）和平均被引率（C/N）的关系,并进行相关性分析。将P指数和h指数对中国SCI期刊评价的适用性进行对比。【结果】P指数与中国SCI期刊的总被引次数、影响因子、5年影响因子、总载文量、平均被引率具有较强的相关性,能够较好地反映期刊的规模和影响力。P指数对同一学科SCI期刊比不同学科SCI期刊的评价更具优势。【结论】P指数延续了h指数的优点,并具有更强的区分度,对优秀学术期刊的识别能力比较突出,使期刊评价更加科学,具有更加广泛的实用意义。