指端收缩压检测及其在手臂振动病诊断中的应用

手臂振动病（hand-arm vibration disease，HAVD）是指长期从事手传振动（hand-transmitted vibration，HTV）工作而引起的以手部末梢循环障碍、手臂神经功能障碍为主，可伴有手臂骨关节-肌肉损伤的全身性疾病。关于职业性HAVD的诊断和防治等方面尚存在发病机制不够明确、缺乏特异性诊断方法等难题。目前，不少国家以及国际标准化组织（International Organization for Standardization，ISO）多推荐指端收缩压（finger systolic blood pressure，FSBP）作为辅助诊断指标。本文拟就FSBP在HAVD诊断中的应用及其特点进行综述，为今后我国HAVD的诊断提供参考。     

激光致眼损伤机制研究进展

激光作为一种新型光源具有单色性强、发散角小、相干性好、能量高等独特优势[1],因此被广泛应用于军事、医学、工业和其他科学研究等领域。激光对人体的伤害作用是多方面的,眼睛对激光比较敏感,对激光损伤的易感性较强。激光经眼的屈光系统聚焦后,到达视网膜上的辐照量较角膜入射量可提高约105倍,由于眼组织富含血管和色素,极低剂量的激光辐照就可能造成眼损伤[2]。此外,激光的生物效应有累积作用,单次照射未必引起损伤,但多次照射可能     

某高尔夫球杆生产企业噪声危害现状调查

采用SV971型噪声频谱分析仪测量某高尔夫球杆生产企业工作场所噪声声级，依据国家标准评价是否超标并评估噪声作业级别。结果显示，共检测107个点，每周40h等效噪声声级79.2?103.2dB(A)，94个点≥85dB(A)，占87.9%；其中D栋生产单元检测点均≥85dB(A)；噪声危害主要集中在I级轻度危害(36.4%)和III级重度危害(35%)。提示该高尔夫球杆生产企业的噪声危害严重，存在较高职业健康风险；打磨岗位需重点防控。     

工频磁场对点焊工人心血管系统和血细胞影响

目的探讨接触工频磁场对汽车厂点焊工人健康的影响。方法采用判断抽样方法,以某汽车制造厂焊接车间103名接触工频磁场的点焊工为接触组,以该厂总装车间95名无工频磁场接触的装配工为对照组,对2组工人工作场所工频磁场进行监测,并对其进行职业健康检查。结果接触组工作岗位磁通密度均方根值中位数为386.0μT,超标率为41.9%;总装车间不存在工频磁场。2组人群心率均在正常范围内。2组人群血压偏高、心电图异常和总胆固醇、甘油三酯偏高的检出率分别比较,差异均无统计学意义(P0.05)。血常规指标中,接触组人群仅血小板压积异常检出率低于对照组(31.1%vs 51.6%,P0.01)。结论工频磁场对点焊工人心血管系统和血细胞的影响有待进一步观察。     

大鼠鼠尾模型在手臂振动病研究中应用

正职业性手臂振动病(Hand-arm vibration disease,HAVD)是长期从事手传振动作业而引起包括手部末梢循环障碍、手臂神经功能障碍和(或)骨关节肌肉损伤的疾病[1-2]。由于其发病机制尚未完全阐明,故研究HAVD的发病机制逐渐成为热点。目前,国内外的研究主要以周围血管以及神经组织的形态和功能影响为主,骨骼及骨骼肌方面的研究亦有涉及[3-9]。已有实验验证指出,大鼠鼠尾的生物动力学反应类似于     

广东省职业卫生技术服务机构重点行业定期检测报告质量调查

抽取57份2020年广东省职业卫生技术服务机构重点行业定期检测报告，经5名专家评比打分，平均得分（74.9±5.4）（63.4~88.6）分，合格率100%，其中优秀报告8份（14.0%）。单项审查内容结果显示，合同项优秀的报告有56份，占98.2%；现场调查和工作日写实项不合格的报告有19份，占33.3%，各单项的评分结果差异有统计学意义（P<0.05）。不同资质、不同性质机构的报告优秀率差异均有统计学意义（P<0.05），原甲级资质机构和公立机构的报告质量分别优于原乙级资质机构和民营机构。     

云浮市云城区1 331家工矿企业作业场所职业病危害申报情况分析

目的 分析2012-2018年云浮市云城区工矿企业作业场所重点职业病危害因素申报情况,为积极做好云城区职业病防治工作提供基础数据和科学依据。
方法 通过"作业场所职业病危害申报与备案管理系统"平台收集云城区工矿企业作业场所职业病危害申报资料,整理分析企业职业危害分布情况。
结果 截至2018年12月1日,云城区已进行作业场所职业病危害申报的企业有1 331家,劳动者32 664人,申报接触职业病危害因素的劳动者共有15 703人（48.07%）;接触职业病危害因素的劳动者主要集中分布于微型企业（57.30%）、私有企业（89.80%）和制造业（92.65%）。接触职业病危害因素的种类以噪声和粉尘为主,分别占企业总数的83.17%和74.98%,劳动者接害率分别为42.25%和50.33%;其次为手传振动、苯、高温。申报时间集中于2012年和2013年,申报企业数分别为424家和762家,分别占企业数的31.86%和57.25%;接害劳动者人数分别为4 584人和8 096人,分别占劳动者总数的29.19%和51.56%。不同年度劳动者接害率差异有统计学意义（P < 0.01）,其中2018年接害率最高,为73.12%。不同规模企业的职业病危害因素构成不同,接触人员占比大部分以微型或小型企业最高;不同经济类型企业职业病危害因素构成不同,接触人员占比大多以私有经济企业最高;各职业病危害因素主要集中于制造业。
结论 云城区职业病危害形势严重,存在多种职业病危害因素,职业病危害主要集中于私有经济、微型规模的制造企业中,且以粉尘和噪声危害为主。需制定科学可行的职业病防治措施,加大力度重点整治这类企业的职业卫生工作,切实保障劳动者的身体健康。
     

电焊作业对工人健康的影响及相关因素分析

目的 调查电焊作业对工人健康的影响,并探讨相关影响因素。方法 选择机械、造船等15个工厂的电焊作业工人为暴露组(470人),同工厂后勤行政人员为对照组(512人),进行职业健康检查,进行健康调查及分析。结果 对照组年龄为(28.6±8.4)岁,暴露组年龄为(29.0±9.2)岁;暴露组肝功能和高仟伏胸片检查结果异常率分别为20.2%、5.7%,明显高于对照组的14.1%和1.6%(P<0.05)。暴露组血压、血常规、心电图、肺功能、听力损失、尿锰、尿常规的异常率分别为6.8%(21/470)、34.3%(161/470)、38.7%(182/470)、18.1%(85/470)、30.6%(144/470)、21.9%(103/470)、12.8%(60/470)。经相关分析,饮酒和年龄是血压异常的影响因素(P<0.05),性别、饮酒和吸烟是心电图异常的影响因素(P<0.05),年龄和工龄是肺功能异常的影响因素(P<0.05),性别和吸烟是听力损失异常的的影响因素(P<0.05)。结论 电焊作业危害作业工人的健康,应加强职业卫生防护。     

苯并[a]芘的细胞毒性及诱导IL-1β和IL-8表达作用研究

目的 探讨不同浓度苯并[a]芘（BaP）对人肺癌（淋巴结转移）NCI-H292的细胞毒性及其对NCI-H292细胞炎性因子分泌的影响。方法 取对数期生长的NCI-H292细胞，分别以不同剂量BaP（0、4、8、16和32 μmol/L） 染毒24、48和72 h后，采用实时无标记细胞分析系统（RTCA）法检测细胞存活率，ELISA法检测细胞内白介素-1β（IL-1β）和白介素-8（IL-8）水平。本实验按照5×3析因设计。结果 与对照组相比，各剂量BaP染毒组在24、48和72 h时间点细胞存活率均显著降低（P<0.001），细胞存活率与染毒剂量之间呈高度负相关关系（r1=-0.986、-0.974和-0.993，P<0.01）；与同剂量组24 h时比较，各实验组在染毒48 h和72 h细胞存活率均显著升高（P<0.001）， 细胞存活率与染毒时间之间呈高度正相关关系（r2=0.958、0.996、0.994、0.999和1.000，P<0.01）。NCI-H292细胞内IL-1β水平在染毒剂量和染毒时间上有交互效应（P<0.001），在48 h和72 h时BaP高剂量（8~32 μmol/L）染毒组IL-1β水平均呈随着染毒剂量升高而降低（P<0.01），72 h时低剂量BaP染毒组IL-1β水平则呈随着染毒剂量升高而升高的剂量-效应关系（P<0.01）；同时，各实验组细胞IL-1β水平在24、48和72 h均呈随着染毒时间增加而上升的时间-效应关系（P<0.01）。NCI-H292细胞内IL-8水平在染毒剂量和染毒时间上有交互效应（P<0.01）： 在染毒72 h，BaP染毒剂量为0~16 μmol/L时IL-8水平呈随着染毒剂量升高而升高的剂量-效应关系（P<0.01）；4、8 μmol/L染毒组细胞IL-8水平在24、48和72 h呈随着染毒时间增加而上升的时间-效应关系（P<0.01）。结论 BaP染毒可引起NCI-H292细胞的存活率下降，且随着染毒剂量增加毒性作用增强；BaP可刺激NCI-H292细胞分泌IL-1β和IL-8，其可能在BaP致肺肿瘤炎症过程中发挥重要作用。     

云南省元谋县河西、帕郎村改水前后饮用水水质分析

目的 对元谋县河西村、帕郎村实施饮用水改水工程后的饮用水水质进行卫生评价.方法 采集改水后河西村水源水和村头、村中、村尾的末梢水(8份),帕郎村水源水和村头、村中、村尾的末梢水(4份),共12个水样,检测微生物指标、毒理指标、感官性和比较.结果 (1)2010年改水后,仍然存在锰、氟化物、菌落总数、浑浊度等指标超情况;(2)2010年改水后,两个村子饮用水中pH值、氯化物、耗氧量、总硬度、硫酸盐、溶解性总固体、氟化物等指标与<生活饮用水卫生标准>(GB5749-2006)相比差异有统计学意义(P＜0.01),改水后指标均低于国标限值;(3)主成分分析表明,化学性因素是影响饮用水水质的主要因素,综合得分帕郎村高于河西村.结论 河西、帕郎村改水后水质较改水前有了明显改善,但相比较而言河西村饮用水水质较好,帕郎村较差.