基于科技信息大数据的科技人才科研综合能力评价及应用研究

在对科技人才科研综合能力分析的基础上,构建科技人才科研综合能力评价模型,设计基于科技信息大数据的评价指标体系,包括基本素养、科研产出影响力、科研管理能力、学术潜力和学术地位5个维度,研究其在人才引进工作中的应用。     

国际医学期刊署名规范及在我国的实践应用研究

本文介绍了国际医学期刊编辑委员会制定的《生物医学期刊投稿统一要求》,并以《中华医学杂志（英文版）》为例,对这一规范在我国的实践应用情况进行了研究,发现其执行效果并不理想,最后分析了造成其执行效果不理想可能的原因。     

中文学术期刊撤销论文研究

随着论文撤销数量不断攀升,论文撤销现象正在引起学术界的广泛关注。从CNKI数据库检索得到83篇撤稿声明,共回溯了92篇撤销论文,并分析了论文的撤稿原因、撤销时滞、所属期刊学科和高被引撤销论文。归类出4类撤稿情况,通过对撤稿声明分析发现因学术不端引起的撤稿总占比为67.4%,其中因抄袭及剽窃他人成果撤销论文在92篇中占比28.3%。92篇撤销论文的平均撤销时滞为1.5年,撤销论文集中分布于医药卫生、工业技术和自然科学三大领域,并初步探讨提出作者、编辑部及国内数据库对撤销论文处理的相应建议。     

《中华医学杂志》编辑排版格式的历史演变和规范化研究

以解放军医学图书馆馆藏的《中华医学杂志》为统计源,从1915年创刊至2010年的版式设计,包括出版版式、封面设置、版权格式、栏目设置、索引编排、页眉和广告等方面进行了分析研究。事实证明,《中华医学杂志》的发展反映了我国医学科学发展的进程, 见证了近代我国医学科学发展的历史,不愧为我国著名的科技期刊;《中华医学杂志》编辑部非常重视期刊的编排格式,在我国科技期刊标准化、规范化中贡献很大并起着的重要引领作用;科技期刊的发展与国家强盛、稳定和科技发达程度呈正相关关系。     

中国科技期刊在国际评价中的地位与影响

文章简要论述了中国科技期刊在国际评价中的地位与影响,包括：国际著名检索系统收录中国科技期刊的数量,中国科技期刊国际评价指标的增长趋势,中国优秀科技期刊在国际期刊领域的地位与影响,以及中国科技期刊评价指标与周边国家(地区)的比较分析等。     

我国医科大学学报和一般综合性医学期刊的主要评价指标比较

目的：比较医科大学学报和一般综合性医学期刊的主要评价指标。方法：采用箱线图比较医科大学学报、一般综合性医学期刊（区域性、全国性）的主要评价指标。结果：医科大学学报和一般综合性医学期刊的来源文献量、地区分布数、机构分布数以及总被引频次指标保持相对稳定且整体间差异与期刊的定位覆盖面基本一致。医科大学学报影响因子不断提升,一般综合性医学期刊影响因子先上升后下降。其红点指标均值相当,但均未超过0.5。结论：医科大学学报论文的覆盖范围较小,在保证稿源质量的情况下,适当缩短出版周期或将论文及时在网络平台中更新。一般综合性医学期刊相对影响力较小,可用专题的方式进行组稿约稿,重点关注热点、新兴及前沿研究,突出期刊特色。     

《中华医学杂志》论著栏目论文编排格式的规范化研究

抽样统计《中华医学杂志》1915年创刊至2010年论著栏目论文的编排格式,从题目、作者、摘要、关键词、图表、参考文献著录和基金论文等方面进行分析的结果显示,《中华医学杂志》论著栏目论文各项指标的著录格式从创刊起就比较规范,论著栏目论文代表了我国医学科学技术领域各阶段的最新研究成果,编排格式引领了我国医学科技期刊排版格式的规范化和标准化。     

基于PageRank算法的图书影响力评价

利用万方数据知识服务平台2004-2013年6 000余种期刊的引文数据,选取基础医学领域100种优秀图书,构建图书-论文的引文数据库,采用PageRank算法量化评价图书的学术水平。根据PageRank值与被引频次分布将图书章节划分为4个区域,重点研究了PageRank与被引频次排名前20位的图书章节,结果表明,将PageRank算法应用于图书评价的结果更为客观。     

全面画像视角下的世界一流科技期刊研究

【目的】 分析世界一流科技期刊的特征和评价方法,为建设世界一流科技期刊提供参考。【方法】 基于“全面画像”的评价理念,从世界一流科技期刊的基本特征出发,设计出一套“世界一流科技期刊”遴选与评价的指标体系,遴选出在评价体系的各个维度均达到世界一流水平的科技期刊。通过领军期刊与世界一流科技期刊的对比,分析领军期刊与世界一流科技期刊的具体差距。【结果】 共选出268种世界一流科技期刊,占SCI期刊总量的2.9%。它们全部分布在8个发达国家,没有中国期刊入选。在SCI 学科中临床医学学科的世界一流科技期刊数量最多,其次为工程学科,共51个学科还未产生世界一流科技期刊。领军期刊在学科规范化引文影响力方面与世界一流科技期刊的表现已经非常接近,但在发文量、被引频次及被引半衰期方面处于相对劣势。整体上,领军期刊在所设计评价体系10个指标中的5个方面已经达到世界一流水平。【结论】 基于“全面画像”的“世界一流科技期刊”遴选与评价研究能够为我国建设世界一流科技期刊提供一些启示。