排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 99 毫秒
1
1.
目的 观察复方利血平氨苯蝶啶片与厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗轻中度原发性高血压的临床疗效. 方法 66例1级和2级高血压患者随机分为观察组(34例)和对照组(32例),分别给予复方利血平氨苯蝶啶和厄贝沙坦氢氯噻嗪1~2片/d.结果 治疗2周时2组对收缩压和舒张压的降压作用已经发挥显著效应, 用药12周时达最大效果,2组治疗后血压与治疗前比较均明显下降,差异有非常显著意义(P<0.01). 复方利血平氨苯蝶啶组总有效率94.1%, 厄贝沙坦氢氯噻嗪组总有效率87.5%,2组总有效率相比差异有统计学意义(P<0.05). 2组收缩压和舒张压的下降幅度比较复方利血平氨苯蝶啶组大于厄贝沙坦氢氯噻嗪组,但差异无统计学意义(P>0.05). 血压降至<130/85 mm Hg者,复方利血平氨苯蝶啶组比例高于厄贝沙坦氢氯噻嗪组,2组相比差异有统计学意义(P<0.05). 结论 复方利血平氨苯蝶啶和厄贝沙坦氢氯噻嗪对轻中度原发性高血压的临床疗效明显,且耐受性良好. 相似文献
2.
近年来,由于小儿不合理用药导致的各种药物不良反应（ADR）报告成直线上升趋势,小儿用药的安全性也越来越受到人们的重视。每年全球约有上千万小儿死亡,其中2/3死亡与用药不当有关。我国现有〈14周岁的小儿约4亿,而我国每年约有3万名小儿因不合理应用药物而致聋及其他ADR。 相似文献
3.
目的对比观察布洛芬与对乙酰氨基酚治疗小儿高热的临床疗效。方法将80例呼吸道感染引起的高热（腋下温度≥39．O℃）患儿随机分为布洛芬组和对乙酰氨基酚组各40例。服药后0．5、1、1．5、2、4、6h各测腋下体温1次,比较2组不同时段的体温和退热例数。结果用药前2组体温差异无统计学意义（P〉0．05）,用药后0．5、1、1．5、2、4h和6h体温均低于用药前（P〈0．01）,且布洛芬组用药1、1．5、2、4h和6h体温低于对乙酰氨基酚组,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。2组用药后0．5h体温差异无统计学意义（P〉0．05）。布洛芬组用药后2、4h和6h退热例数明显多对对照组,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论口服布洛芬或对乙酰氨基酚对小儿呼吸道感染高热安全有效,布洛芬的退热效果优于对乙酰氨基酚。 相似文献
4.
近年来,由于小儿不合理用药导致的各种药物不良反应(ADR)报告成直线上升趋势,小儿用药的安全性也越来越受到人们的重视.每年全球约有上千万小儿死亡,其中2/3死亡与用药不当有关.我国现有<14周岁的小儿约4亿,而我国每年约有3万名小儿因不合理应用药物而致聋及其他ADR.由于处在生长发育期的小儿对药物具有特殊的反应,因此要尽可能地避免药物ADR,务必使临床用药安全、合理、有效. 相似文献
1
