排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
3.
4.
目的 调查长春市口腔临床应用光固化灯的功率密度及其影响因素。方法 调查长春市口腔专科医院、综合医院口腔科和私人口腔诊所共285盏光固化灯的功率密度,并进行相关信息的收集,包括光固化灯的品牌、类型、使用年限、光导棒数目及类型、光导棒玷污、破损情况、使用频率、装置的检测及维修情况。利用LED辐射仪检测光固化灯的输出功率密度。平均输出功率密度分为3类(<200 mW/cm2,200~399 mW/cm2和≥ 400 mW/cm2)。结果 所检查的285盏固化装置均为LED灯,检测功率密度的变化范围在121~1794 mW/cm2,平均功率密度为796 mW/cm2,其中只有3盏灯小于200 mW/cm2,不能充分聚合光固化复合树脂。结论 相比于2010年的调查结果,长春市现阶段临床使用光固化灯的类型已从大部分的卤光灯全部更新为LED光固化灯。此次调查过程中发现大多数医师对于光固化灯的重视程度有所提高,但部分医生依旧缺乏关于光固化灯需要定期检修和清洁等相关知识。 相似文献
5.
6.
目的 比较5种牙本质粘接剂的细胞毒性,探讨影响其差异的相关因素及其与单体双键转化率的关系。方法 选择5种临床常用的商品牙本质粘接剂OptiBond FL(FL)、Single Bond 2(SB)、Prime&Bond NT(PB)、Clearfil SE Bond(SE)和Adper Easy One(EO),采用MTT法检测材料的细胞毒性,运用荧光染色法观察细胞形态。采用傅里叶红外光谱测量5种牙本质粘接剂的单体双键转化率。结果 牙本质粘接剂浸提1 d时,MTT检测得到的OD值从大到小依次为SE > C ≈ FL ≈ EO ≈ PB > SB,其中SB组的吸光度值明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);牙本质粘接剂浸提3 d和5 d时,SB组和EO组的吸光值远低于对照组,呈现明显的细胞毒性。牙本质粘接剂单体双键转化率值从大到小依次为PB > EO > FL > SB > SE,相邻两组间差异有统计学意义(P<0.05)。但各组分本质粘接剂的细胞毒性和单体双键转化率的相关性无统计学意义(P>0.05)。结论 不同牙本质粘接剂的细胞毒性不同,与其单体双键转化率不存在线性关系,两者均受到多种因素的影响。 相似文献
1