排序方式: 共有10条查询结果,搜索用时 156 毫秒
1
1.
我国高堆石坝建设正处于高潮期,其中高心墙堆石坝的坝高已达300 m级。结合实际监测资料的坝体变形分析对大坝变形机理的研究和工程设计具有重要的指导意义。结合某电站大坝的实际监测资料,分析初蓄水坝体各部位变形的变化趋势,并就此得出初蓄水对坝体变形的影响区域,分析了各部位变形的影响机理和坝体裂缝发生的机理及发生过程,并利用有限元方法进行了蓄水变形及裂缝的验证。 相似文献
2.
3.
4.
变形监测是反馈工程安全最直接、最重要的手段之一,但测量机器人观测过程受到气象、仪器频率漂移等非线性误差影响很难实现高精度自动观测。鉴于此,提出多重极坐标分层差分监测方案,根据监测点平面位置、高程进行分层分组观测,并据此选定可涵盖监测点的基准点分别对斜距、球气差系数、水平方位角进行差分改正,解决了系统误差高效改正问题。该测量方案在瀑布沟水电站成功应用,系统建成至今运行状况良好,监测数据完整,总体精度较高,满足相关规范精度指标要求。该改正方法效率高,实现简便,具有良好的实时性。 相似文献
5.
针对不同规模滑坡入水产生的涌浪开展三维数值分析,分析不同规模滑坡入水诱发涌浪灾害特征,如涌浪高度、涌浪速度、对岸爬高等,探讨不同规模滑坡入水引发涌浪对大坝的影响。利用FLOW-3D数值模拟方法对滑坡失稳过程、涌浪形成及传播、涌浪爬升、涌浪回流的全过程进行模拟分析。结果显示:310万m3滑坡入水产生涌浪在对岸最大爬高为54.5 m,坝前涌浪高度为6.69 m,涌浪在右岸坝肩处有小范围漫坝;80万m3滑坡入水产生涌浪在对岸最大爬高为26.00 m,坝前涌浪高度为5.38 m,涌浪对大坝安全无影响。结果表明:310万m3滑坡入水诱发涌浪与80万m3滑坡入水诱发涌浪相比,致灾性较强。 相似文献
6.
施工期高堆石坝心墙内部出现过高的拱效应,容易使蓄水期大坝发生水力劈裂而引起集中渗漏,分析评价高心墙坝施工期拱效应特征,对后期蓄水进度以及后续的国内高心墙坝建设具有指导性意义。以瀑布沟大坝施工期砾石土心墙应力监测资料为基础,结合实际变形监测资料,从实际施工过程和现场填筑进度出发,分别分析时间和空间对砾石土心墙施工期拱效应特征,发现施工期拱效应是伴随填筑和固结的发展而逐渐表现出来的,随着填筑高程的增加和时间的推移,拱效应越明显;心墙拱效应最强烈的部位在1/3坝高上下;除了心墙和砂壳两种介质接触面附近,心墙坝轴线处也表现出较强的拱效应。为降低心墙施工期拱效应,填筑过程中上下游坝壳应常洒水,并尽量保持心墙填筑高程略高于坝壳,河谷部位填筑高程略高于岸坡附近。 相似文献
7.
8.
水电站大坝安全现场检查是与仪器监测同等重要的管理举措,可直观具体地发现大坝重大异常现象,为消除重大隐患提供真实可靠的依据.结合大渡河流域电站水库大坝安全管理实际情况,系统总结了大渡河公司在流域梯级电站群大坝安全现场检查管理方面的机制、理念,通过构建大坝安全管理标准体系,依托水工专业组平台、水工技术监督、移动信息技术等,结合安全文明标准化,显著提升了大坝安全现场管理水平.同时,创新应用了无人机航测及巡视技术、数字化巡检技术、水工建筑物缺陷检测技术、InSAR大范围普查技术、激光雷达(Li-DAR)技术及高分辨率遥感技术等,提升了现场安全检查的智能化程度,将现场检查由传统人工巡检转变为数字化、智能化、多维度、全覆盖的智能化模式.相关理念及技术可为类似工程提供参考. 相似文献
9.
水电工程水下构筑物常年浸没在水面以下,长期运行后会不同程度出现淤积、冲刷、掏蚀等表观缺陷,传统人工探摸、录像或者单点声呐的缺陷检测方法易受作业深度限制、作业时间长、效率低、安全风险较大,且作业环境要求高。鉴于此,基于"面积性普查、局部性详查、多手段精查"的技术思路,协同运用多波束测深系统、侧扫声呐等水下声呐技术和水下高清连续摄像、二维图像声呐及三维声呐等水下无人潜航器技术,辅以潜水员水下探摸,多种检测手段相互配合、支撑,互相验证,对深溪沟水电站消力池缺陷空间形态精确量化,并查明缺陷表观影像,检测成果准确可靠,为大坝安全运行管理提供了三维数字化动态管控成果,为精准制定修补方案提供了可靠依据,并通过旱地施工处理得到了验证。 相似文献
10.
根据水电站工程实际对瀑布沟电站大坝外部变形监测自动化系统设计展开研究,对系统的实施范围、组网结构、仪器技术指标及软件应用进行了全面阐述。通过瀑布沟电站建设大坝外部变形监测自动化系统的试运行实践,自动化系统能够自动进行数据采集、储存观测数据,并对成果进行实时分析和输出。该系统的成功应用可为其他水电站、高边坡及地表外部监测工作提供参考。 相似文献
1