巴西油气合同模式与财税政策新动向

巴西Lula油田的发现证实了桑托斯盆地世界瞩目的勘探潜力,巴西政府调整油气战略,针对盐下地区的核心资源推出了产品分成合同。随着2015年以来巴西经济衰退与腐败丑闻的冲击,巴西政府为吸引国际投资,在财税政策上做出了部分让步,废除了巴西国家石油公司在盐下地区强制作业者权力和至少30%权益的保障、延长了"REPETRO"免税机制20年、大幅降低了本地化采购比例的要求,促进了2017年深水勘探区块的招投标。通过合同模式的对比发现,政府能够在产品分成合同获取更高的分成比例,加强了盐下核心资源的控制。通过对本地化采购要求和间接税体制的解剖,深入认识到采购策略、本地化采购要求和间接税纳税筹划三者之间紧密相连,为中国油公司在巴西油气项目的招投标、并购和运作提出了合适的建议。     

伊拉克服务合同财税条款变更分析——12月增刊

最近几年伊拉克油气资源在对外合作中采用的合同模式主要为服务合同,预计到2017年伊拉克原油日产量达到1200万桶/日左右,其日产量可能会受到欧佩克组织限产而减产。因此,在公开招标中竞得的原服务合同中规定的高峰产能可能会降低,高峰产能的减少会降低外国投资者的经济效益,因此伊拉克政府也会相应更改其它财税条款来保证外国投资者的经济效益,以鼓励外国投资者继续开发伊拉克油气田。本文重点对比分析服务合同财税条款变更前后外国投资者的经济效益。     

伊拉克油气资源勘探服务合同分析

目前伊拉克油气资源勘探区块采用的合同模式为勘探服务合同。主要简述油气资源勘探服务合同,并将其与油气资源开发服务合同进行比较分析,发现勘探开发生产服务合同的合同条款更为苛刻。进一步分析油气资源勘探服务合同的主要风险,发现勘探服务合同模式下主要风险是合同中有关油资源开发长达7年的持有期以及气资源生产后的市场销售不确定性的规定,为以后进一步分析伊拉克油气资源勘探服务合同并获取更多的油气资源提供基础。     

矿税制合同模式收益分析及项目开发策略

矿税制合同是相对比较传统的一种合同模式。在矿税制合同下,石油公司获得原油和天然气实物,向资源国政府交纳矿区使用费和所得税及其他税收。税后利润分配的高低决定了合同者的收益水平。影响石油公司利润获取的重要因素除了技术方面的原因,还有一个重要因素就是税赋的影响。因此,矿税制下的油气田开发优化策略研究的基本内容,从经济的角度主要是通过分析各种税费对油田开发经济效益的影响,通过控制税费达到实现油田开发合同者经济效益最大化。     

伊拉克油气财税制度研究

伊拉克油气资源在对外合作中采用的财税制度主要有伊拉克中央政府采用的服务合同财税制度和库尔德自治区采用的产品分成合同财税制度。两种财税制度的主要差别是油气资源勘探和开发成本及费用起始回收时间和投资者利润来源。中东地区资源丰富,是中国油气资源战略规划范畴,因此分析伊拉克两种财税制度差异,希望对于中国海外油气新项目获取以及提高正在运营项目经济效益提供一些有意义的信息。     

国际石油合同比较方法分析

根据国际石油合同财税构架,油气田总收入分为两部分,为外国合同者和资源国所得,因此资源国所得份额能反映石油合同财税的优惠程度。目前资源国所得计算方法采用快速直观法较多,但并不适用于所有石油合同模式对比,仅适用于产品分成合同之间比较优选。因此,本文基于知名能源公司IHS对投资环境的综合分析提出综合指数模型法,在净现金流模型下进行指标测算,综合考虑资源国和外国合同者所得,对石油合同财税进行比较优选。该方法适用于不同国家、不同石油合同之间的比较优选,比快速直观法更客观和真实地反映石油合同财税的优劣。     

油价低位震荡期间中国进口LNG定价机制改革思考

中国大多数LNG长贸协议价格与日本进口原油综合价格挂钩,与国内销售价格长期倒挂,损失严重。未来全球LNG供应充足,中国将成为全球LNG进口和天然气消费第一大国,很有必要在油价低位震荡窗口期推动LNG定价机制改革,能显著降低LNG进口销售价格倒挂造成的经济损失,进一步完善中国LNG进口定价机制。本文全面分析全球进口LNG定价机制和4个主要影响因素,并提出三点改革建议。中国企业抱团LNG现货和长贸协议谈判,依托交易中心构建中国天然气定价指数;进一步拓展LNG进口重点资源国及其进口量,提高进口议价能力;新签LNG合同加大离岸价合同比例,并扩大与中国LNG运输公司战略联盟。     

伊拉克服务合同财税条款变更分析

最近几年伊拉克油气资源在对外合作中采用的合同模式主要为服务合同,预计到2017年伊拉克原油日产量达到1200万桶/d左右,其日产量可能会受到欧佩克组织限产而减产。因此,在公开招标中竞得的原服务合同中规定的高峰产能可能会降低,高峰产能的减少会降低外国投资者的经济效益,因此伊拉克政府也会相应更改其它财税条款来保证外国投资者的经济效益,以鼓励外国投资者继续开发伊拉克油气田。本文重点对比分析服务合同财税条款变更前后外国投资者的经济效益。     

伊朗IPC合同与伊拉克服务合同对比分析

伊朗和伊拉克两个国家油气资源丰富,伊拉克于2009年推出风险服务合同,因为油气田规模较大,该合同模式受国际石油公司追捧。由于伊朗原采用的回购合同过于苛刻,以及其复杂的政治环境,导致很多资源国退出,2017年伊朗也借鉴伊拉克公开招标模式,采用类似于伊拉克服务合同的合同模式。该合同模式主要特点是合同者主要利润为单桶报酬费,无法获得高额利润。虽然两个国家合同模式均为服务合同,合同框架相同,但财税条款细节上却有较大差异,伊朗服务合同比伊拉克服务合同更为苛刻。本文主要介绍伊朗服务合同的推出,比较两伊服务合同模式财税条款和收入分配差异,以能更好的了解这两种合同模式的特点和差异,为更好的获取两伊新老项目提供评价基础。