土力学中的孔压系数

清华大学编的土力学[3]在讲了有效应力原理之后,又结合有效应力原理讲解了三个问题。文献[1]指出:“第三个问题将另文讨论,本文只讨论前二个问题。李广信老师在文献[2]中说:‘孔隙水压力的分类和界定是困惑笔者多年的问题,陈津民先生宣称他要对孔隙水压力另文讨论’,可翘首企盼     

二谈土力学中的e、a和ES

很高兴见到《岩土工程界》2005年第7期发表的《质疑“土力学中的e、a和Es”》的文章（以下简称王文）。“土力学中的e、a和Es”一文中确有两句话欠妥，值得质疑。一句是：“到目前为止，我还没有发现（3）式表达正确的土力学教科书”。另一句是：“本文的（13）式和所有土力学教科书都不同”。前句尚可狡辩，逃过一劫，后句则应把“所有”改为“多数”，以防万一，万一100本书中有5本以上相同就超出允许的误差范围了。     

三谈土力学中的e、a和Es

本文将在一谈、二谈的基础上讲述压缩试验数据处理,并针对两种应变定义讨论e、a和Es的关系.     

质疑"用三轴试验结果求C、ψ值的一种新的解析算法"

推导出用三轴试验结果计算C、ψ值的一种新的计算方法,与夏明诚先生的方法不同.     

质疑“莫尔－库仑准则”（1）

“莫尔－库仑准则”在岩土工程界得到广泛应用，但该准则存在诸多问题，应该引起足够重视。该文针对非线性“莫尔－库仑准则”存在的问题进行质疑。     

对"莫尔库仑准则的改进与应用"一文的讨论

经过理论推导证明，“莫尔库仑准则的改进与应用”一文对最基本的斜面上法向应为σn，切向应力τn的计算方法是错误的。     

幂函数型强度准则（1）——和刘宝琛先生商榷

幂函数型岩石强度准则是对线性强度准则的改进,方向无疑是正确的,但刘宝琛院士的“幂函数型岩石强度准则研究”和“关于幂函数型岩石强度准则的讨论”存在诸多问题,特提出讨论。刘院士的幂函数型岩石强度准则的关系式为τm/τm0=a（σm/σm0）^b,其中τm=σ1-σ3/2,τm0=σ0/2,σm=σ1＋σ2＋σ3/3,σm0=σ0/3,σ0为单轴抗压强度,实际上很难准确测定。而强度和盯。关系不大,在强度准则中加入盯。会引起接近零应力状态也会发生破坏的误判。同时该文也提出一些小的改良,如避开σm0、τm0直接建立τm和σm之间的幂函数型岩石强度准则,但不能解决根本问题。     

浅谈一维渗流固结偏微分方程及其解

一维渗流固结是土力学中有关渗流固结的最简单部分，早在1923年，太沙基就建立了一维渗流固结偏微分方程     

三谈饱和土的有效应力——和李广信老师商榷

2009年2月，李广信老师在《岩土工程界》发表了“关于土力学教材讨论的一些体会（三、四、五）”，其中（四）为有效应力原理。该文章由我引起，但李老师没有批评我，反而基本给予肯定。文献指出：“有关有效应力原理的解释和推导，针对当前国内土力学教材，陈津民先生主要提出三个方面的问题：