不同建筑环境空气中颗粒物PM1.0、PM2.5和PM10的污染水平及对比研究

为了解人们常停留的建筑室内空气中不同粒径段颗粒物的污染水平,本文对写字楼、地铁站台、餐饮环境、大学教室和宿舍等不同类型建筑室内和室外空气中的颗粒物PM10、PM2.5和PM10的质量浓度水平进行了测试、统计分析和对比研究,同时对不同建筑环境内不同粒径段颗粒物的浓度大小、占比情况和主要来源进行了分析探讨.结果 表明:1)对PM10,不同建筑环境空气中PM10平均质量浓度均未超过标准限值0.150 mg/m3;对PM2.5,写字楼A中70％的房间PM2.5质量浓度超出标准限值(0.075 mg/m3)7.69％～ 18.53％,餐饮环境PM2.5平均质量浓度(0.130 mg/m3)超出标准限值73.33％;2)除地铁站台稍有差异,测试的建筑环境中PM10/PM2.5浓度比值均在90％以上.对不同粒径段颗粒物PM1.0、PM1.0-2.5和PM2.5.10,餐饮、写字楼和大学宿舍内PM10在PM10中占比最大,分别为90.97％、65.28％和63.73％.大学教室和地铁站台环境内PM2.5-10在PM10中占比最大,分别为50.98％和44.16％;3)写字楼内的吸烟、打印机和电脑等办公设备主要产生细微颗粒物PM1.0和细颗粒物PM2.5;大学教室内人员活动、地铁站台人员流动以及列车进出站主要产生PM2.5-10;餐饮环境中不同燃烧源、烹饪过程主要产生细微颗粒物PM1.0;4)根据研究结果,对不同类型建筑,针对细微颗粒物PM1.0占比较大、对人体健康影响更大、更易携带细菌和病毒的特点,迫切需要在今后加强不同类型建筑环境PM1.0浓度水平限值的研究,并制定相关标准规范,且针对不同类型建筑应采取不同通风净化措施来保证PM10满足人体健康需求.     

不同住所室内PM2.5的浓度变化规律及温湿度对室内颗粒物影响的初探

为深入探究不同住所室内颗粒物PM_(2.5)的浓度水平随室外颗粒物及室内污染源的变化规律,于2017年1月-2018年1月对北京城区4户居民住宅、2个学生宿舍和1户农村住宅的室内PM_(1.0)、PM_(2.5)及PM_(10)浓度、室外PM_(2.5)浓度及室内外温湿度变化进行了逐时测试,并对测试分析结果进行了差异性检验。结果表明:①城市住户室内污染源对室内PM_(2.5)浓度的影响程度为:吸烟烹饪清洁。农户污染源对室内PM_(2.5)的影响顺序为:燃煤燃烧薪柴吸烟清洁人员活动。②当住所门窗关闭室外雾霾开始或结束后,室内PM_(2.5)浓度的升高或降低均延迟于室外PM_(2.5)的变化。③城市住宅与学生宿舍的平均I/O小于1,农村住户的平均I/O大于1,且不同住所之间的I/O差异性显著(P0.05)。④住户相对湿度在10%～50%时(冬季采暖),室内颗粒物PM_(1.0)/PM_(2.5)及PM_(2.5)/PM_(10)的比值随相对湿度增加而增加,室内细颗粒PM_(2.5)的主要占比为细微颗粒物PM_(1.0);住户相对湿度在50%～80%时(秋季实测),室内颗粒物PM_(1.0)、PM_(2.5)和PM_(10)平均浓度随相对湿度增加而下降。⑥Spearman相关分析得到室内外温差与室内PM_(10)浓度和PM_(2.5)浓度呈现显著性负相关,与室内PM_(1.0)浓度无明显相关性。研究成果可为室内颗粒物控制提供理论依据并对改善住所环境和保护人体健康具有重要意义。