互联网著作权行政法保护研究(三)

(接上期)二、符合正当程序原则正当程序是英美国家普通法所普遍奉行的原则。在英国,其行政法上的自然正义原则就是对行政权力行使最低限度的程序要求。核心思想是由两条根本规则构成:一个人不能在自己的案件中做法官;人们的抗辩必须被公正地听取。在美国,源自其宪法修正案第5条的正当程序原则更是被行政法学家推崇到极致,以至他们认为行政法既不是指行政     

互联网著作权行政法保护研究（五）

第三节 宪法．国际法对于互联网著作权保护的局限 一．宪法条文过于原则性。不利于实际操作 在成文宪法国家,宪法是国家的根本大法,著作权通过宪法被确认为公民基本权利后,就意味着其成为了公民首要的、根本的、具有决定性意义的权利,在公民的权利体系中居于了核心的地位。     

互联网著作权行政法保护研究（六）

国际条约中规定的互联网著作权内容大多无法“自动纳入”缔约国的国内法，因此只能通过国内法的“个别转换”来实现。事实上，即使是在采用“自动纳入”方式的国家中，仍有一部分“非自动执行条约”需要转化为国内法才得以实施。而且，有些国际条约本身就要求缔约国将其转化为国内法来实施。因此，各国在国际法与国内法关系的基本态度指导下，制定不同层级的互联网著作权行政法律规范，将其在所缔结条约中所做出的承诺转化为具体的国内法，才是尊重和保护公民行使互联网著作权、促成国际条约上公民互联网著作权实现的有效途径。     

互联网著作权行政法保护研究(二)

第一章互联网著作权行政法保护的理论界说第一节互联网著作权行政法保护的理论基础一、行政法治理论关于法治,不同国家、不同历史时期、不同学者有不同的表述。英国宪法学家戴雪将法治归纳为三项基本内容,其中最为重要的一项为正式的法绝对优先于专横权力;德国学者认为法治的最重要的内容是依法行政,     

互联网著作权行政法保护研究(八)

(接上期)二、互联网著作权行政执法水平提高拥有足够的执法人员和熟悉版权业务的人才是提高执法能力的关键。信息数字化使版权的权利内容变得更加丰富,侵犯版权的行为和手段也更为纷繁复杂,这使得网络版权执法具有较高的专业性要求,这要求网络版权执法人员要     

互联网著作权行政法保护研究(七)

(接上期)行动重点一是查处通过互联网非法传播音乐、电影、软件、教科书等作品的侵权行为:二是打击非法从事"私服""外挂"故意避开或破坏技术保护措施以及故意删除或改变权利管理电子信息等侵权盗版活动。通过周密部署,认     

互联网著作权行政法保护研究(四)

(接上期)可见,著作权是我国宪法规定的一项基本权利。而作为基本权利普遍具有两项功能,即防御权功能和收益权功能,前者要求国家不为侵害行为,后者要求国家通过一定的作为促进乃至直接实现基本权利。行政法是调节国家行政机关履行职能时所发生的各种社会关系的法律规范的总称,是国家对经济、政治、文化和社会生活等各方面进行主动干预的法律表现形式。行政法的作用在于保障行政权的有效行使,维护自然人、法人的合法权     

互联网著作权行政法保护研究(一)

从本期开始,本刊陆续转载复旦大学985工程哲学社会科学创新基地重大项目《美国知识产权法律制度研究》拓展性研究成果,项目编号:07FCED026,以飨读者。