略论我国城市住宅管理体制改革的客观必然性

城市住宅问题,是一个重大的经济社会问题。建国三十多年来,国家用于城市住宅建设的投资共达一千多亿元,大体相当于冶金工业的固定资产投资,等于石油工业固定资产投资的两倍,纺织工业固定资产投资的三倍半。特别是党的十一届三中全会以来,政府十分重视改善人们的居住生活,住宅的建设速度进一步加快。1979年～1983年,国家用于住宅建设的投资为593亿元,平均每年110多亿元,占同期固定资产投资总额的21％以上。尽管国家     

城镇住房制度改革需要着重解决的几个问题

住房制度改革是我国当前经济生活中的一个热点问题,也是经济改革的一个重文内容。上文根据我国房改的实际情况,对住房改革中出现的亟待解决的一些重要理论问题、如国家、集体、个人共同负担问题,住房租买比价问题,住房资金渠道的转换与平衡问题等等、进行了探讨。     

马克思论消费是政治经济学的研究对象

《经济学手稿》(以下简称手稿)是马克思巨著《资本论》的最初手稿。在这部手稿中,马克思比其他任何著作都更详尽地论述了政治经济学的研究对象,也比其他任何著作都更明确地把消费确定为政治经济学的研究对象。对此,马克思是怎样论述的呢?一、消费是再生产的内在环节在《手稿》中,马克思认为政治经济学的研究对象不是离开社会关系的生产一般,而是处于一定社会关系中进行的生产,即一定的社会生产关系。这种生产关系,表现在社会再生产的四个环节之中,既表现为直接生产过程中人与人的关系,也表现为分配、交换、消费中     

城市住宅商品化与投资结构的变化

我国的城市住宅,长期以来是作为福利由国家包下来近乎无偿分配的。与此相适应,城市住宅的投资,也是实行由国家包下来的投资体制,由国家财政无偿拨款。由于我们没有把住宅作为商品经营,住宅生产部门就不可能成为一个独立的物质生产部门,住宅投资就没有专门的户头,只是附带地列入基本建设投资中非生产性建设投资。在基本建设投资中,先安排生产性投资,然后将余下的部分中安排一部分作为住宅投资。这祥,在“重生产、轻     

从第Ⅱ部类内部结构的划分看消费在社会再生产中的地位和作用

在《资本论》第二卷第三篇中,马克思不仅分析了生产对消费的决定作用,而且强调了消费对生产的制约作用,并且通过第Ⅱ部类内部结构的划分,进一步揭示了消费在社会再生产中的重要地位和作用。马克思在这里所阐明的原理,虽然是针对资本主义经济而言的,但对于揭示消费在社会主义再生产总过程中的地位和作用,有着十分重大的意义。     

关于防范住房金融风险的几个问题

住房金融风险包括住房融资投资风险与住房抵押贷款风险两种形式,针对两种风险,提出了防范住房金融风险的对策与措施。     

我国储蓄投资失衡对经常项目失衡的影响——基于两缺口模型的实证研究

在以两缺口模型为理论基础分析一国储蓄投资失衡如何影响该国经常项目的基础上,具体分析了我国储蓄投资失衡、经常项目失衡的现状,并运用Eviews协整分析,检验了两缺口模型在我国宏观经济中的适用性,并得出结论:我国宏观经济内部失衡决定外部失衡,外部失衡不过是内部失衡外部表现。针对我国目前以内、外部失衡现状,提出两点建议:一是提高消费水平、完善资本市场机制以减少储蓄;二是保证投资需求稳步增长、调整投资结构。     

消费“本来不属于经济学的范围”是马克思的观点吗?

《学术论坛》1985年第二期,刊登了杨欢进、王毅武同志:消费“本来不属于经济学的范围”不是马克思的观点吗?说消费“本来不属于经济学的范围”,这正是“马克思自己的观点,并认为我的文章(见《学术论坛》1984年第三期) “面临着三个无法解决的矛盾。”对此,我认为有弄清楚的必要。     

探矿权的法律属性及其意义

本文认为探矿权的客体是特定的物——特定工作区及其地下构成物,而不是一种智力成果。探矿权是由矿产资源法规定的、在矿产资源国家所有权之上设定的、从矿产资源国家所有权中派生出来的、并相对独立于矿产资源国家所有权的限定性物权,探矿权人仅享有对矿产资源进行勘查并由此获得收益的权利,探矿权是他物权,而且探矿权又是他物权中的用益物权。明确探矿权的用益物权属性,为我们进行探矿权立法提供了法理基础;也为管理探矿权的地质矿产行政机关加强和改善探矿权管理以及制定相应的促进探矿业发展的经济政策提供了法律依据。     

经济政策与地勘单位改革--地勘单位企业化改革的一个博弈论分析框架

地勘单位企业化改革是一项制度变迁,需要一个过程,改革本身只是手段,不是目的。尽管企业化经营是地勘单位改革的一个趋势,但是从短期看,并不是所有的地勘单位都适合改革,改革存在着范围条件。同时,如果政府在制定政策时更加重视长远收益,采取一些合理的措施,避免按时按量、一刀切等短视行为,那么也可以激励部分原本不符合改革条件的地勘单位参与到改革中来,加快改革进程,促进探矿业更快发展。