涉外税收中反避税法律问题研究

随着我国税制的日益完善，纳税人不缴或少缴税款的企图越来越难以实现，但避税却是他们的“合法途径”。遗憾的是我国反避税立法尚未起步，理论界对此也研究不多。本文详细分析了外商投资企业的多种避税手法。作者通过比较研究西方发达资本主义国家反避税的成功经验，结合我国的具体国情，提出自己的观点。     

论诉讼费下调后人民法院面临的帕累托改进

诉讼费收费标准下调,导致法院受理案件数增多.在既定财政拨款制度下,法院应采取一种对各方诉讼当事人有激励的规则进行"帕累托改进":如提高审判的透明度,使诉讼当事人对其预期诉讼收益有大致预计,这样可使相当部分的简单纠纷自行和解;支持胜诉方关于要求败诉方支付合理的律师费的请求,使诉讼当事人的律师费成本内部化,可提高律师的介入率,这样不但可以提高诉讼当事人的诉讼能力,而且有助于法院的审判工作;法院在"当事人主义"审判模式下节省了取证成本,故应降低审判的错误成本,杜绝超审限结案,增进诉讼当事人的诉讼收益.     

谈外商投资企业避税与反避税问题

谈外商投资企业避税与反避税问题董国庆自从我国改革开放以来，外资大量流入，这对我国的经济发展起了很大的促进作用，它解决了我国建设资金不足的问题，提供了劳动就业的机会，并带来了先进的设备，管理技术等。然而，近几年来，三资企业亏损比例却也逐年增高，１９９２...     

论科斯定理对庭审过程的启示

运用科斯定理可以对民事诉讼中双方当事人之间的“和解”要价进行定量分析,但是科斯定理分析问题的一个重要假设是“信息完美”,这在现实中是不存在的。博弈论认为策略行为的实质是博取“私人信息”,诉讼的发生率与信息不对称有较大的关联。庭审程序的设计要有利于各方获取他方的证据信息,便于当事人进行信息比较和估计;庭审过程应便于当事人获取对称的决策信息为目标;法官在庭审过程中的作用就是引导当事人从不完美信息趋向完美信息。双方当事人会根据证据交换、庭审质证认证的情况并结合自己可以接受的成本和风险底限决定自己的强硬策略值最终达到策略均衡。