民族自决原则的演变与困境——以全民公决制度为视角的分析

第二次世界大战以后,以"民族自决"为理念基础的全民公决运动使得许多殖民地国家获得了独立.20世纪90年代,随着第三波民主浪潮的出现,全民公决运动又使许多国家分崩离析.目前,要求"自决"和"独立"的全民公决运动仍在继续,并危及到许多独立主权国家的存亡.从全民公决的视角对民族自决理论进行反思,对民族自决权与国家主权、住民自决的适用范围等多个国际政治重大问题进行法理探讨,很有必要.     

依靠农民高速推进城市化——关于我国21世纪上半叶宏观经济战略的建议

一.高速城市化——经济战略的转移在经历了百年痛苦的改良实验之后,中国自由小农经济走到了其2400年历史的尽头。中国现有5亿农业劳力、9亿农村人口,仅照顾20亿亩耕地,年均生产5亿吨粮食。依现有的技术条件,20亿亩地不需要9亿人,至多需要1亿人,甚至仅需要2千万农业劳动力。可以说,有9亿乡下人的社会不可能是富裕社会;有9亿乡下人的经济不可能是独立自主的经济;分成9亿乡下人和4亿城里人的国家不可能拥有坚强的社会统一。几乎每个今天的发达国家都经历过70％的人过农牧业生活的时代。但在同一发展阶段,世界上没有任何国家拥有我国这么强大的工商业基础设施、垂直有效的中央政府、义务教育普及程度、惊人的“过剩”工业生产     

中国大战略:问题与思路

以国际和国内两种视角,不同学科的学者就建构中国大战略的相关问题进行跨学科的交流和交锋。这些论题包括战略环境之时代特征,对中国既有战略的解读,中国面临的挑战,建构中国大战略的思路。学者们认为,近些年,中国人的战略文化氛围、战略思维能力,从而战略管理能力正在迅速提升。中国将在世界和平中担负起中流砥柱的角色。     

潘维：世界文明与中华体制

很多人认为中国的模式就是＂专制＋市场＂,而西方的模式是＂民主＋市场＂。最近哈佛大学的约莫教授把它概括得学术化了一点,是＂列宁主义政权＋市场＂,说法变了,但实质是一样的。关于中国模式的争论,关键不是什么经济发展道路之类的问题,而是体制问题。     

需要总结中国模式了

一九四九年中国革命成功以后,我们总结出了武装斗争、党的建设、统一战线这样一些基本经验,称之为＂法宝＂。那么从一九四九年到今天,我们走过了六十年,成功的原因是什么？在经济上,我看到不少总结三十年经济成就的文章,基本上是说,我们打破了计划经济体制,建立起市场机制,打破了国有垄断,一定程度上实行了私有化,所以我们成功了。这样一种浅薄的解释,就是受“市场与计划两分”的影响。我认为,我们必须摒弃西方意识形态和话语体系来总结中国模式。     

高等教育领域的浮夸风

△一所大学里学生多、教授多、专业多，只有统计报表的意义。△如果说专业大学已经过时，为什么不让医科大学自行向综合大学发展？△为什么不直接去削减冗员和多余的机构而是去取消大学？“科教兴国”是我国的基本国策。江泽民总书记在北大百年校庆期间也提出“要建设世界一流大学”的号召，鼓舞了高教领域的人心。很明显：科教兴，国家兴；大学兴，科教兴。问题是怎样才能使大学兴旺发达？与走向市场的大趋势相反，当前有关政府部门反而加强了“主管”和“统管”高校的力度，不仅“搞”跨世纪“人才工程”和“211工程”，评年薪10万元的“…     

论农地应流转集中给农村集体

土地应当流转集中给农村集体。削弱了农村集体,就阻碍了进城农民的退出机制,留在农村的人们就享受不到城市化的好处．反而走向破产。加强农村集体．巩固农村集体．农民才能自愿进城,而非被资本逼迫进城。实行共有私用．统分结合,双层经营的农村集体才是农民利益真正的代表。     

基层信息工作应注重“三性”

搞好信息工作，对服务党政决策、优化工作质量至关重要。在当前鱼龙混杂、泥沙俱下的信息时代，如何收集、整理、报送有价值的信息，已成为摆在各级信息从业者面前的一项重要课题。根据个人经验，笔者就搞好基层信息工作谈三点体会，以求教大方。     

法治与未来中国政体

十五大提出进行政治体制改革以及当前的反腐倡廉运动针对的都是政风问题。当前的政风问题大致可归为三类：（１）吏治不清;（２）行政权责不明;（３）司法和执法涣散。这三大问题的根子显然是现行政治体制。在进行了２０年的经济改革之后,中国人的生活方式出现了根本性的变化。计划经济体制的影响已基本消失,市场经济的框架基本搭建完毕。计划与市场的矛盾已经在相当程度上让位给新经济体制与现存政体的矛盾。中国的市场经济尚未“成熟”的关键不在于未深化经济改革,而在于缺少严格的执法和公正的司法。而执法和司法,则取决于改革官制…