美国浦东投资(1990-2000年)分析

在投资浦东的国家和地区中 ,不管按项目数还是合同外资额算 ,美国均居香港之后名列第二。美国在浦东投资的特点是 :平均项目规模大 ,偏重于制造业 ,经营业绩较好。以进军中国市场为目标的美国浦东投资至今在促进产业升级、带动其它投资、推动出口增长等方面对浦东多有贡献。随着中国进一步的开放 ,美国在浦东的投资将出现重点转向第三产业等一些值得注意的新动向     

“新贸易保护主义”何新之有？

格林威德(Nigel Grimwade)于2000年出版的新版《国际贸易:贸易、生产和投资的新模式》是一本国际贸易方面的好教材。该书论述了演变中的国际产量和贸易结构、国际贸易和生产的基本理论、产业内贸易与专业化、跨国公司与世界贸易、国际经济互动的新形式、日本与世界经济、新工业化国家的兴起、自由贸易与保护主义、多边主义与区域主义、服务贸易等专题。由于此书内容丰富,这里只能就新贸易保护主义的新旧问题作一评论。书中提到的新贸易保护主义形式包     

美国：政府在医保中的作用

中国的医疗体制改革近来已成为全社会议论的热点话题。在讨论中,不时会听到人们论及美国。例如,国务院发展研究中心“中国卫生体制改革”课题组的参与者评价,中国卫生系统开始染上了“效率低下”和“公平性差”这些所谓的“美国病”。卫生部官员则称, 中国的医疗改革不能走市场化道路,“美国模式”不适用于中国。显然,美国是大家乐于采用的一个参照系,中国医疗部门的决策者似乎相信,美国的医疗体系是相当市场化的,而中国有幸还没有走到美国那样的市场化地步。然而,美国的医疗体系究竟如何?是否以“市场化”、“效率低下”、“公平性差”,就可以概括美国的实际情况呢?我们是否可以庆幸自己尚未滑到美国那样不可取的程度呢?这里从政府在医疗保障中的作用这个角度来作一些考察,并提示一下某些被有意无意忽略了的事实。     

“为贫困者提供有效服务”——读世界银行2004年世界发展报告

贫困可谓与世俱生,在全球化不断加深的时代,它愈加受到人们的关注。世界银行作为促进全球发展的机构,长期关注着消除贫困的工作。从1990年到2001、2002年,该行都曾以贫困或扶贫为题发表专门报告,其“2004年世界发展报告”——《为贫困者提供有效服务》是这一系列中最新的一种。借助这一报告,了解世界银行有关贫困问题的最新观点,特别是借鉴它所提出的扶贫新方案,对正在致力干建设和谐社会的我们,无疑具有一定的现实意义。     

论美国贸易政策中的双重标准

美国在国际贸易领域也大搞双重标准.虽然美国爱唱自由贸易等自由主义的高调,但即使在本次经济衰退之前,美国也一直在实际行动中带头阻挠发展中国家发挥其比较优势,长期以独特的产业政策追求垄断性竞争优势,不断用非关税贸易壁垒翻新保护主义手段,并时时根据私利的需要推动改变国际贸易规则.辨别美国贸易政策中的本来面目,有助于我们务实地制订自己的贸易和发展战略.     

贸易自由化依然困难重重——读世界贸易组织2004年报告

翻阅新近公布的世界贸易组织2004年报告,一个突出感受就是,尽管这份官样文章在内容和措辞上颇多文饰,但它所评述的2003年仍难掩其贸易自由化困难重重的事实。2003年的全球贸易由于美国和东亚下半年的经济复苏尚且差强人意,但总体看也呈明显的不平衡性。一方面,     

重商主义与中国经济再平衡

国际舆论界多年来存在一种声音,批评中国执行重商主义的经济政策。应当承认,这些批评也有言之成理和值得引以为戒的一面。历史地看,重商主义融财富聚敛、贸易保护、工业扶植、就业促进、政府干预、强权打造于一体,是民族国家的现代化富强之策;但与此同时,重商主义也指称那种国家权力过度干预经济活动、片面追求贸易顺差并将货币与财富混为一谈的负面经济政策。以全球金融危机为背景,中国不妨顺着有关批评的思路,认真反思自己一味出口创汇、依赖与美国经济大循环、放低社会和环境等标准、国内消费需求受到抑制这样的片面重商主义发展模式。外贸乃至对全球化的参与理当服务于改善本国民众福祉这一更高的目标,在此问题上不能本末倒置。要纠正目前失衡的经济政策,必须同时深化社会和政治等部门的改革,否则,扩大内需、改善民生、科学发展等等,将难以落到实处。     

促进上海合作组织向区域经济合作体转型

基于中国的长远国家利益 ,中国与俄、哈、吉、塔、乌组成的上海合作组织现应尽快向区域经济合作体转型。在安全与经济结合、经济比重日益增大、以经济促安全的战略定位下 ,应当把资源开发 ,尤其是能源开发列为上海合作组织区域经济合作的重点 ;细化并落实有关建立自由贸易区的目标设想 ;务实、低调地处理好所涉各方的利益关系 ;并且在相当长时期内仍注重采用政府开路、民间跟进的合作方式。     

立足科学发展观应对国外技术性贸易壁垒

中国的出口在快速增长的同时正遭遇着方兴未艾的国外技术性贸易壁垒。在应对具有保护主义内涵的技术性贸易壁垒的同时,必须看到,我国在产品的技术要求、质量管理、环保意识、社会责任等方面的确存在着执行标准偏低和监管不严之类的问题。在强调科学发展观的今天,我们完全应当把应对技术性壁垒与实现以人为本的全面小康社会建设、与环境和谐的可持续发展、以科技进步为动力的集约发展、打通内外两个市场的联动发展等目标结合起来。只有这样,我国跨越技术性贸易壁垒的能力才能真正增强,对外开放也才能充分发挥其最大限度地促进国内福利改善的应有功效。