新闻职业伦理四大争议问题评析

本文基于伦理和道德问题的分殊,重点探究当代新闻伦理四个基本问题。本文认为,在当今的全球化时代,许多社会基本问题充满了伦理争议,对于深刻影响社会的新闻传播职业来说,情况尤其是如此。如果说人们对于虚构造假、漠视生命等新闻职业道德问题通常可以明辨是非的话,那么新闻传播职业伦理问题则复杂得多,而且即便经过百家争鸣式的讨论,也难以求得一致意见。但是,我们通过这种以反思批判为特征的讨论,至少可以建立这样的共识:伦理思考和争论是一种极好的思维和表达训练,它对新闻从业者个人人格的完善、职业伦理以及公共伦理的养成和发展都是至关重要的。     

英国早期出版专制和清教徒的抗争

研究新闻出版自由的历史,英国是最丰富、最完整的案例。到19世纪,随着君主立宪制度在英国的稳固,民主法治和言论出版自由得到确立,以至于英国已被马克思夫人燕妮赞誉为出版自由的圣地。但是历史拒绝遗忘。曾几何时,英国的专制统治者曾经设计出那么多有效的钳制言论和出版自由的花招和机制。经过包括清教徒在内的无数仁人志士的几百年努力,这些出版自由的拦路虎历经多年被逐一搬移。本文所探究的就是这种早期抗争中的一段出版专制和反专制的斗争史。     

美国政府的官僚机构

自1802年至今,美国的人口增长了55倍,而政府雇员增长了500倍。从1802年至今,尤其是在最近50年里,政府在规模、权限和功能上改变了许多,远远背离了创建者的初衷。资本主义的资金现在用来拉拢收买富人和穷人,资方和劳方。     

战地记者——媒介时代的明星

有人说,19世纪是小说家的时代,20世纪是新闻记者的时代。果如是,那么,当20世纪即将终结之际,当人类经历了2次世界大战的浩劫、局部武装冲突依旧烽火连天之时,读一读世界知名战地记者的生平与事业史,相信人们对新闻、历史和战争会有一种新的理解     

从中庸之道到“无知之幕”:四种媒体伦理理论评析

如果从亚里士多德时代开始考察,在具有两千多年历史的域外伦理学世界中,人类已经发展出若干种经典的理论.在经历了漫长的中世纪的相对沉寂之后,到18世纪后期,康德的道义论和英国的功利主义相继问世,彼此形成了一种强烈的关照和反差,极大地丰富了伦理学世界.20世纪新产生的伦理学视角林林总总,其中罗尔斯正义理论中的“无知之幕”假设,被认为是一种重要的情境性的伦理视角.以上理论视角的运用,尤其是综合性的运用,为我们探讨复杂的媒体伦理议题提供了强大的分析工具.本文简要地推介了这四种可运用的伦理理论,并对于它们在媒体伦理研究中的前景和不足做了概要分析.     

《现在播报》,央视加大媒介监督力度的又一王牌

中央电视台推出全新监督性新闻栏目,重拳出击社会丑恶现象,弘扬正气,为民伸张。一周76条国内报道中,有16条批评报道,20条负面报道,几乎占有报道总数的一半,起到了很好的舆论监督作用     

从《焦点访谈》看中国的反腐败交锋

腐败,这个“政治之癌”已呈“民怨沸腾”之势,令中央焦虑,让百姓喊打。《焦点访谈》以反腐败为己任,被民众称为“焦青天”。怀揣着上百人按下红手印的上访信的老百姓,与住豪华宾馆、设豪华宴席,阻止节目播出的一级组织代表,先后出现在中央电视台的门前,令人为《焦点访谈》捏把汗。《焦点访谈》是反腐败的利器,但媒体只是监督的中介。只有完善法律体系,以权力制约权力,方可铲除腐败。     

普京治下俄罗斯国家与媒体关系探析

苏联解体后,俄罗斯独立媒体和新闻自由获得了较大发展.但自普京执政以来,俄罗斯政府执行了威权主义的媒体政策,所有重要的信息渠道和传播工具都被国家掌握,叶利钦时代的媒体寡头和独立媒体建构的新闻空间均受到了严重挤压,这主要表现在政府对独立媒体的整肃、严格管控广电媒体以及施加经济压力等方面.在普京政府的威权作派下,俄罗斯的媒体公共领域受到了国家意志和市场力量的双重干预,媒体逐渐走向双重封建化,20世纪90年代初期的独立品格和舆论监督功能几近丧失,从而演变成了"一个待价而沽的自由新闻界".同时,新闻工作者的境遇每况愈下,近年来不仅伤亡数字很高,针对新闻工作者的拘捕、暴力活动以及诉讼也频频发生,其中甚至包括一些批评政府的知名新闻工作者.     

当代局部战争与新闻传播类型

根据媒介的介入方式和角色,当代局部战争可以分为以下三种类型：传统孤立型,电子穿透型,电视主导型。1999年的北约—南联盟战争推动了新兴的互联网的大众传媒化进程。但是在互联网确立与既有传统媒介相类似的信度和传受关系之前,即便有战争这种当代重大媒介事件的刺激,它也难以在不远的未来取代既有传播媒介。     

从“四种理论”到“去西方化理论”——比较媒介研究的演进

通过全面回顾“四种理论”和“去西方化理论”发展过程的历史、社会语境,并充分运用跨学科视角探究其中的关键概念的语义、语用,可将传媒体制研究的重要理论成果进行比较研究。通过相关理论的延宕和综合分析,可以得出以下结论：“四种理论”,尤其是“社会责任论”的提出,不是为了否定,而是为了“拯救”和巩固美国的核心价值观——自由、民主和个人主义;广义的“自由主义”不是一个单纯的、静止的,而是内涵复杂的、历史的概念;《传媒的四种理论》是一部学术“发电机”,极大地启发了后来者的研究;要谨慎使用学术话语权,尊奉学术规范,做负责任的学术传播者。