排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 78 毫秒
1
1.
基于野外Guelph入渗法与室内变水头达西法的土壤饱和渗透系数变化规律 总被引：1，自引：0，他引：1
为揭示土壤饱和渗透系数的变化规律,在江汉平原杨林尾-陆溪口地区分别采用Guelph入渗仪和改进的TST-55型土壤渗透仪开展了土壤饱和渗透系数实验。结果表明:采用Guelph入渗法在粉砂质黏壤土中测得冲积物饱和渗透系数相对较大,数量级在10~(-2)～10~(-1)之间,最高达到7.50×10~(-1) m/d,最小为1.40×10~(-2) m/d;湖积物饱和渗透系数在1.86×10~(-3)～4.99×10~(-2) m/d之间;而残积物的为6.05×10~(-3) m/d,相对较小;同为粉砂壤土,相同水位埋深条件下甘蔗地和小麦地(同为耕地)的土壤饱和渗透系数明显比林地的大,这与土壤翻耕及根系、虫孔发育等有关;在相同水位埋深条件下,粉砂壤土的土壤饱和渗透系数普遍比粉砂质黏壤土的大,主要是因为粉砂质黏壤土比粉砂壤土的黏粒比重大、孔隙比相对较小的缘故。室内变水头达西法和Guelph入渗法测得的土壤饱和渗透系数分别介于5.43×10~(-5)～2.10×10~(-3) m/d和1.57×10~(-3)～7.50×10~(-1) m/d之间。室内变水头达西法所测结果明显偏小,主要原因包括:①Guelph入渗法进行现场原位测试时,土壤有效直径相对于室内变水头达西法使用的环刀直径要大得多;②室内变水头达西法所用土样为单一岩性,而Guelph入渗法为原位土层,常常具有双层或多层结构;③Guelph入渗试验期间恰逢雨季,地下水位埋深小,当支持毛细水带接近地表时,Guelph入渗试验将受支持毛细水的影响,从而使Guelph入渗法所测得的结果产生误差。 相似文献
2.
为揭示土壤饱和渗透系数的变化规律，在江汉平原杨林尾－陆溪口地区分别采用 Ｇｕｅｌｐｈ入 渗仪 和 改 进 的 ＴＳＴ－５５型土壤渗透仪开展了土壤饱和渗透系数实验。结果表 明:采 用 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法在粉砂质黏壤土中测得冲积物饱和渗透系数相对较大，数量级在１０－２ ～１０－１之间，最高达到７．５０×１０－１ ｍ／ｄ，最小为１．４０×１０－２ ｍ／ｄ；湖积物饱和渗透系数在１．８６×１０－３ ～４．９９×１０－２ ｍ／ｄ之间；而残积物的为６．０５×１０－３ ｍ／ｄ，相对较小；同为粉砂壤 土，相同水位埋深条件下甘蔗地和小麦地（同 为 耕 地）的土壤饱和渗透系数明显比林地的大，这与土壤翻耕及根 系、虫孔发育等有关；在相同水位埋深条件下，粉砂壤土的土壤饱和渗透系数普遍比粉砂质黏壤土的大，主要是因 为粉砂质黏壤土比粉砂壤土的黏粒比重大、孔隙比相对较小的缘故。室内变水头达西法和 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法测得的土壤饱和渗透系数分别介于５．４３×１０－５ ～２．１０×１０－３ ｍ／ｄ和１．５７×１０－３ ～７．５０×１０－１ ｍ／ｄ之间。室内 变 水 头 达西法所测结果明显偏小，主要原因包括:①Ｇｕｅｌｐｈ入渗法进行现场原位测试时，土壤有效直径相对于室内变水 头达西法使用的环刀直径要大得多；②室内变水头达西法所用土样为单一岩性，而 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法为原位土层，常 常具有双层或多层结构；③Ｇｕｅｌｐｈ入渗试验期间恰逢雨季，地下水位埋深小，当支持毛细水带接近地表时，Ｇｕｅｌｐｈ 入渗试验将受支持毛细水的影响，从而使 Ｇｕｅｌｐｈ入渗法所测得的结果产生误差。 相似文献
3.
区域规划环境评价的空间特性决定其对空间尺度的敏感性。本文从理论层面对区域规划环评中空间尺度与基础数据的关系、空间尺度与显著环境因子识别以及评价指标体系的关系、空间尺度与大气环境影响预测的关系进行了初步探讨。并以"上海高桥镇区域规划环境影响评价"(2005年)和"上海浦东新区国民经济与社会发展规划战略环境评价"(2010年)为例,通过对比方法,进一步说明空间尺度与显著环境因子识别和评价指标体系以及与环境影响预测的关系。结果表明:基础数据收集、汇总是区域规划环评中极为重要的环节,由于不同类型的基础数据表现出不同的空间特征,需要根据评价区域的实际和评价要求,合理选择数据所涵盖的空间范围和空间分辨率。区域规划环境评价应根据本身的层次、涉及范围,筛选出合理的显著环境因子,并建立相应的评价指标体系。大尺度上环境空气质量预测评价的结果侧重于总体描述、解释污染物散布的宏观空间格局和趋势,而在小尺度上则更有利于揭示局地精细化的污染扩散规律。 相似文献
4.
1
