论矿产勘查—开发经济评价储量级差品位指标问题

矿床工业指标(以下简称工业指标)是圈定矿体,计算储量的标准。事实证明,现行的工业指标体系(确切地说,主要是其中的品位指标)还存在这样或那样的问题。笔者仅就其中的品位指标问题,提出管见。 一般而言,凡业经技术经济论证优化之工业指标所圈定的矿体,原则上都应当开采,但从生产实践看,并非全然如此。     

关于小矿体勘探程度的讨论

地质勘探实践中,有时要涉及到被勘探矿床中的小矿体勘探程度问题.从确保矿山设计合理、建设顺利、生产正常、充分开发利用地下资源、满足国民经济建设需要出发,在勘探主要和一般矿体(以下简称主矿体)的同时,必须勘探评价赋存于其上下盘的零星小矿体.顾名思义,这类矿体,储量规模不大、形态较复杂、勘探难度较大、地质效果和经济效果差.因而勘探工作中往往易被忽视,致使其勘探程度不足,给矿山生产建设带来一定影响. 不可否认,小矿体虽不及主矿体影响大,但亦是一个关系到矿床勘探程度是否合理、能否满     

再论双品位指标圈矿与尚难利用(表外)储量

通过对工业品位应用和产生条件的分析,揭示了单工程或块段最低工业品位（ 文中简称工业品位）并非圈矿指标和储量分类的标准。提出了在技术条件允许的前提下,普查阶段的矿床最低工业品位是勘查各阶段划分储量类别的标准,质量介于边界品位与单工程或块段最低工业品位之间的、不能成为独立开发对象的储量部分属于表内储量。在现行储量计算方法下,边界品位是合理的圈矿用品位指标     

推荐一个储量计算公式

当勘探走向具有明显变化的矿体时,需要采用不平行的勘探线布置勘探工程,其储量计算,传统地应用A.C.佐洛塔烈夫公式     

对矿石工业品位指标的几点认识

关于工业指标特别是矿石品位指标问题的讨论,虽然文献上屡有所见,但对其确切涵义和作用迄今尚无完整定论,有时甚至把这两个迥然不同的概念似是而作地混为一谈.有鉴于此,笔者不揣冒昧,提出管见,以就教于识者.     

暂不能利用（表外）储量管见

从矿山企业投入产出二者的关系出发,提出了在技术条件允许的前提下,开发工业品位是划分储量类别的标准,得出了表内储量范围内其质量介于边界品位与工业品位之间的、不能成为独立开发对象的储量部分属于表内储量的结论,并指出了在现行工业指标中,将工业品位代之以开发工业品位的优越性.