前路Centaur钉板系统治疗胸腰段脊柱爆破型骨折

目的研究Centaur钉板系统在胸腰段脊柱爆破型骨折治疗中的作用．方法回顾性分析了16例利用Centaur钉板系统经前路行胸腰段不稳定性脊柱爆破型骨折伤椎次全切除、椎管减压、椎间植骨内固定的临床资料．结果16例随访1～3．5年，疗效满意．结论胸腰段脊柱不稳定性爆破型骨折累及脊柱前、中、后柱，往往伴有不同程度的脊髓、马尾神经根损伤，经前路途径能达到直接有效地解除压迫的根本目的，伤椎植骨融合效果确实，而Centaur钉板系统．能有效地恢复脊柱的稳定性及生理弯曲．有较好的组织相容性及影像学相容性，可以不用再次手术取出．     

前路Centaur 钉板系统治疗胸腰段脊柱爆破型骨折

目的研究Centaur钉板系统在胸腰段脊柱爆破型骨折治疗中的作用.方法回顾性分析了16例利用Centaur钉板系统经前路行胸腰段不稳定性脊柱爆破型骨折伤椎次全切除、椎管减压、椎间植骨内固定的临床资料.结果 16例随访1～3.5年,疗效满意.结论胸腰段脊柱不稳定性爆破型骨折累及脊柱前、中、后柱,往往伴有不同程度的脊髓、马尾神经根损伤,经前路途径能达到直接有效地解除压迫的根本目的,伤椎植骨融合效果确实,而Centaur钉板系统.能有效地恢复脊柱的稳定性及生理弯曲.有较好的组织相容性及影像学相容性,可以不用再次手术取出.     

静脉注射三磷酸腺苷治疗阵发性室上性心动过速的剂量分析

目的总结静脉注射三磷酸腺苷治疗室上性心动过速的方法和疗效。方法回顾性分析53例静脉注射三磷酸腺苷治疗室上性心动过速的患者的资料,着重分析治疗方法,药物用量和疗效。结果全部患者均成功终止室上性心动过速发作,转复为窦性心律。静脉注射10mg三磷酸腺苷转复者5例;20mg转复者41例;40mg转复者7例,其中1例患者静脉注射40mg三磷酸腺苷转为窦性心律后,在2min内又转为室上性心动过速,后经加用胺碘酮静注成功复律。结论用三磷酸腺苷治疗室上性心动过速,要以小剂量为主,如果出现不能药复律且同时没有胸闷等不良反应时,应考虑三磷酸腺苷剂量不足或耐药,可考虑加大三磷酸腺苷的剂量。     

外来务工人员低血钾麻痹147例发病诱因分析

目的探讨外来务工人员低血钾麻痹（hypokalemic paralysis,HP）的发病诱因。方法现场调查结合追踪随访,对147例外来务工人员HP的临床资料进行统计分析。结果 Logistic逐步回归分析显示,精神因素、上呼吸道感染和劳累分别为低钾型周期性瘫痪、病因尚未肯定组和大量出汗组发病的主要诱因。另外,夏秋季发病例数明显多于冬春季。结论精神因素、上呼吸道感染、劳累及湿热气候是外来务工人员HP的发病诱因。     

前路Centaur钉板系统治疗胸腰段脊柱爆裂性骨折

目的 研究Centaur钉板系统在胸腰段脊柱爆裂性骨折治疗中的作用。方法 回顾性分析16例利用Centaur钉板系统经前路行胸腰段脊柱爆裂性骨折伤椎次全切除、椎管减压、椎间植骨内固定的临床资料。结果 16例得以随访1～3．5年,疗效满意。结论 胸腰段脊柱不稳定性爆裂性骨折累及脊柱前、中、后柱,往往伴有不同程度的脊髓、马尾神经根损伤,经前路途径能达到直接有效地解除压迫的根本目的,伤椎植骨融合效果确实,而Centaur钉板系统结构简单、固定可靠、操作容易。     

临床与病理评估无淋巴结转移的肝内胆管癌患者术后预后对比

  目的  比较肝内胆管癌（intrahepatic cholangiocarcinoma,ICC）中临床评估无淋巴结转移且未行淋巴结切除（clinically node-negative without lymphadenectomy,cN0/LND-）和病理评估无淋巴结转移（pathologically node-negative,pN0）患者的术后生存差异。从预后的角度探讨在ICC中cN0能否作为pN0的替代指标。  方法  检索SEER数据库2004～2017年行部分肝切除术且无远处转移的ICC患者。经倾向性评分匹配（propensity-score matching,PSM）后分为下述3个部分进行生存比较:cN0/LND- vs. pN0[淋巴结切除数（harvested lymph nodes,HLN）>0枚];cN0/LND- vs. pN0（HLN≥6枚）;pN0（HLN≥6枚）vs. pN0（HLN<6枚）。  结果  PSM后,pN0组（HLN>0枚）总生存时间（overall survival,OS）显著长于cN0/LND-组[中位OS（median OS,mOS）:54个月 vs. 44个月,P=0.038], 多因素分析结果提示pN0（HLN>0枚）为预后良好的独立相关因素（P<0.05）。并且HLN≥6枚淋巴结的pN0患者mOS比cN0/LND-患者更长（72个月 vs. 44个月,P=0.037）。对T分期进行分层分析,结果显示无论是T1/2期或T3/4期的pN0（HLN≥6枚）患者的mOS均长于相应的cN0/LND-患者。此外,pN0（HLN≥6枚）患者的mOS趋向于比pN0（HLN<6枚）患者更长（72个月 vs. 50个月,P=0.064）。  结论  ICC术后pN0患者的OS优于cN0/LND-患者,且HLN≥6枚淋巴结的pN0患者比cN0/LND-患者预后更好。因此,从预后的角度看,在ICC中cN0并非pN0的理想替代指标。对于临床评估无淋巴结转移的ICC患者仍建议常规行淋巴结切除/清扫。