创新驱动发展战略与知识产权运营

在创新驱动发展战略环境下,知识产权制度应往哪些方面发展和完善呢?我认为有以下三个方面. 首先,是要继续强调知识产权的保护问题.虽然我国知识产权制度从改革开放以后开始建立并逐步发展完善,且在过去我们一直强调对知识产权的保护,到今天知识产权的保护水平也已较改革开放初期提高了很多,但客观来讲,我国知识产权的保护水平仍未到位.同很多市场环境相对完善的国家和地区相比,我国知识产权保护水平在整体上还存在着问题.所以,我国现有的、专门针对知识产权的法律,虽然在体系上很完整,但它依旧存在着同我国经济发展不协调的地方.也正因为如此,我们才有必要修法,大家可能注意到,就在今年4月份,国家知识产权局又公布了一个《专利法》的修改稿.     

激战百度文库:知识价值几何

关于知识产权、著作权纠纷问题,今年以来,炒得最热的应属早前汪峰禁止旭日阳刚再唱《春天里》,还有近日围绕百度文库著作权纠纷的口诛笔伐。每个案例中,谁是谁非,且不去理论。或许我们应该反思的是,为什么著作权法颁布了20余年,著作权纠纷反而越来越多?我们是否真的坚持了著作权保护的一些基本原则     

发展国际贸易必须重视知识产权保护

在当今世界里,知识产权的保护已经成为国际贸易中最为重要的问题之一。目前,国际上所有的有关知识产权的公约无不与国际贸易密切相关。 进口贸易中的知识产权问题。凡是在国际贸易中将外国产品或者技术引入到中国的,必须遵守中国国内有     

驰名商标和声誉无关

正如程永顺主任所说,我们没有把商标是什么搞清楚。驰名商标原本是商标的一种。在新出台的《解释》中,对驰名商标的定义中没有提到声誉、美誉,就在于商标的功能只是区别作用,和声誉、美誉没有直接联系。     

GATT TRIPS协议与WIPO集成电路知识产权条约比较——兼论集成电路保护若干问题

《关税与贸易总协定》（General Agree-menton Tariff and Trade,简称GATT）自1948年1月1日生效后至今,已先后完成了七轮关税减让和消除非关锐贸易壁垒的谈判。而正在进行的“乌拉圭回合”谈判其涉及范围之广、内容之复杂、参加国之多、谈判时间之长、     

无线电频谱资源使用权的开放性设计

我国传统上僵化的频谱监管没有确认无线电频谱使用人的民事权利,不利于电信市场的竞争和技术创新。而《物权法》对于无线电频谱国家所有权的规定混淆了"民法之物"和"公物",背离了频谱使用权开放性的改革方向。应当将频谱资源所有权界定为公法所有权,进而将经行政许可获得的频谱使用权确认为准物权,准用民法规范,允许其自由交易,合理设计其取得、期限、内容以及效力,从而增强频谱资源利用的开放性和灵活性,鼓励投资和竞争,激励创新。     

关于滥用知识产权问题的法律逻辑推演

滥用知识产权问题多年来一直未能得到充分的重视,无论在司法实践中,还是在理论研究上均如此.本文试图在理论上找到滥用知识产权概念的法律定位.文章基于民事权利理论,从逻辑上分析了滥用权利和滥用知识产权在法学概念体系中的地位,比较了物权与知识产权在处理滥用问题上的差异,进而提出知识产权因其对象的无体性致使其更容易被侵害,强化保护势在必然；但反过来,也还是因为其对象的无体性致使知识产权更容易被滥用.故而在知识产权领域应当一并重视保护和反滥用问题.     

民法典编纂背景下的知识产权法体系化路径

法典化是立法者将现行私法规范以综合和科学的方法加以体系化重构,以实现法的现代性和体系性。民法典和知识产权单行法同源于启蒙现代性,知识产权对于主体性的价值不亚于其他私权。古典民法典与知识产权失之交臂有三个原因:古典民法典的首要任务是整理旧制度;专利发明和作品与人的主体人格紧密联系;专利权和版权的特许权烙印使其受到质疑。WTO时代的半数民法典包含知识产权篇章的原因是:民法典强调主体性的实现和保障;个人劳动和智力成果财富成为个人自由的物质保障;民法典需要构建多元、开放和便于实现的财产权利体系。我国知识产权法的体系化有三条可能路径:第一是将其从价值和规范两个层面全面融入民法典,次优路径是将其作为民事特别法融入民法典价值判断体系,知识产权专门法典的尝试面临一些挑战。     

创新是社会进步的根本动力——《专利法》第三次修订评述

分析了<专利法>第三次修改的动因,<专利法>第三次修改程序上的前瞻性与现实性、科学性与民主性.介绍了<专利法>第三次修改的主要内容,认为鼓励技术创新是这次修法的主旋律;强化专利权的保护和反对滥用专利权并重,是这次修法的亮点.