企业名称与商标冲突疑难问题解决路径探讨

面对企业名称与商标之间冲突产生的两个难题:一是当事人以在后注册商标侵犯其在先登记企业名称权为由起诉时,如何应对并切实保护在先合法权益;二是当企业名称与驰名商标产生冲突时,企业名称如何避让驰名商标.应从具体案例着手,并从法律、法理、学说等不同角度寻求解决方向和路径,即逐渐放开在先企业名称与注册商标冲突时侵权者责任承担的形式,妥善运用联想理论对驰名商标权利人的合法权益予以保护.     

字号知名度的认定及非知名字号的法律保护

【裁判要旨】企业字号须体现出较强的识别性,能起到区分商品来源的作用,这是字号获得保护的重要前提。对于具有知名度的字号,可以依法视为企业名称加以保护。对知名字号的证明责任应由主张权利受侵害的原告承担。知名度的认定可以参照驰名商标尤其是知名商品的认定     

出名惹来仿冒“鸭” “周黑鸭”状告“汉味周黑鸭”侵犯商标权案始末

提起武汉的特色卤制品牌,一定少不了"周黑鸭",其香辣爽口的独特风味,深受市民的喜爱。但曾几何时,武汉市面上出现了70多家傍名"周黑鸭"的假冒卤鸭制品销售店,其门店招牌、价格表、员工服饰、食品包装与正宗"周黑鸭"几近相同,有的甚至开设在"周黑鸭"直营店周边,令消费者难辨真假。     

中日驰名商标保护比较研究

本文从四个方面,即依据混淆理论的保护、依据淡化理论的保护、企业名称与驰名商标、驰名商标的效力,比较了中日两国有关驰名商标保护的法律规定和实践。根据本文的研究,在驰名商标的保护方面,日本有一系列做法值得中国学习。例如,日本将企业名称分为"名称"的方面和"财产权"的方面,对于中国重新定位企业名称,处理企业名称与驰名商标的关系,具有极大的启发意义。又如,日本的理论界和实务界普遍认为,认定驰名商标是为了解决个案的争端,其效力仅限于本案,与广告宣传等超出个案的事项没有任何关系。这对于中国重新认识驰名商标的含义和驰名商标保护的目的,具有积极的借鉴意义。除此之外,日本允许法院在诉讼中直接宣告注册商标无效,以及既在商标法中又在反不正当竞争法中提供对于驰名商标的反淡化保护,也值得中国的立法机关借鉴。     

侵害企业名称权的认定及其法律适用

讨论了企业名称权的概念、特征及其性质 ,分析了侵害企业名称权的行为样态及其认定中的若干问题 ,指出对侵害企业名称权案件应正确适用的法律、法规。     

也论我国的企业名称和卫聪玲同志商榷

《知识产权》杂志1995年第三期发表了卫聪玲同志题目为《关于完善我国企业名称保护的思考》(以下简称卫文)的文章,拜读之后颇感受益,但对其中的某些观点不敢苟同,考虑到这些观点代表了理论界和实际工作者中一些人的主张,撰写本文提出商榷意见如下:     

反不正当竞争案件审理中的若干问题分析

反不正当竞争案件的法律关系相对其他知识产权案件来说,相对复杂,案件事实认定比较困难,而相关的法律和司法解释则比较笼统,如侵犯知名商品特有名称、包装、装潢案件,商标权与企业名称权冲突案件,竞业禁止案件等,所以应关注对此类案件审理中面临的诸多问题,并对其进行法律分析,为完善我国的反不正当竞争立法积累司法经验,构建一个有益的竞争法制环境。     

商标权和企业名称权的冲突解决和预防

随着我国市场经济的发展,企业商标权和企业名称权冲突也日益增多。本文分析了我国企业商标权和企业名称权冲突的原因,提出了有关解决企业名称权及商标权冲突问题的途径和预防冲突发生的措施。     

“避风塘”茶楼胜诉不正当竞争案

原告美国知名制药企业辉瑞产品有限公司诉称。自1995年起，其在中国注册了“辉瑞”、“辉瑞产品有限公司”、“辉瑞及HUIRUI”、“Pfizer”等文字及图形商标。被告北京辉瑞生物技术有限公司于2004年12月将原告的商标和字号作为其企业名称，注册设立公司，并在其网页上突出使用“辉瑞”商标标识，宣传该公司及其经销的产品“辉瑞维格排毒基”。     

谈商号侵权的法律形态及法律对策

商号作为企业标识和无形资产的承载者,随着市场的不断完善,在知识产权保护中占有越来越重要的地位.本文旨在通过了解商号的地位及当前主要的侵权模式,分析立法,研究商号侵权案例的解决方案.