交易成本、货币非中性与通货膨胀治理

运用交易成本经济学方法重新解释货币非中性的微观基础，论证市场价格机制的非人格化，可以为治理通货膨胀提供一种新的理论指导，即依靠制度创新能够降低交易成本和防止机会主义行为，人为的机会主义定价则会引发商品和收入性通货膨胀。在我国当前市场体制与法律体制不完善情况下，根据这一理论，对关系国计民生和基础设施等在内的产品实行政府定价以及政府对金融市场进行监管都是十分必要的，有助于进一步完善中国特色社会主义市场经济体制，实现经济社会持续健康发展。     

科学发展观的政治经济学解释:基于马克思再生产理论视角

马克思政治经济学是科学发展观的经济理论基础。在马克思再生产理论框架下,微观经济补偿与宏观经济补偿是企业和社会再生产价值运动中的补偿条件,沉淀成本作为核心范畴,构成分析经济社会可持续发展物质基础的出发点。社会再生产的价值补偿和实物补偿是实现经济可持续发展的必要条件。     

沉淀成本与贸易保护主义

沉淀成本 ( Sunk Costs)与可补偿成本相对应 ,是从另一个角度对成本概念的理解 ,它存在于现实经济生活的各个领域 ,对经济决策与经济政策的影响是不可忽略的。国际贸易领域中的自由贸易是以完全竞争市场为假设前提的 ,一个隐含的假设前提是国际间交换的是产品而不是生产要素。随着经济的发展 ,生产要素在国际间的流动逐渐成为国际贸易中不可忽略的一个重要组成部分 ,而其是否沉淀就有可能对国际商品贸易产生特殊的作用 ,不仅会影响国际贸易的总量及构成 ,还会影响国际贸易政策的选择。因为一国进行了沉淀成本投资 ,就会使其在贸易谈判中陷入困境 ,失去讨价还价力量并影响其在贸易利益上的分配地位。为了摆脱这种困境 ,实行贸易保护主义政策就是十分必要的了。     

内生沉淀成本不为零条件下的经济动态调整分析

在阿罗—德布鲁一般均衡条件下,从长期看来,资源充分流动,没有沉淀成本,依靠价格机制会实现帕累托最优,看不到任何动态调整过程.即便是交易成本经济学、新产业组织理论和实物期权经济学等也假设,从短期看来,外生沉淀成本和完全信息(概率风险)并存,当事人在事前就可以进行投资收益大于投资成本的理性选择,仅仅强调比较静态分析,看不到根本不确定性对优化行为的冲击,进而看不到内生沉淀成本的产生及其对经济体系动态调整的影响.因此,在根本不确定性的条件下,我们运用内生沉淀成本概念研究经济体系的动态调整过程,摆脱比较静态分析,为动态调整的经济绩效与制度选择提供一种独特的思考方式,也为市场机制和政府干预提供了新的指导原则,在于加强内生沉淀成本和根本不确定性管理,提升经济动态调整的适应性效率.     

资产专用性与国有企业收入分配的博弈分析

在完全竞争的生产要素市场上,生产要素价格成为资源配置机制,我们看不到收入分配不公或敲竹杠等问题的存在,一旦偏离完全竞争的市场环境,我们就会看到生产要素价格的制度环境,特别是国有企业收入分配中存在着严重的经营者敲竹杠问题。而这种经济现象与资产专用性密切相关。本文运用博弈论方法分析国有企业所有者与经营者之间面临的资产专用性,并剖析了经营者敲竹杠行为的产生原因,同时提出抑制经营者这种机会主义行为的政策建议,要将市场竞争、国有企业治理和政府调控有机结合起来。     

沉淀成本、资源型国企垄断与改革新思路

如果处于新古典经济学完全竞争市场中,资源具有充分流动性,看不到沉淀成本对于国有企业改革的任何影响,企业就可以自由进入和自由退出市场,很容易实现资源优化配置。然而,在我国国有企业改革过程中,沉淀成本构成潜在企业的进入壁垒,同时构成资源型国企的先行者优势,很容易造成经济垄断,严重阻碍国有企业可持续发展。因此,深化资源型国企改革,必须将沉淀成本和垄断问题结合起来,积极引入市场竞争,此外还需要加强对资源型国企的管制,包括高管薪酬、产品价格和质量管制等,从而形成统一开放、竞争有序的市场体系。     

从公共选择角度分析软约束

软约束主要探讨的是在集权的社会主义经济中 ,政府对国有企业的约束是软的。于是给我们的错觉是 ,在资本主义条件下 ,不存在软约束 ,它只与社会主义有关。从公共选择角度分析中发现 ,软约束在任何市场经济国家都存在。     

科斯定理与低碳经济可持续发展

科斯定理是理解制度的枢纽.在交易成本为零时,不管产权如何分配,有效率的产出总会出现,低碳经济很容易实现.但是,当交易成本为正时,产权分配对经济产出具有重大的影响.由于交易成本总是存在和显著的,故制度总是具有重要作用.低碳经济要实现可持续发展,必须有可持续的制度激励.当前我国在低碳经济发展过程中因为交易成本显著,大大地限制了高碳经济向低碳经济的转型.因此,我国发展低碳经济应以交易成本和制度激励为切入点,设计有效率的、低交易成本的,以使个人利益与社会利益相一致的制度激励,确保低碳经济的可持续发展.     

制度变迁的锁定效应研究:一种沉淀成本方法

现有的制度变迁理论之所以缺乏解释力,原因在于它们往往停留在新古典完全理性分析的框架里,忽视了以前投资的沉淀成本(或沉淀收益)对制度变迁的影响.由新古典经济理论和规范决策理论可知,以前投资的沉淀成本已经支付过了,不应该影响当前或未来决策,仅仅根据预期的边际收益和边际成本进行决策.然而,在制度变迁过程中,因有限理性、信息不对称和委托代理等,决策者不得不考虑过去旧制度条件下的沉淀成本,从而造成一种锁定效应.因此,为了加快制度变迁的进程,需要采取恰当的非正式和正式制度消除沉淀成本效应.