四种理化因子对脊髓灰质炎病毒感染性与标志物破坏结果的比较

分别以热力、紫外线、次氯酸钠、碘对脊髓灰质炎病毒1型作用后、检测感染性、抗原性与核酸。经热力或碘作用后,病毒感染性消失与抗原性破坏较一致,而核酸破坏明显滞后,经氯或紫外线作用后,病毒感染性消失与核酸破坏较一致,而抗原性破坏不明显。     

四种理化因子对髓灰质炎病毒感染与标志物破坏结果的比较

分别以热力,紫外线,次氯酸钠,碘对脊灰质炎病毒１型作用后,检测感染性,抗原性与核酸。经热力或碘作用后,病毒感染性消失与抗原性破坏较一致,而核酸破坏明显滞后,经氯或紫外线作用后,病毒感染性消失与核酸破坏较一致,而抗原性破坏不明显。     

用微量细胞培养中和试验检测乙型脑炎病毒抗体的探讨

本文用白蚊伊蚊C6/36细胞微量培养中和试验,检测临床诊断为乙脑患者的双份血清,与常规组织培养中和试验、血凝抑制试验及2-ME处理血凝抑制试验比较,敏感性无显著差别;中和抗体特异性高,不像血凝抑制抗体在黄病毒属内有广泛血清学交叉反应;且微量培养节省大量材料,操作简便,观察结果时间缩短。因此,微量细胞培养中和试验是一种简便、经济、敏感、特异的血清学试验,可以替代常规组织培养中和试验,有实用价值。     

ELISA双夹心法检测呼吸道合胞病毒抗原

用纯化的呼吸道合胞病毒(RSV)抗原,免疫豚鼠和家兔制备免疫血清,建立ELISA双夹心法检测RSV抗原,证明与其他病毒无交叉反应,能从感染RSV组织培养上清液中检出≥0.5TCID_(50)/0.1ml的RSV。检测临床急性下呼吸道感染患者的鼻咽抽出液31份,初步结果显示:本法的阳性率与病毒分离培养和IFA的阳性率无显著差别,可用于RSV感染的快速诊断。     

双单克隆抗体ELISA间接夹心法检测HFRS病毒抗原的实验研究

间接荧光抗体技术(IFAT)已广泛用于肾综合征出血热(HFRS)病毒抗原的检测,其不足之处是需用荧光显微镜,有一定主观性及不能检测可溶性抗原。本文建立了以同样的抗HFRS病毒单克隆抗体(McAb)作为包被和第二抗体,以酶标葡萄球菌A蛋白(SpA)作指示抗体的双McAb ELISA间接夹心法,初步用于感染细胞培养上清及组织标本中HFRS病毒抗原的检测,获得较满意结果。     

抗单纯疱疹病毒单克隆抗体的研究——Ⅳ、抗HSV-2淋巴细胞杂交瘤的建立及人脐带血清在杂交瘤建株中的作用

单纯疱疹病毒(HSV)有二个血清型(HSV-1和HSV-2),二型病毒具有不同的生物学特性。对HSV感染进行型别签定,有助于疾病的治疗、预后及流行病学研究。由于二型病毒间存在广泛的交叉反应,用常规抗血清难以鉴别。本文应用细胞杂交技术,建立了产生抗HSV-2型特异性McAb的杂交瘤细胞系,并对人脐带血清在杂交瘤细胞建株中的作用,以及McAb用于临床HSV分离株的分型做了初步探讨。     

单纯疱疹病毒2型30kD糖蛋白的鉴定及其编码基因的定位

用放射免疫沉淀试验和单纯疱疹病毒1型与2型(HSV-1/HSV-2)型间重组株作物理图谱的方法,鉴定出单克隆抗体(McAb)CH-A9靶抗原是一分子量约为30kD的糖蛋白,存在于HSV-2感染的BHK细胞膜上,其编码基因定位于长单一序列(UL)上,在0.490～0.564遗传单位之间,与已报道的HSV-2蛋白编码基因无重叠,因此g30kD可能是一种新的HSV-2糖蛋白。     

用原位杂交法检测肠道病毒基因组同源性的研究

人类肠道病毒属于微小RNA病毒科,包括脊髓灰质炎病毒(PV)、柯萨奇A组(CAV)、B组病毒(CBV),埃可病毒(EV)4组病毒和肠道病毒68-72型。72型为肠道病毒的新成员甲型肝炎病毒(HAV)。肠道病毒是一组与人类多种疾病密切相关较为复杂的病毒。属内各组病毒基因同源关系尚未完全清楚。而HAV与传统肠道病毒的     

生物素-抗生物素标记蛋白的制备及BA-ELISA建立和初步应用的研究

探讨用生物素标记自制的五种生物素化蛋白最适标记量,并制备出高效价的Avidin-HRP结合物。在同一条件下与Sigma同类产品比较,自制产品的敏感性比Sigma的Avi-HRP高2～4倍。应用这些生物素-抗生物素标记蛋白建立了三种BAS-ELISA,经初步检测肺吸虫抗体,炭疽抗毒性抗体,肾综合征出血热病毒抗原和抗体,发现BA法的敏感性比常规ELISA高4～16倍(除检测HFRSV-Ab外),且敏感性和特异性也比ABC-ELISA好。     

肾综合征出血热实验室早期快速诊断的研究

本文通过对临床送检血清的抗体测定,评价IFAT在HFRS早期诊断中实用性。该法与临床诊断符合率为91.5％,发病1周内IgM抗体阳性率为82.8％,IgG抗体为81.1％,前者于病后10天左右达高峰,3～5个月后仍可测得。后者高峰期在病后4周左右,一年后维持在一定水平。IFAT与SPA-HRP酶染色法的比较,后者敏感性较高,但试验时间长。