社会主义核心价值观融入网络社会治理研究现状及展开路径

网络社会治理旨在实现以理性和秩序等特定价值观为基础的社会目标,社会主义核心价值观在促进网络社会治理目标取向和行动原则形成方面提供了价值导向和实践路径。深入研究社会主义核心价值观如何"有效融入"网络社会治理这一突显重要性的课题,对于提升新时代社会主义核心价值观引领力以及打造共建共治共享社会治理格局具有重要意义。为此,笔者从深化二者契合性的理论研究、分析网络社会治理中价值引领冲突的客观存在及其根源、社会主义核心价值观引领网络社会治理的原则和实践路径等方面展开研究。     

中国聚焦:中国全面推行“河长制”治污

<正>作为防控污染的最新举措,中国将任命"河长"保护水资源。2 016年12月12日,在国务院新闻办举行的新闻发布会上,水利部副部长周学文说,水利部和环保部将联合出台详细方案,任命官员来监督河流污染治理。周学文说:"江河湖泊具有重要的资源功能、生态功能和经济功能。近年来,各地积极采取措施,加强河湖治理、管理和保护,在防洪、供水、发电、航运、养殖等方面取得了显著的综合效益。但是随着经济社会快速发展,我国河湖     

走和平发展道路的共同现代化:中国式现代化国际传播的核心叙事

作为中国式现代化的重要组成部分之一,“走和平发展道路的现代化”彰显了中国作为负责任大国追求命运与共、维护国际秩序、共享发展成果的大国作为,在此基础上,和平发展作为新时代中国国际传播的核心叙事,为中国式现代化增添了“共同现代化”的核心阐释。在国际传播中,可以充分挖掘中国和平发展历史、参与全球安全治理的实践和中西方和平发展价值观的对话,从共利共赢、共商共建、共享共话三个维度理解走和平发展道路如何促成共同现代化发展格局。在国际传播的身份建构中,中国以特色和平发展话语体系做和平发展的建设者,将构建国际和谐社会为最终目标;以高质量发展做共同发展的推动者,倡导各国同走和平发展的现代化道路;以深耕平台化的跨国公共领域做全球现代化治理的参与者,推动网络空间命运共同体的建设。     

论公园城市与环境公平

公园作为一种公共产品,具有生态、经济、社会价值。如何使公园更广泛地满足公共需求,让更多的城市居民享受公园所带来的价值,是公园城市成败的关键。只有最大限度地实现环境公平,使作为公共产品的公园在市域分布上达到最大可能的均好性,才能实现真正意义上"共建共治共享"的公园城市。     

外部性与淮河企业污染治理分析

环境问题的本质是经济问题,经济的发展依赖于环境资源,同时也对环境造成了一定的负面影响.文章通过对外部性的具体分析,借鉴国外环境污染治理经验,对淮河污染治理提出了一些解决思路和办法.     

外部性与淮河企业污染治理分析

环境问题的本质是经济问题，经济的发展依赖于环境资源，同时也对环境造成了一定的负面影响。文章通过对外部性的具体分析，借鉴国外环境污染治理经验，对淮河污染治理提出了一些解决思路和办法。     

利益相关者共治视域下的流动人口跨省协作机制优化探析

本文从利益相关者社会共治的视角入手,分析现有跨省流动人口服务管理的多元相关利益主体和当前跨省服务管理的矛盾问题等,探索流动人口跨省服务管理的机制创新,结合当前各省流动人口服务管理实践和探索,提出基于利益共享、权责共担的区域协调法律约束机制、运行保障机制、评价反馈机制、利益还原机制、信息共享助推体制改革机制及社会服务机制。     

加强城乡环境保护的思考与研究

环境是人类生存和发展的基本前提.环境为我们生存和发展提供了必需的物质基础.随着社会经济的发展,城乡环境保护问题已经作为一个不可回避的重要问题摆在我们面前.文章对加强城乡环境保护进行了思考研究.     

中国城市管理工作方针的演变与发展趋势

中华人民共和国成立以来,党和政府十分重视城市管理工作,伴随着城市建设和发展的需要,根据不同历史时期城市管理工作的形势和任务的不同,采取了不同的城市管理体制,确定了相应的城市管理方针政策。城市管理体制是建立在经济体制基础上的,与经济体制和政府职能相适应。有什么样的经济体制,就有什么样的城市管理体制。根据1949年以来不同时期的体制和工作特点可以把中国城市管理方针的演变分为为计划经济服务、城建监察兴起、综合执法导向、数字化驱动和城市治理现代化导向五个阶段。每个阶段的城市管理方针都具有鲜明的时代特色和问题导向性。计划经济时期主要是为工业基地和城市生产服务,城建监察时期主要是整治城市交通、市容和卫生秩序,综合执法时期主要是解决多头交叉执法问题,数字城管时期主要是加强指挥、监督和网格化管理,城市治理现代化导向时期主要是重心下移和建立共建共治共享体系。“十四五”时期城市管理要着力在精细化和智能化支撑下向城市治理现代化深化发展。     

言论集纳

正中央党校(国家行政学院)习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员陈曙光在2020年1月2日《人民日报》发表的《不断开辟"中国之治"新境界》一文中认为:制度是治国之重器,良制是善治之前提。习近平同志指出,坚持和完善中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化,"这是实现‘两个一百年’奋斗目标的重大任务"。我国国家制     

历史文化名镇名村声景营造研究

历史文化名村名镇建设除了景观保护与建设外,还应关注名村名镇的声景营造。声景营造对当地历史文化的传承保护有着特殊的作用和意义。声景大致分为自然声景和社会人文声景。对社会人文声景的主要层面、现状以及创新实践手段进行探讨,归纳出历史文化名镇名村声景营造的可行路径。     

大运河保护和传承利用的相关研究回顾与现实困境

大运河作为世界上开凿时间最早、流程最长的人工运河,在漫长的历史发展中,对所流经区域的景观和城市的发展产生了深刻影响。大运河本体的遗产价值以及运河生态环境,都是沿线区域和城市发展过程中重要的考量要素。现阶段,大运河文化遗产保护与利用理论研究整体滞后于实践发展,保护和利用的规划、实施管控和文旅发展等方面在实践中也因为价值理念的认知、缺乏科学系统理论指导和健全法规与机制支撑等等困境而出现了诸多问题,在一定程度上,影响了世界遗产这一重要资源的保护和利用成效。在梳理现有文献和分析基础上,结合实践现状,揭示了大运河的保护和利用面临的挑战和现实困境,为科学保护大运河遗产的原真性、整体性,以及动态连贯性提供基础性理论支撑。     

历史文化风貌区保护的地方实践与思考——基于规划文本、地方法规与技术导则的分析

通过多个历史文化名城的相关保护规划文本、地方保护条例(办法)以及地方规划编制技术导则的分析,对历史文化风貌区的地方实践进行总结。"历史文化风貌区"较历史文化街区具有更丰富内涵与复杂性特征,保护规划过程中应注意识别"历史文化风貌区"中出现的新类型与内部价值要素,在探索和完善地方历史文化遗产保护体系的前提下,秉承不同于历史文化街区的保护思路,探索差异化的、量体裁衣式的历史文化风貌区保护方法。     

文化旅游型特色小镇乡土景观价值及其整体保护策略探析--以云南大理沙溪古镇为例

文化旅游型特色小镇饱含丰富的乡土景观资源与深厚的历史文化内涵,对特色小镇乡土景观的保护有助于与之关联的自然生态保育、文化遗产保护以及社会、经济发展等多维价值的实现。在对乡土景观价值构成内容进行分析的基础上,选取文化旅游型特色小镇--沙溪古镇为研究对象,着重对沙溪古镇乡土景观价值及其对古镇旅游发展和特色小镇建设的重要意义展开分析,并对其保护策略进行了探讨。认为古镇乡土景观包含了自然生态、民居聚落等物质实体以及日常生活图景、民俗活动氛围等人文环境,并具有传统人居智慧体现、文化传承、社群关系塑造、生态保护以及产业发展等多元价值,同时认为对乡土景观的保护应从整体观的视角出发,实现其多元价值的呈现。     

传播学视角下的城市文化建筑设计与传播策略研究

信息时代到来,以互联网移动终端为主要传播途径的社会信息共享效率大大提高,大众需求也随之提升.大量城市网红建筑及"打卡点"的出现表明建筑设计传播过程已不能忽视当下新媒体传播环境对其造成的影响.这些建筑作为城市文化的重要传播载体,成为社会公众与城市文化生活联结的"桥梁".运用传播学理论对建筑设计传播过程进行解读,以与公众社...     

International Mobility and Social Capital in the Academic Field

Minerva - The relationship between the international mobility of academic researchers and social capital is complex. On the one hand, the literature suggests that social capital facilitates the...     

中国历史文化名城保护公益诉讼研究——以北京市为例

保护以北京为代表的国家历史文化名城需要与时俱进,如何以法治思维和法治方式对历史文化名城的保护工作固本强基,是当下面临的一项重要使命与重大课题。近年来全国多地的实践结果显示,公益诉讼为将历史文化名城保护纳入法治轨道提供了有效抓手,其不仅有利于激发社会公众的参与热情,而且也有助于发挥司法机关的监督力量。然而,将公益诉讼机制引入历史文化名城保护工作并非轻而易举,需要全国人大、地方政府、检察机关各司其职、齐抓共管,只有切实做到制度供给充分、政策支持到位、资源配置合理,才能为更好地保护以北京为代表的历史文化名城提供足够法治支撑。     

Iran: archaeological heritage in crisis: Developing an effective management system for archaeology

The dynamic social development in Iran over the last decades provided the acknowledgement of the archaeological heritage on the one hand, and a confrontation to the current managing system of archaeology on the other. This situation makes it necessary for archaeologists to formulate and implement a systematic regulation in the sphere of protection and management of the archaeological heritage. The fact is that, as the international conventions warn, the archaeological heritage is constantly under threat of destruction, and while in Iran the problem is not new, the destruction is on the increase. The constructions under the developmental projects and at the same time the increase of population are accompanied by the expansion of the new settled areas threaten large areas of archaeological sites. The deep economic crises of the country as well as a pauperization of majority of society, and a low degree of respect for the law, lead to an increase in looting and considerable damage to the archaeological heritage. The goals of this paper are (1) to identify problems that hinder the effectiveness of the Iranian national protection acts, and to suggest some way in which these problems could be remedied, (2) to promote further academic discussions of problems and solutions within archaeology and related fields, and (3) to encourage official authorities and other interest groups to press for changes needed in the Iranian national protection policies, to make it better serve the public interest.