论高空掷物侵权责任认定

高空掷物侵权作为民法中的特殊侵权行为,由于在司法实践中其行为主体的难确定性,导致对该侵权行为的责任主体和责任形态的认定存在较大的争议。通过对侵权责任形态的构成要件以及事实行为与法律行为的界定,认为在该侵权行为的责任认定上,应当适用公平原则,由建筑物的相关使用人共同承担侵权损害赔偿责任,责任形态为分担责任。     

对我国《侵权责任法》的归责原则体系分析

对于我国《侵权责任法》的归责原则体系,学界主要存在一元论、二元论、三元论和四元论四种观点。四种观点主要争议焦点在于过错推定责任和公平责任原则是否属于独立的归责原则。通过我国《侵权责任法》的规定,结合对"过错推定"一词的内涵的分析,以及对公平责任与德国法中危险责任的相似性和其本身特殊性的思考,过错推定责任和公平责任不属于独立的归责原则。     

环境侵权无过失责任之探析

在环境侵权领域,无过失责任原则已成为主流。无过失责任原则的倍受青睐,在于其能最有效地救济环境侵权的受害者,维护他们的权益,保护好自然环境。从理论性和合理性两方面,对环境侵权适用无过失责任进行了分析。     

违约责任与侵权责任竞合的选择原则

违约责任和侵权责任竞合要从效益最大化出发来认定侵权责任和违约责任的归属大小,即根据权利充分行使原则和权利行使的方便原则,对违约责任侵权的利弊进行权衡,合理选择,最大限度地减少损失,以达到切实维护当事人合法权益的目的。     

无意思联络数人侵权责任承担模式探究

无意思联络数人侵权是一种较为特殊的侵权行为形态,虽然我国法律对此已有规定但是在审判实践中不同法院对该类案件的处理却大相径庭。本文探讨了无意思联络数人侵权的概念、构成要件;意思联络数人侵权与共同侵权的关系及责任承担模式;进而对我国的立法规定进行评析并提出完善的见解。     

高校体育伤害事故侵权纠纷解决机制研究

运用文献资料和法学分析方法探讨我国高校体育伤害事故侵权纠纷解决机制。主要结论:高校体育伤害事故归责原则以过错责任、风险责任的二元结构为主,适用过错责任理论和风险领域理论;过错责任归责原则中侵权责任由损害事实、因果关系和过错构成;风险责任归责原则中侵权责任由损害事实、因果关系构成。建议:建立高校限额赔偿制度;《侵权责任法》中应确立危险责任一般条款;建立健全体育伤害商业保险制度;完善体育伤害社会保障制度。     

云存储分享功能下网络版权侵权法律问题研究

在互联网高度发展的今天,云存储逐渐被人们所熟知并运用,由此引发的网络版权侵权案件频繁发生,网络版权保护刻不容缓.从侵权行为、主体与客体方面探析云存储分享功能下网络版权侵权责任,理清云存储分享功能下网络版权侵权责任认定思路,分析云存储服务提供者与用户的侵权责任,并针对存在的问题,提出相应的应对策略,以促进网络版权的和谐健康发展.     

体育运动伤害案件中特别免责事由的适用——调和体育自治与私法介入冲突的手段

体育运动伤害侵权案件有时候不应当成为民事法律规范调整的"法外空间",体育运动伤害侵权案件应当适用过错责任原则.民事法律规范在体育运动伤害领域的适用,会影响体育运动的自治性,为防止民事法律规范对体育领域的过度介入,受害人同意与自甘冒险两种免责事由在体育自治与私法介入之间起到了调和作用.两种免责事由的适用上有先后顺序,两者有各自的适用范围,适用的法律效果也不完全相同.     

中国民法典中侵权责任的正当性论证

在中国民法典编纂过程中,侵权责任编背后的利益衡量和价值判断呈现多元论与一元论的激烈争论.这些争论的立法选择需要深入阐释特定时空下侵权责任的正当性基础.传统侵权责任以古典矫正正义为基础建构起一套独特的私法损害救济机制.该制度在现代社会遭遇分配正义理论和法律经济分析的强烈冲击,无力为无过错归责原则、责任保险和社会保障提供正当性解释,侵权责任多元正义观一度兴盛,冲击了民法内在的一致性逻辑体系.道德哲学家们重新阐释和发展矫正正义理论,为现代侵权责任建构统一的正当性基础.我国民法典侵权责任编明确现代矫正正义是唯一的正当性基础,但基于中国国情考虑,也保留和完善了高空抛物责任和公平补偿规则作为权宜性条款.     

物流经营人之独立型履行辅助人法律责任探究

为正确处理物流经营人之独立型履行辅助人对物流服务合同当事人的法律责任问题,对我国现行法律规定、国家标准、相关格式合同和标准交易条件进行分析,得出如下结论:独立型履行辅助人按照与物流经营人之间的货物运输合同、仓储合同、承揽合同等典型合同向物流经营人承担违约责任有法律依据;独立型履行辅助人与物流经营人一起向物流委托人承担由于货物的灭失、损坏或不正确交付而产生的连带责任,而不单独承担侵权责任,符合公平原则及交易安全原则。     

论合同法中违约责任与侵权责任的竞合

违约责任与侵权责任是最基本的两类民事责任.在民事法律领域,责任竞合也主要发生于违约责任与侵权责任之间.结合我国合同法及相关司法解释关于违约责任与侵权责任竞合问题的规定,首先对民事责任竞合的概念进行分析,阐明违约责任与侵权责任的区别,论述对二者竞合问题处理的三种模式,在此基础上,探讨我国立法模式的选择,认为我国采用的是英国法模式,但在具体内容上存在着一些不同.     

营利性体育健身活动场所伤害事件法律归责与赔偿问题研究

营利性体育健身场所和非营利性健身场所相比应承担更为严格的安全注意义务,在营利性体育活动场所发生的伤害事件的归责原则体系应是以过错责任原则为主,无过错责任原则和公平责任原则为补充的原则体系;一般侵权责任的构成要件包括事实、过错、因果关系三个要素,而特殊侵权责任只需事实和因果关系两个要素即可;赔偿责任的实现在确定好责任主体的情况下主要通过协商和诉讼两种途径解决。     

“互联网+”背景下涉网民商侵权行为法律干预路径探究

随着互联网迅猛发展,网络交易引起的侵权案件越来越多,而我国对于互联网民商事中的管辖权归属、责任认定和证据确立等方面没有立法规定,实务中都是参照一般民商事管辖模式审理,这不利于网络侵权审判工作。在互联网+的时代,司法机关也应与时俱进,用互联网思维创新介入网络交易治理和涉互联网民商侵权行为的责任认定,充分发挥司法介入经济治理的职能作用。     

浅析国际损害责任

当前，国际法主体在从事“国际法不加禁止的活动”造成损害时应承担国际责任的规则已成为广泛接受的法律原则，但国际损害责任在理论上还没有形成完善的法理体系，应从不当履行国际义务、严格损害赔偿原则、公平责任原则三个方面综合分析把握损害责任制度的法理基础，使国际赔偿责任真正达到公平、合理。     

浅析反兴奋剂处罚中的“严格责任”原则

兴奋剂的使用一直是体育运动中备受关注的问题,"严格责任"作为反兴奋剂处罚的原则之一,不同的体育协会或联合会及体育仲裁院的章程对"严格责任"的做法是不同的,这样就容易产生争议。"严格责任"是一旦确认运动员服用兴奋剂的行为就进行处罚,并不考虑是否有主观的过失,这种原则可能会侵犯到一些误食或无故意的服用兴奋剂的运动员的权益。     

体育场地侵权责任研究

体育场地是全民健身国家战略的重点工作内容,体育场地侵权责任需要社会和法律界加以重视和认真研究。从体育场地侵权责任的概念阐释入手,对体育场地侵权责任问题进行研究。认为安全保障义务、警示说明义务和监督管理指导义务,是体育场地侵权责任的法律依据,在分析体育场地侵权责任的主体和原因之后指出,应该通过加强场地监管、强化健身指导、切实履行间接管理者义务、重视安全警示工作和完善安全救助机制等措施,加强对体育场地的管理,防范侵权责任风险,保障公众合法权益,更好地服务于全民健身和体育事业发展。     

论流浪动物致人损害的侵权责任承担——以对《侵权责任法》第八十二条的分析为视角

我国《侵权责任法》第八十二条规定了遗弃、逃逸的动物致人损害的责任承担,但该条使用了“原饲养人或管理人”等法律含义并不明晰的概念,且操作性饱受质疑,未能有效解决流浪动物伤人的责任承担问题。对《侵权责任法》第八十二条进行适用分析,试图对问题的解决提供一些思路。     

危险责任的若干理念问题探讨

危险责任制度是现代侵权法上的一项重要的制度,长期以来学术界对危险责任是否应该设定最高赔偿限额、是否应适用精神损害赔偿以及危险责任与过失相抵的关系问题存在争议,在分析评价学术界争论观点的基础上,笔者提出了危险责任不应该适用最高赔偿限额,危险责任可以适用精神损害赔偿和过失相抵。     

体育课堂伤害事故过错责任原则的法律悖论

本文运用文献法、调查法、逻辑法对体育课堂伤害事故过错责任原则的悖论根源,体育活动的风险利益与过错责任原则的矛盾,教师工作义务和风险责任的矛盾这三个方面进行深入研究。建议主张适用受益责任原则的法律体系,更客观地反映体育课堂伤害事故的责任主体和责任人,切实维护学校和教师的工作权利,把学校和教师从风险规避的枷锁中释放出来。     

公平责任原则刍议

公平责任原则指,"当事人对造成损害都无过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任"。它不同于民法中的公平原则,也不同于衡平。公平责任原则不应作为一项独立的归责原则:它不宜作为原则;它有悖于过错原则和无过错原则;定义中分担的应是损失,而不是责任;它威胁法律安全。建议:在保留类似特别条款规定的同时,以司法解释的形式对分担损失加以规定,以保证民法典的公平原则。