草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片治疗抑郁症的疗效及安全性

目的对草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片治疗方式在对抑郁症患者进行治疗时的疗效以及安全性进行分析与探讨。方法选取2017年5月至2018年5月到本院来治疗抑郁症的102例患者,按照随机原则将他们平均分为观察组与对照组,每组各有51例;在对对照组患者进行治疗时采用草酸艾司西酞普兰片的治疗方式,而在对观察组进行治疗时采用草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片的治疗方式,对比二者效果。结果观察组治疗有效率改与对照组;观察组抑郁评分的改善情况要好于对照组;观察组患者不良反应的发生概率小于对照组。结论草酸艾司西酞普兰片联合喹硫平片治疗方式效果更好,不仅能有效改善患者抑郁症状,还可以在一定程度上减少不良反应的发生,安全性较好。     

艾司西酞普兰联合奥氮平对老年抑郁症外周血T淋巴细胞亚群的影响

目的探讨采取艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的效果及对外周血T淋巴细胞亚群的影响。方法选取60例老年抑郁症患者随机分成试验组与对照组,每组各30例,对照组使用艾司西酞普兰治疗,试验组采取艾司西酞普兰联合奥氮平治疗,对两组治疗效果进行观察。结果治疗后2周、1个月及3个月,两组抑郁评分(HAMD)均较治疗前降低,但治疗后各个时间点的评分上试验组均显著低于对照组(P<0.05);治疗后两组CD3~+、CD4~+、CD4~+/CD8~+较治疗前提高,CD8~+较治疗前降低,试验组指标变化幅度较对照组显著(P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率上差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年抑郁症采取艾司西酞普兰联合奥氮平治疗,可显著改善患者抑郁症状及外周血T淋巴细胞亚群水平。     

草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗老年抑郁症的临床研究

目的探讨草酸艾司西酞普兰联合奥氮平对老年抑郁症的治疗效果。方法选择80例从2015年8月至2017年8月在我院接受救治的老年抑郁症患者进行研究,分组依据为两组患者所用治疗方式。对照组服用奥氮平,观察组在对照组基础上加用草酸艾司西酞普兰,对入组患者治疗效果予以对比。结果观察组治疗有效率95.0%(38/40)明显高于对照组有效率77.5%(31/40)(P<0.05);对照组治疗前SAS评分和SDS评分依次为(70.8±1.6)分和(71.2±0.9)分,相比于观察组,差异无统计学意义(P>0.05),对两组患者治疗后心理状态进行比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年抑郁症患者草酸艾司西酞普兰联合奥氮平治疗方案,既可提高治疗效果,又能减轻患者负面情绪,推广应用价值明显。     

艾司西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的临床效果和安全性

目的 探究舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的效果.方法 择取抑郁症患者148例,随机分为两组:对照组72例,艾司西酞普兰治疗;观察组76例,舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗;疗程均为8周.结果 治疗后两组焦虑、抑郁评分均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),且观察组下降情况优于对照组(P＜0.05).观察组临床有效率为57.9％,对照组为33.3％,P＜0.05.两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者,较单一艾司西酞普兰用药效果明显,值得临床借鉴.     

草酸艾司西酞普兰片联合奎硫平片治疗抑郁症的疗效分析

目的 分析草酸艾司西酞普兰片联合奎硫平片在抑郁症患者中的治疗效果.方法 选取我院2012年8月-2013年8月治疗的68例抑郁症患者,将其依照奇偶数分成两组,其中对照组单纯采用草酸艾司西酞普兰片进行治疗;观察组患者则在此基础上,加上奎硫平片进行治疗.最后对两组患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、治疗效果以及不良反应进行对比分析.结果 经过8周治疗,两组患者治疗后的HAMD评分低于治疗前,且观察组的HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组和对照组患者的临床治疗总有效率分别为79.4%和50.0%,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 草酸艾司西酞普兰片联合奎硫平片治疗抑郁症可有效改善患者的临床症状,同时提高临床治疗效果,值得推广.     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的效果对照

目的 比较抑郁症患者分别应用艾司西酞普兰和西酞普兰治疗的临床疗效.方法 择取我院2012年5月至2014年4月抑郁症患者96例,将所有患者采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各有48例,其中对照组患者采取西酞普兰治疗,而观察组患者采取艾司西酞普兰治疗.结果 两组抑郁症患者治疗前、治疗2周后、治疗4周后和治疗6周后的HAMD评分对比,其数据无明显差异,而且观察组和对照组患者的不良反应发生率无明显差异(P>0.05).两组患者在治疗1周后,观察组患者的HAMD评分明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05).结论 在对抑郁症的临床治疗中,艾司西酞普兰和西酞普兰均能够取得较好的临床疗效,且具有较高的安全性,但艾司西酞普兰在治疗中起效较西酞普兰更快.     

乌灵胶囊联合艾司西酞普兰和奥氮平治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨乌灵胶囊联合艾司西酞普兰和奥氮平治疗抑郁症的临床疗效。方法收集2012年7月—2015年7月在河南省中医院接受治疗的抑郁症患者86例,随机分为对照组和治疗组,每组各43例。对照组口服草酸艾司西酞普兰片,10mg/d,2周后根据病情可加至20 mg/d;同时口服奥氮平片,5 mg/d。治疗组在对照组基础上口服乌灵胶囊,3粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗8周。观察两组的临床疗效,同时比较两组患者治疗前后的HAMD和WHOQOL-BREF评分。结果治疗后,对照组与治疗组总有效率分别为79.07%和95.35%,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者HAMD评分均降低,同组治疗前后差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组降低的更显著,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者生理健康、心理状态、社会关系和周围环境等WHOQOL-BREF评分均较治疗前升高,同组比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组WHOQOL-BREF评分比对照组的升高更明显(P0.05)。结论乌灵胶囊联合艾司西酞普兰和奥氮平可有效缓解抑郁症患者抑郁状态,提高生活质量。     

艾司西酞普兰合并奥氮平治疗抑郁症的疗效观察

目的观察艾司西酞普兰合并奥氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组给予艾司西酞普兰合并奥氮平治疗,对照组仅用艾司西酞普兰治疗,疗程为12周。治疗结束后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、不良反应应量表(TESS)分别评定临床疗效及不良反应。结果两组HAMD评分较治疗前均显著性降低(P<0.05)。治疗后第8、12周末,研究组的HAMD评分显著低于对照组(P<0.05)。两组均未发生严重不良反应,不良反应率差异无显著性(P>0.05)。结论艾司西酞普兰合并奥氮平治疗抑郁症疗效显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

疏肝解郁与艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床研究

目的探讨疏肝解郁和艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果,为抑郁症的临床治疗提供理论依据。方法本研究选取2011年10月至2013年10月我院收治的50例轻中度抑郁患者和50例重度抑郁患者作为研究对象,随机将轻中度抑郁50例患者分为西药组和中药组,每组各25例患者,西药组给予艾司西酞普兰治疗,中药组给予疏肝解郁胶囊治疗;随机将重度抑郁50例患者分为西药组和中药组,每组各25例,西药组给予艾司西酞普兰治疗,中药组给予疏肝解郁胶囊治疗。对比疏肝解郁与艾司西酞普兰治疗不同程度抑郁症的效果。结果在轻中度抑郁症中,中药组总有效率为76%,西药组为80%;在治疗重度抑郁症患者方面,在重度抑郁症中,中药组总有效率为56%,西药组为76%。结论在治疗重度抑郁症患者方面,艾司西酞普兰比疏肝解郁胶囊的效果好;在治疗轻中度抑郁症患者方面,采用疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰效果相当。     

氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗女性难治性抑郁症临床观察

目的探讨女性难治性抑郁症应用氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗的效果。方法 100例女性难治性抑郁症患者,按随机数字表法分成对照组与观察组,各50例。两组患者经1周药物清洗期后,对照组口服艾司西酞普兰治疗;观察组在对照组的基础上同时加服氨磺必利。在治疗前与治疗后的第2、4、6、8、10周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评分,观察两组患者的总有效率,并进行比较。结果治疗后的两组HAMD评分均较治疗前明显降低(P<0.05),观察组在治疗第4、6周末的HAMD评分明显低于对照组(P<0.01)。两组分别在治疗后出现1例不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在治疗女性难治性抑郁症方面,应用氨磺必利联合艾司西酞普兰较单用艾斯西酞普兰疗效好,值得在临床治疗中大力推广应用。     

艾司西酞普兰合并奥氮平治疗老年抑郁症的临床对照研究

目的探讨艾司西酞普兰合并奥氮平治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将我院住院治疗48例老年抑郁症患者随机分为两组,研究组(艾司西酞普兰合并奥氮平)和对照组(单用艾司西酞普兰),疗程8周,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果 1两组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分,研究组与对照比较差异有显著性(P<0.01)。2两组间比较,研究组起效快,在治疗第1、2、4、8周末汉密顿抑郁量表(HAMD)评分与对照比较差异有显著性(P<0.01),研究组优于对照组。但两组患者不良反应轻微,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰合并奥氮平治疗老年抑郁症疗效确切,安全可靠,不良反应少。     

奥氮平片治疗精神分裂症的疗效分析

目的通过在对精神分裂症患者进行治疗时采用不同治疗方式的应用效果分析,进而为找出更好的治疗方式提供依据。方法选取2017年5月至2018年5月到本院来治疗精神分裂症的88例患者,采用随机抽取的方式将它们平均分为观察组与对照组,每组44例;对照组采用氟哌丁苯的治疗,观察组采用奥氮平片的治疗,连续治疗12周,比较两组治疗效果。结果在治疗有效率方面,观察组为90.91%,高于对照组的75.00%;在阳性与阴性症状量表评分方面,观察组患者的总减分率为43.65%,多于对照组的33.96%;在不良反应的发生情况方面,观察组好于对照组。结论在对精神分裂症患者进行治疗时,采用奥氮平片治疗方式能够有效提高治疗有效率,对患者的病情进行控制,应该更多的加以推广,使更多患者从中受益。     

首发老年抑郁症患者实施艾司西酞普兰合并支持性心理治疗分析

目的:探析首发老年抑郁症患者使用艾司西酞普兰治疗并联合支持性心理治疗的临床价值。方法:选取2016年6月～2019年6月到某院治疗的首发老年抑郁症患者80例作为观察对象,按随机数字法将其分为对照组和观察组各40例。对照组使用艾司西酞普兰治疗,观察组艾司西酞普兰并结合支持性心理治疗,对比两组患者治疗前后HAMD、不良反应情况。结果:治疗前,两组患者HAMD评分无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者HAMD评分显著低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论:首发老年抑郁症患者给予艾司西酞普兰并联合支持性心理治疗具有显著效果,及时缓解患者不良情绪。     

九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗46例广泛性焦虑障碍疗效分析

目的：分析九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍的临床效果和安全性。方法随机将91例确诊广泛性焦虑障碍患者进行分组,对照组予艾司西酞普兰治疗,观察组予九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗,观察药物治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组总有效率91.30%明显高于对照组75.56%（P0.05）。结论九味镇心颗粒联合艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍效果确切,能够缓解焦虑症状,安全可靠,值得临床对作用机制继续探讨。     

艾司西酞普兰治疗老年抑郁症临床观察

目的：观察艾司西酞普兰对老年抑郁症患者的临床疗效和安全性.方法：60例老年抑郁障碍患者随机分为两组各30例,观察组应用草酸艾司西酞普兰片（5～10 mg·d-1）治疗8周;对照组给予舍曲林片（50～100 mg·d-1）治疗8周.采取汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定治疗前及治疗后2,4,6,8周的疗效,并观察药品不良反应.结果：观察组显效率为73.3%,有效率为93.3%,对照组显效率为56.7%,有效率为86.7%,两组差异无统计学意义（P＞0.05）,但治疗第2,4周时观察组的HAMD评分降低幅度明显高于对照组（P＜0.05）.观察组与对照组不良反应发生率分别为26.7%和36.7%,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：艾司西酞普兰治疗老年抑郁患者疗效显著,安全性较高.     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效比较

目的比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效。方法选择2016年11月-2019年7月江苏省靖江市第二人民医院收治的老年抑郁症患者103例,采用随机数字表法分为观察组52例与对照组51例,观察组采用艾司西酞普兰治疗,对照组采用氟西汀治疗。比较2组患者的临床疗效,治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、汉密顿焦虑量表(HAMA)评分,不良反应。结果观察组患者总有效率为90.38%,高于对照组的70.59%(χ²=6.449,P=0.011);治疗后,2组患者HAMD评分和HAMA评分均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.01);观察组患者不良反应总发生率为15.38%,对照组患者不良反应总发生率为17.65%,2组比较无显著性差异(χ²=0.096,P=0.757)。结论艾司西酞普兰与氟西汀均可治疗老年抑郁症,但艾司西酞普兰的治疗效果优于氟西汀,HAMD评分及HAMA评分下降幅度更明显,改善老年患者的抑郁症状效果更佳,且不良反应少。     

艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年性抑郁症的对照研究

目的本文主要就艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果进行对比分析。方法收集2010年1月至2012年1月期间,在我院相关科室就诊的患者抑郁症患者73例,并将其随机分成两组,对艾司西酞普兰组37例患者采取艾司西酞普兰进行治疗,对曲舍林组36例患者采取曲舍林进行治疗,6周为1个疗程。疗效的评定以汉密尔顿抑郁量表与焦虑量表为准,不良反应的评定以不良反应量表(TESS)为准。结果艾司西酞普兰组患者治疗的有效率为89.2%,舍曲林组为86.1%,2组比较差异无显著性(P>0.05);第1周末,艾司西酞普兰组患者的HAMD评分与曲舍林组患者差异较大,P<0.05。结论艾司西酞普兰与曲舍林对治疗老年抑郁症的效果相当,但前者比后者见效快,值得临床应用。     

艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症效果观察

目的 探讨应用艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症的疗效。方法 将100例抑郁症患者按随机数字表法分为联合组和对照组,每组50例,对照组应用艾司西酞普兰,联合组应用艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗。对比两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)改善情况、治疗总有效率及不良反应发生率。结果 治疗前两组HAMD及HAMA评分比较差异无统计学意义,治疗后HAMD及HAMA评分较治疗前均明显改善,联合组改善更明显;联合组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义;联合组治疗不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义。结论 应用艾司西酞普兰联合无抽搐电休克治疗抑郁症效果良好,且不良反应未增加。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性和安全性研究

目的 探究艾斯西酞普兰对抑郁症患者的治疗效果以及安全性.方法 选取2015年3月~2016年9月在我院接受治疗的110例抑郁症患者,随机均分成观察组和对照组,观察组患者服用艾司西酞普兰治疗,对照组患者服用西酞普兰治疗.对治疗后两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)以及不良反应发生情况进行分析比较.结果 治疗后观察组患者的HAMA评分以及HAMD评分的下降幅度与对照组患者相比没有显著性差异(P>0.05);观察组的治疗有效率为78.18%,对照组的有效率为69.09%,两组之间无显著差异(P>0.05);观察组的不良反应发生率为27.27%明显低于对照组的38.18%,有明显差异(P<0.05).结论 艾司西酞普兰与经典药物西酞普兰对抑郁症患者均能起到较为显著的治疗效果,但艾司西酞普兰的安全性更高,值得在临床广泛推广应用.     

艾司西酞普兰联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭伴抑郁症疗效及安全性

目的分析艾司西酞普兰与卡维地洛联合治疗老年慢性心力衰竭伴发抑郁症的效果与安全性。方法选取2018年6月~2019年6月诊治77例慢性心力衰竭伴发抑郁症老年患者资料,随机分两组,对照组予卡维地洛,研究组予卡维地洛与艾司西酞普兰联合方案,分析两组心理状态、心功能指标及不良反应情况。结果治疗后,研究组SAS和SDS均比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05);且研究组LVEF比对照组高,NT-ProBNP水平比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性心力衰竭伴发抑郁症老年患者应用艾司西酞普兰与卡维地洛联合方案,能有效改善患者心理状态及心功能指标,不增加不良反应,用药安全性高。