依达拉奉联合长春西汀治疗脑梗死的临床观察

目的：研究依达拉奉联合长春西汀治疗脑梗死的临床疗效。方法选取2012年8月~2013年8月本院收治的脑梗死患者90例,随机分为研究组和对照组,每组45例,研究组给予依达拉奉联合长春西汀,对照组给予长春西汀,比较两组临床疗效和不良反应。结果研究组总有效率93.3%（42/45）显著高于对照组总有效率82.2%（37/45）,两组比较差异具有统计学意义（P0.05）。结论依达拉奉联合长春西汀治疗脑梗死具有较好的临床疗效。     

依达拉奉与长春西汀联合治疗老年急性脑梗死的临床疗效观察

目的探究依达拉奉与长春西汀联合治疗老年急性脑梗死的临床治疗方式与疗效。方法回顾性分析2011年3月至2012年4月在我院进行治疗的94例老年急性脑梗死患者的临床治疗资料。将患者分为两组,即观察组与对照组,每组47例。观察组采用依达拉奉联合长春西汀治疗,对照组单纯采用长春西汀治疗。全部患者均通过神经内科基础治疗。结果 47例观察组患者,10例患者痊愈,17例患者显效,12例患者有效,8例患者无效,总有效率为83.0%;47例对照组患者,6例患者痊愈,12例患者显效,12例患者有效,17例患者无效,总有效率为63.8%。在有效率方面,两组患者比较有显著性差异,P<0.01。结论依达拉奉与长春西汀联合治疗老年急性脑梗死可有效提高临床疗效,值得在临床上推广使用。     

长春西汀联合依达拉奉治疗进展型脑梗死疗效观察

目的：研究长春西汀联合依达拉奉治疗进展型脑梗死的临床疗效及安全性。方法选取本院2012年住院的进展型脑梗死84例随机分为三组,分别采用长春西汀、依达拉奉及长春西汀联合依达拉奉治疗,观察三组临床疗效及不良反应。结果单用长春西汀组有效率79%,单用依达拉奉组有效率71%,联合治疗组有效率为86%。联合治疗组有效率明显高于长春西汀组和依达拉奉组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论长春西汀联合依达拉奉治疗进展型脑梗死安全有效,值得临床推广应用。     

联合用药对急性脑梗死临床治疗效果的观察

目的对长春西汀联合依达拉奉用药,治疗急性脑梗死临床效果的观察。方法选择急性脑梗死患者84例,随机分为长春西汀联合依达拉奉治疗组和长春西汀对照组。两组在常规治疗基础上,分别治疗14d。在治疗前和治疗后分别进行神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果治疗前两组神经功能缺损程度,差异无显著性(P>0.05);经过14d治疗后,治疗组较对照组神经功能缺损程度,差异有显著性(P<0.05)。结论长春西汀联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,并且可以有效清除自由基,改善脑血液循环,促进神经功能恢复,此联合药物治疗方法值得临床推广运用。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死50例疗效分析

目的：探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择本院近期收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,每组50例,观察组给予依达拉奉联合疏血通治疗,对照组单纯给予依达拉奉治疗。结果：观察组总有效率为98％,显著高于对照组80％,两组比较,具有显著性差异（P<0.05）。结论：依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死效果显著,值得推广应用。     

护理干预在急性脑梗死患者长春西汀联合依达拉奉治疗后的应用效果

目的 探讨综合性护理干预(CNI)在急性脑梗死(ACI)患者长春西汀联合依达拉奉治疗后的应用效果.方法 将122例急性脑梗死患者按照数字表法随机分为两组,均给予长春西汀联合依达拉奉治疗,对照组61例给予常规基础护理;观察组61例在对照组基础上采取优质综合护理干预,并比较两组的护理效果.结果 观察组的总有效率为98.36％,显著高于对照组的90.16％(x2=3.7888,P＜0.05);两组患者护理干预前SF-36评分比较差异无统计学意义(P＞0.05);治疗及护理干预2周后,两组SF-36评分均升高,且观察组的SF-36健康调查量表6个维度评分均明显高于对照组(P＜0.05);观察组总满意度为98.36％,明显高于对照组的88.52％(x2=4.8158,P＜0.05).结论 ACI患者给予长春西汀联合依达拉奉治疗疗效显著,治疗过程中配合综合性护理干预疗效肯定,有效提高患者的生活质量(quality of life,QOL)及患者对护理的满意度.     

依达拉奉与长春西汀联合治疗老年急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉与长春西汀联合治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法回顾性分析青岛市城阳区第二人民医院自2008年1月至2009年12月收治的112例老年急性脑梗死患者的临床资料,本组患者均采用依达拉奉与长春西汀联合治疗,观察治疗效果。结果本组112例患者治愈48例,显效37例,有效19例,无效8例,总有效率为75.9%,治疗前、后血清hs-CRP与VEGF水平比较有显著性差异(P<0.01),具有统计学意义,且在治疗期间无明显不良反应发生。结论依达拉奉与长春西汀联合治疗老年急性脑梗死可以提高临床治疗效果,改善患者预后,安全性较高。     

疏血通联用依达拉奉治疗脑梗死疗效观察

目的：探讨疏血通、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：将60例急性脑栓死患者随机分为：治疗组30例，在常规治疗基础上以疏血通联用依达拉奉；对照组30例，仅给予甘露醇、抗血小板聚集药物等常规治疗。结果：治疗组显效率63．33％，总有效率90.00％；对照组显效率30．00％，总有效率63．33％，治疗组的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：疏血通合用依达拉奉治疗急性脑梗死，疗效确切，安全可靠。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效研究

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取成都市慢性病医院2011年1月-2013年1月收治的60例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组.观察组的患者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组患者给予单独的奥扎格雷钠治疗.比较两组的临床疗效及神经功能缺损评分.结果 观察组临床疗效总有效率为98.3%（60/59）,对照组临床疗效总有效率为83.3%（60/50）,两组的临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者在神经功能缺损评分上差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著且适合在临床上推广.     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑梗死的临床效果观察

目的：探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者140例,按照收治的单双日分成治疗组与对照组,各70例,治疗组采用依达拉奉联合醒脑静治疗,对照组采用单纯的依达拉奉治疗,观察临床效果。结果治疗组总有效率为90%;对照组的总有效率为60%,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死疗效显著,值得临床应用推广。     

奥扎格雷和银杏达莫及长春西汀对治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷＋银杏达莫＋长春西汀三联疗法对治疗急性脑梗死的临床意义。方法选择新沂市人民医院神经内科2011年2月至2011年11月收治的60例急性脑梗死患者为研究对象,并随机分成治疗组、对照组,每组30例,治疗组予奥扎格雷＋银杏达莫＋长春西汀静脉滴注,对照组予红花＋血塞通静脉滴注,且两组同时均予胞二磷胆碱静滴,观察治疗0、1、2、3周后的NIHSS评分。结果治疗1、2、3周后,治疗组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷＋银杏达莫＋长春西汀三联疗法治疗急性脑梗死可明显改善临床神经功能缺损程度,提高日常生活能力,值得在临床推广应用。     

依达拉奉对急性脑梗死患者血清SOD、S-100β蛋白的影响

目的探讨依达拉奉对急性脑梗死患者血清SOD、S-100β蛋白的影响。方法将同期收治的71例急性脑梗死患者随机分为治疗组（n=36）和对照组（n=35）。2组均予丹参、肠溶阿司匹林常规治疗,对照组以0.9%氯化钠溶液250 mL＋丹参注射液30 mL、0.9%氯化钠溶液250 mL＋胞二磷胆碱注射液250 mg静滴,1次.d-1;治疗组在此基础上予依达拉奉注射液30 mg溶于0.9%氯化钠溶液100 mL中静滴,2次.d-1。2组均治疗2个疗程,共14 d,分别于治疗前后记录神经功能缺损评分（CSS量表）,评定临床疗效,计算有效率,并于第1、3、7、14日检测血清超氧化物歧化酶（SOD）、S-100β蛋白的水平。结果 2组患者SOD经治疗后均逐渐下降,但治疗后治疗组血清SOD水平均明显高于对照组（P〈0.05）;2组患者S-100β蛋白均在第3日达到峰值,但治疗组水平明显低于对照组（P〈0.01）,其后均逐渐降低,2周后S-100β蛋白下降到相同的水平（P〉0.05）;治疗第14日后2组CSS评分指数较治疗前均明显减少（P〈0.01）,但治疗组评分少于对照组（P〈0.05）;2组经治疗后,治疗组有效率高于对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉能显著改善急性脑梗死患者的神经功能,减少急性脑梗死患者血清SOD消耗量,降低S-100β蛋白水平,对急性脑梗死的神经元有保护作用,其机制为清除自由基、减轻脑缺血及再灌注损伤。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2011年6月～2013年8月本院收治的90例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各45例,治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组给予奥扎格雷钠治疗,其他内科常规治疗相同,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化及临床疗效。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为75.6%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组神经功能缺损程度评分较治疗前均显著下降（P＜0.05）,且治疗组下降更显著（P＜0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果显著,能明显改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗老年人急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗老年人急性脑梗死的疗效。方法对本科2006年7月至2008年12月收治的老年人急性脑梗死60例进行分组治疗。其中治疗组30例常规治疗同时合并依达拉奉注射液静脉滴注14d,另外对照组30例采用常规治疗。结果治疗组NDS评分及NIHSS评分和临床疗效优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗老年人急性脑梗死具有良好的疗效。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效及对患者C反应蛋白、神经功能缺损评分影响

目的：观察依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的疗效,以及对患者C反应蛋白（CRP）、神经功能缺损评分（NIHSS）的影响。方法：88例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组。对照组予依达拉奉及常规阿司匹林、阿托伐他汀治疗,观察组在对照组基础上加用尤瑞克林。对比两组患者治疗前及治疗后第7天、第14天的CRP水平及NIHSS评分,比较两组患者治疗后3月的临床疗效及治疗后的药品不良反应发生率。结果：两组患者治疗后第7天、第14天CRP水平与NIHSS评分均有显著下降（P〈0.01）;且观察组治疗后第7天、第14天的CRP水平与NIHSS评分均显著低于对照组（P〈0.01）。观察组临床总有效率为93.18%,明显高于对照组的88.63%（P〈0.05）。两组药品不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死疗效优于单用依达拉奉,可改善患者预后,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效对比观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效及价值。方法将80例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予银杏达莫注射液治疗,观察组在对照组的基础上加用依达拉奉治疗,观察两组患者治疗前后神经功能缺损情况、临床疗效及不良反应情况,并进行对比分析。结果治疗2周后,观察组患者神经功缺损评分明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组有效率为85.00%,明显高于对照组的62.5%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间均未见与药物相关的不良反应。结论在银杏达莫的基础上加用依达拉奉治疗急性脑梗死,具有疗效好、见效快、不良反应少等诸多优点,是目前临床治疗急性脑梗死的一种较佳方案。     

依达拉奉治疗脑血栓形成致脑梗死40例临床分析

目的探讨依达拉奉治疗脑血栓形成致脑梗死临床效果。方法选择射阳县人民医院2009年12月至2010年12月脑血栓形成致脑梗死患者80例,上述患者分为观察组和对照组。对照组采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉静脉滴注,每天2次,连续应用14d。治疗后评定两组患者临床治疗效果。结果观察组治疗后神经功能缺损程度评分显著低于对照组治疗后,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能够显著改善脑血栓形成致脑梗死患者神经功能缺损症状,临床效果显著,值得借鉴。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的研究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效。方法90例急性脑梗死患者随机分为常规药物加依达拉奉联合丁苯酞的治疗组（30例）和单独使用依达拉奉加常规药物的对照组A（30例）、丁苯酞加常规药物的对照组B组（30例）,比较治疗7d、14d的ESS评分和Barthel ADL指数评分。结果联合治疗组较对照组A、B治疗后ESS评分、Barthel ADL指数评分均改善明显P〈0．05,有统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死能够较单独使用更有效地减少治疗后7d和14d的神经功能缺损。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死的疗效观察

目的研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗120例急性进展性脑梗死的临床疗效。方法 120例急性脑梗死患者,随机将其分为一般对照组60例和治疗组60例。对于一般对照组和联合静脉溶栓亚低温治疗组,均给予常规治疗,复方丹参注射液和奥扎格雷钠静脉滴注和口服肠溶阿司匹林片;对于治疗组,给予依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗。结果治疗组患者的临床疗效均明显优于对照组,与对照组相比较,具有显著性差异(P<0.05)。治疗组患者神经功能缺损程度评分效果明显优于对照组,与对照组相比较,具有显著性差异(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠联合治疗急性进展性脑梗死患者是安全有效的方法。