硬膜外阻滞无痛分娩的临床效果分析

目的 探讨硬膜外阻滞用于分娩镇痛的临床效果.方法 对临床2009年1月～12月在我院分娩的60例妊娠足月患者采用硬膜外阻滞镇痛进行效果分析.结果 硬膜外阻滞用于无痛分娩比较安全、有效,对产程时间、分娩方式、出血量和新生儿窒息方面无影响.     

硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩的临床观察

目的:探讨硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩的临床方法及效果。方法:选择接受治疗的初产妇48例,分为观察组24例(采用硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩)与对照组24例(采用自然分娩),对比两组患者的治疗效果。结果:观察组的镇痛效果显著优于对照组,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:能有效的减轻产妇分娩痛苦并且缩短分娩时间的为硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩。这种分娩方式不仅能缓解胎儿窘迫,还能减少剖宫产,可以在临床治疗中广泛使用。     

硬膜外镇痛在无痛分娩中的应用

目的 探讨硬膜外镇痛在无痛分娩中的效果.方法 回顾性分析150例硬膜外镇痛应用于无痛分娩的临床资料,总结临床经验.结果 硬膜外镇痛有效率100%,满意度99%,产后恢复好,无1例并发症.结论 硬膜外镇痛为安全有效的一种分娩镇痛方法,值得推广.     

硬膜外无痛分娩在临床中的应用及效果观察

目的探讨硬膜外无痛分娩在临床中应用的效果。方法选择2012年3月-2012年6月在我院行硬膜外无痛分娩的100例孕产妇为无痛分娩组,在分娩前后给予持续硬膜外阻滞镇痛。同时,选择同期100例未接受镇痛而分娩的孕产妇为对照组,未给予任何镇痛处理。观察并比较无痛分娩组与对照组孕产妇的分娩方式、产程时间、镇痛效果、缩宫素使用情况、新生儿Apgar评分以及产后出血等并发症发生情况。结果无痛分娩组孕妇给予硬膜外镇痛后,VAS评分显著低于用药前及对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;无痛分娩组产妇第一产程、总产程时间显著短于对照组,产后出血发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;而产后失血量、宫缩乏力、产后尿潴留、下肢麻痹发生率、新生儿窒息、胎儿宫内窘迫发生率与对照组相比,无统计学差异（P〉0.05）。结论硬膜外无痛分娩起效快、作用稳定,对母婴影响较小,同时有效促进宫口扩张,缩短产程,临床效果可靠。     

布比卡因加芬太尼硬膜外阻滞无痛分娩在基层医院中的应用

<正> 无痛分娩可显著减轻产妇疼痛,甚受欢迎。由于硬膜外阻滞无痛分娩镇痛作用满意、可靠且操作简单,管理方便,因而在大医院已广泛开展,取得了较好的效果。然而在基层医院对硬膜外阻滞分娩镇痛有多种顾虑而未能很好推广。本文研究表明:低浓度布比卡因加小剂量芬太尼硬膜外阻滞是一种安全有效的分娩止痛方法。现报告如下。     

硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩368例的临床分析

目的：探讨硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩的效果,对产程及母婴、分娩结局的影响。方法：选择我院2010年10月~2011年6月自愿行无痛分娩的产妇368例行硬膜外阻滞麻醉,作为无痛分娩组与同期未采用无痛分娩经阴道分娩的产妇368例作为对照组。观察两组产妇分娩疼痛的程度、第一产程和第二产程时间、产后出血量、中转剖宫产率及新生儿Apgar评分。结果：无痛分娩组镇痛有效348例,占94.55%,镇痛效果明显;无痛分娩组与对照组比较,两组产程进展时间和剖宫产率差异均有统计学意义（P〈0.05）;两组产妇产后出血量和新生儿Apgar评分均无显著性差异（P〉0.05）。结论：硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩效果确切,对母婴均有较高的安全性,可加速产程进展、降低剖宫产率。     

可行走式无痛分娩的临床研究

目的研究可行走式无痛分娩在产妇自控硬膜外镇痛的可行性及临床价值。方法选取本院2016年6~11月期间分娩产妇100例随机分组。对照组进行自然分娩,未采取镇痛措施;可行走式镇痛组应用硬膜外阻滞麻醉进行无痛分娩。比较两组产妇镇痛效果、各个产程时间、分娩疼痛评分、自然分娩率、剖宫产率;可行走式镇痛组镇痛期间进行Bromage评估运动神经阻滞程度。结果可行走式镇痛组产妇镇痛效果显著优于对照组(P0.05);镇痛组第一产程时间、分娩疼痛评分显著低于对照组(P0.05);两组第二产程和第三产程时间无显著差异(P0.05)。可行走式镇痛组自然分娩率明显高于对照组,而剖宫产率显著低于对照组(P0.05)。镇痛组产妇镇痛期间与对照组一样,均能行走。结论可行走式无痛分娩在产妇自控硬膜外镇痛的可行性及临床价值高,能有效减轻产妇分娩阵痛,缩短第一产程时间,提高自然分娩率,降低剖宫产率,值得推广。     

罗哌卡因、芬太尼腰麻-硬膜外联合阻滞无痛分娩35例疗效观察

目的 观察罗哌卡因、芬太尼腰麻-硬膜外联合麻醉阻滞无痛分娩的效果.方法 选择ASAⅠ～Ⅱ级妊娠足月、头位、单胎、初产妇35例进行腰麻-硬膜外联合镇痛分娩,并与同等条件的非镇痛产妇做比较.结果 35例镇痛产妇镇痛全部有效,助产率和剖宫产率明显低于非镇痛组,总产程缩短,新生儿Apager评分无差异.结论 罗哌卡因、芬太尼腰麻-硬膜外联合麻醉阻滞无痛分娩效果良好,不良反应少,值得推广应用.     

无痛分娩的临床观察与分析

目的 探讨硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛效果及对母婴的影响.方法 回顾性分析2009年1月～2010年10月60例实施硬膜外无痛分娩产妇与60例未实施硬膜外无痛分娩产妇的临床资料,并对其进行比较.结果 硬膜外阻滞麻醉镇痛有效率达100%,两组比较总产程(P＜0.05)、剖宫产率(P＜0.01)差异均有统计学意义;产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 硬膜外无痛分娩技术可使产程缩短,剖宫产率下降,而对母婴无不良影响.     

罗哌卡因硬膜外患者自控镇痛的无痛分娩效果及应激反应的临床研究

目的：分析罗哌卡因硬膜外患者自控镇痛的无痛分娩效果及应激反应的影响。方法收集该院2013年4月至2014年8月自愿接受无痛分娩的60例产妇（观察组）,对该组产妇的30例应用罗哌卡因硬膜外镇痛（罗哌卡因组）,其余30例应用布比卡因硬膜外镇痛（布比卡因组）,另选同期的60例不愿接受无痛分娩的产妇设为对照组,对两组产妇的分娩结局及应激反应情况进行对比分析。结果观察组产妇的疼痛程度明显低于对照组（P＜0．05）,罗哌卡因组产妇与布比卡因组产妇疼痛程度比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;罗哌卡因组下肢运动神经阻滞评分为（0．16±0．07）分,布比卡因组下肢运动神经阻滞评分为（0．15±0．07）分,罗哌卡因组产妇与布比卡因组下肢运动神经阻滞评分比较,差异无统计学意义（ P＞0．05）;布比卡因组产妇会阴侧切率显著高于罗哌卡因组（P＜0．05）,对照组产妇血糖、皮质醇、胰岛素／血糖比值变化程度明显大于试验组（P＜0．05）,且布比卡因组产妇血糖、皮质醇、胰岛素／血糖比值变化程度明显大于罗哌卡因组（P＜0．05）。结论罗哌卡因硬膜外患者自控镇痛的分娩效果良好,对产妇的会阴侧切率能有效降低,减轻应激反应。     

罗哌卡因用于无痛分娩的临床观察

目的：观察低浓度罗哌卡因硬膜外镇冯产妇及新生儿的影响。方法：40例自愿行无痛分娩的足月产妇为一组,40例自然分娩的足月产妇为对照组,记录镇痛效果。运动神经的阻滞程度,VAS疼痛评分,新生儿Apgar评分及心率、呼吸、血压变化,剖宫产率,产钳助产率。结果：低浓度罗哌卡因用于硬膜外镇痛效果良好,无运动阻滞,能降低剖宫产率,而对妇、新生儿无影响。结论：低浓度罗哌卡因用于无痛分娩,安全有效,是经较理想的“可行走的硬膜外镇痛”方法之一。     

无痛分娩术385例临床效果回顾性分析

目的探讨硬膜外阻滞麻醉用于分娩镇痛的效果及对母婴的影响.方法回顾性分析我院2009年1月-2011年12月实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩产妇的临床资料,为观察组,另选取385例未采用无痛分娩产妇为对照组,观察两组的镇痛效果、产程进展、分娩方式、新生儿窒息、产后出血等情况.结果通过实施硬膜外阻滞麻醉无痛分娩镇痛总有效率达99.7%,与对照组比较有统计学意义(P<0.05);两组比较,观察组的总产程、剖宫差率明显低于对照组(P<0.05);两组的产后出血、新生儿窒息情况比较无明显差异(P>0.05).结论硬膜外阻滞无痛分娩技术可满意产程需要,使产程缩短,剖宫产率下降,对母婴无不良影响,值得临床推广.     

罗哌卡因联合芬太尼分娩镇痛的临床应用

目的 探讨罗哌卡因联合芬太尼硬膜外自控镇痛对产后出血及新生儿的影响.方法 随机选择自愿接受分娩镇痛和无产科及麻醉禁忌证的产妇30例为观察组,30例自然分娩的产妇为对照组,记录镇痛效果、运动神经阻滞程度、产后出血量、新生儿Apgar评分.结果 镇痛组产妇镇痛效果达100%,无运动神经阻滞,对产后出血量及新生儿Apgar评分与对照组比较差异无显著性(P＞0.05).结论 罗哌卡因联合芬太尼硬膜外自控镇痛可安全有效缓解分娩疼痛,减少因害怕疼痛导致的无指征剖宫产率的增加,增加自然分娩率;同时有利于产后恢复及降低因剖宫产导致的新生儿肺透明膜病变(RDS)等发病率.     

硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩的临床观察

目的分析实施硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩的效果。方法研究对象为孕产妇140例,这些研究对象均是本院在2018年上半年收治的。将全部孕产妇分组:观察组与对照组,每组有70例。对照组行自然分娩,观察组实施硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩。结果比较两组患者的镇痛总有效率、阴道顺产率,观察组明显高于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对孕产妇施行硬膜外神经阻滞麻醉无痛分娩,能够显著缓解产妇的阴道分娩疼痛,大大提升了阴道顺产率。     

初产孕妇无痛分娩中硬膜外神经阻滞麻醉的临床效果观察

目的:探讨无痛分娩中硬膜外神经阻滞麻醉的临床应用效果。方法:选取88例初产孕妇作为研究对象,按照分娩方式的不同,随机将所选孕妇分为观察组和对照组各44例,观察组孕妇行硬膜外神经阻滞麻醉下无痛分娩,对照组孕妇行自然分娩,对比观察两组产妇分娩过程中的镇痛效果、分娩方式及产后满意度等指标。结果:通过对比发现,两组产妇在分娩过程中的镇痛效果、分娩方式及产后满意度方面存在显著差异(P<0.05)。结论:在产妇分娩过程中,采用硬膜外神经阻滞麻醉具有良好的镇痛效果,能有效降低剖宫产率,提高产妇满意度,应当在临床上加以推广应用。     

硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩临床效果分析

目的分析硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩临床效果。方法选取我院从2017年10月至2018年10月收治的孕产妇共有100例,按照孕产妇与家属了解及自愿的前提,将其中的自然分娩50例孕产妇视为对照组,将另外的无痛分娩50例孕产妇视为观察组,全部参与调查的孕产妇皆无麻醉禁忌,对照组给予常规化的产科治疗,观察组通过硬膜外阻滞麻醉展开无痛分娩,对比两组孕产妇在手术中通过不同技术达到的镇痛效果,将镇痛效果分为0级、Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级等不同的级别,对于两组孕产妇的宫缩时间、产程,进而讨论硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩临床效果。结果观察组患者的镇痛效果相对更好、孕产妇宫缩时间差距不大,产程时间观察组的更少、两组对比具有统计学差异(P0.05)。结论硬膜外阻滞麻醉用于无痛分娩可提高自然分娩的几率,极大的减少分娩带来的痛苦,值得临床推广。     

勘误

目前解决中期妊娠引产时的疼痛与足月分娩镇痛一样，倍受医患者关注。2003年6月-2005年12月，我院在硬膜外阻滞用于无痛分娩的基础上，开展硬膜外阻滞下的无痛引产技术。取得较好镇痛效果，报告如下。     

硬膜外阻滞麻醉应用于无痛分娩的效果观察

目的：分析硬膜外神经阻滞麻醉在无痛分娩中的方法及临床效果。方法：选择足月孕妇70例为研究对象，自愿采取硬膜外神经阻滞麻醉进行无痛分娩的孕妇35例为观察组，自然分娩的孕妇35例为对照组，观察比较两组孕妇的产程时间，镇痛效果，产后出血等并发症情况，对比两组孕妇的治疗效果。结果：观察组的镇痛效果要明显好于对照组（P＜0.05），观察组的孕妇第一产程、总产程的时间明显短于对照组（P＜0.05），在两组孕妇产后的出血率、失血量、新生儿窒息率相比较差异不明显（P＞0.05）。结论：硬膜外神经阻滞麻醉分娩可以有效减轻孕妇的疼痛，缩短产程时间，能有效缓解胎儿窘迫，减少剖宫产，对母婴的影响较小，可以在临床中推广应用。     

利多卡因连续硬膜外阻滞在分娩中的应用观察

目的观察连续性硬膜外阻滞对无痛分娩的效果并进行分析.方法采用利多卡因连续性硬膜外阻滞对无痛分娩的200例初产妇作为观察组,不做任何镇痛措施的足月待产的200例初产妇作为对照组.对产程时间、产后出血量、胎儿窘迫及新生儿窒息情况进行对比分析.结果连续性硬膜外阻滞可使产妇在分娩时减轻疼痛,同时对宫缩无影响,促使第一产程活跃期明显加速,第二产程缩短.对2组分娩方式进行比较,有显著性差异(P<0.05);对2组胎儿窘迫、新生儿窒息及产后出血发生率进行比较,无显著性差异(P>0.05).结论利多卡因连续性硬膜外麻醉用于无痛分娩,对母婴无不良影响,经临床观察分析是一种安全的无痛的分娩方式.     

硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用分析

目的探讨硬膜外麻醉在无痛分娩中的应用效果。方法选择我院收治的120例产妇,随机分为对照组和观察组,对照组在分娩过程中未给予任何镇痛处理,观察组使用硬膜外麻醉无痛分娩。比较2组产妇分娩过程中疼痛程度,分娩镇痛对产程及分娩方式的影响。结果观察组分娩过程中疼痛程度显著轻于对照组,观察组自然分娩率高于对照组。结论硬膜外麻醉在无痛分娩中镇痛效果显著,可降低剖宫产率,值得临床推广应用。