超声微血流显像对甲状腺结节性质鉴别及对甲状腺癌血流情况判断的价值探讨

目的 探讨超声微血流显像对甲状腺结节性质鉴别及对甲状腺癌血流情况判断的价值。方法 选择2020年12月—2022年10月本院诊查的122例甲状腺结节患者作为研究对象,均行超声微血流显像检查,评价结节血流分级情况及血流分布模式分型。以病理结果为金标准,将所有甲状腺结节分为恶性组与良性组,采用受试者工作特征曲线(ROC)分析血流分级与血流模式分型对甲状腺结节性质鉴别诊断价值。结果 167枚结节经手术病理检查,最终诊断为恶性结节102枚;恶性组血流检出率为97.06%,高于良性组(58.46%)(P<0.001);恶性组Alder血流分级的0级、1级占比均低于良性组(P<0.05),2级、3级占比均高于良性组(P<0.05);恶性组血流模式的Ⅰ型、Ⅱ型占比均低于良性组(P<0.05),Ⅳ型占比高于良性组(P<0.05);ROC曲线分析结果显示,血流分级与血流模式分型联合鉴别诊断甲状腺结节性质的灵敏度、特异度和曲线下面积(AUC)分别为86.27%、81.54%和0.870,其灵敏度和AUC均高于二者单独诊断(P<0.05)。结论 超声微血流显像在甲状腺结节...     

高频超声及彩色多普勒超声检查诊断甲状腺良恶性结节的效能分析

目的:探讨高频超声及彩色多普勒超声(CDFI)诊断甲状腺良恶性结节的效能.方法:选择2017年2月—2019年10月平顶山市第一人民医院收治的122例甲状腺单发结节患者作为研究对象,所有患者均接受高频超声、CDFI检查,并经手术、活检等手段进行病理诊断,比较甲状腺良恶性结节的CDFI特征、高频超声声像特征及两者单独或联合鉴别结节性质的价值.结果:(1)入组122例患者中良性结节87例,恶性结节35例,良性组及恶性组患者TI-RADS分类比较差异具统计学意义(P<0.05);恶性组结节周围无回声、内部低回声、边界不清晰、钙化灶比例显著高于良性结节(P<0.05).(2)CDFI显示,恶性结节组结节内部血流分级显著高于良性结节组(P<0.05);血流收缩期峰值(PSV)、阻力指数(RI)均显著高于良性结节组(P<0.05).(3)高频超声诊断敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值分别为91.43％、89.66％、90.16％、78.05％、96.30％,CDFI分别为85.71％、88.51％、87.70％、75.00％、93.90％,联合诊断为97.14％、96.51％、96.69％、91.89％、98.81％;两者联合诊断准确度显著高于单独高频超声、CDFI(P<0.05).结论:甲状腺良恶性结节血流参数不同,在常规高频超声基础上可根据CDFI提供的血流参数信息进行结节性质的综合诊断与评估.     

能量多谱勒血流显像诊断肝脏良恶性肿块的价值

目的　探讨能量多谱勒血流显像 (PDI)对肝脏良恶性肿块的诊断价值。方法　对肝脏 10 2个肿块先用二维超声显示最佳图像后 ,在同一超声切面启用PDI和彩色多谱勒血流显像 (CDFI) ,分别检测肝肿块血管数、血流性质、最大血流速度 (Vmax)及阻力指数 (RI)等。结果　肝脏 10 2个肿块PDI和CDFI血流显示率分别为 74 .5 %(76 / 10 2 )和 4 2 .2 % (6 1/ 10 2 ) ,肝脏良性肿块PDI和CDFI血流显示率分别为 5 9.4 % (38/ 6 4 )和 4 2 .2 % (2 7/ 6 4 ) ,肝脏恶性肿块PDI和CDFI血流显示率分别为 10 0 % (38/ 38)和 89.5 % (34/ 38) ,各组相对应进行比较 ,有显著差异(P <0 .0 0 1)。肝脏良、恶性肿块的RI均值分别为 0 .5 6和 0 .71。结论　PDI对肝脏肿块的血流显示明显优于CD FI,对肝脏良恶性肿瘤的诊断有一定的临床价值     

CDFI 联合 VEGF 测定鉴别甲状腺肿瘤良恶性的可行性研究

目的:分析甲状腺肿瘤彩色多普勒血流显像(CDFI)与血管内皮生长因子(VEGF)测定的相关性,探讨术前应用CDFI联合VEGF检测鉴别甲状腺肿瘤良、恶性的可行性。方法:外科手术治疗的甲状腺肿瘤患者80例,术前用CDFI显示结节内部及周边血流信号,对血流丰富程度进行分级。术后病理标本用免疫组织化学法检测VEGF。对病理诊断为良性和恶性的两组病例分别做CDFI血流分级与VEGF表达的相关性分析,并用CDFI联合VEGF检测的方法,对甲状腺肿瘤的良、恶性进行模拟预测。结果:80例中共有96个甲状腺肿瘤结节,其中57个恶性结节,39个良性结节。良性组的CDFI血流分级明显低于恶性组(P<0.001);良性组的VEGF多呈"+~++"表达,恶性组VEGF多呈"++~+++"表达。VEGF与CDFI具有相关性(P<0.01)。CDFI结合VEGF分级对恶性肿瘤的阳性预测值为98.25%,高于仅凭CDFI诊断甲状腺恶性肿瘤的75.44%。结论:甲状腺肿瘤内部血供丰富程度与VEGF表达具有相关性,恶性组内部的血流丰富程度显著高于良性组,CDFI结合VEGF测定可以明显提高对甲状腺良、恶性病变鉴别的符合率。甲状腺肿瘤的CDFI检查结合VEGF测定,有可能成为术前对甲状腺肿瘤良恶性进行鉴别的一种新的方法。     

能量多普勒显像对鉴别乳腺良恶性肿块的价值

目的 :探讨PDI对诊断乳腺良恶性肿块的特点及其优越性和局限性。方法 :对 48例乳腺肿块病人在同一超声切面上比较了CDFI及PDI所显示的血管分布状况。结果 :CDFI及PDI对乳腺良性肿块的血流显示率分别为 5 1.6 % (16 / 31)和 71.0 % (2 2 / 31) ;CDFI及PDI对乳腺恶性肿块的血流显示率分别为 76 .9% (2 0 / 2 6 )和 92 .3% (2 4/ 2 6 ) ;良恶性乳腺肿块的血流显示率比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。CDFI及PDI对乳腺肿块的血流检出率分别为 6 3 .2 % (36 / 5 7)和 80 .7% (4 6 / 5 7) ,两组比较 ,有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 :PDI对乳腺良恶性肿块的诊断优于CDFI。     

甲状腺良恶性结节的高频声像图特征和彩色多普勒显像分析

目的 探讨高频超声和彩色多普勒超声对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值.方法 通过对106例经手术后病理诊断为结节性甲状腺肿、甲状腺腺瘤、甲状腺癌的病例,进行高频二维超声和彩色多普勒血流显像(CDFI)的观察、回顾、分析.结果超声诊断符合率88.9%.在高频二维声像图、彩色血流信号、阻力指数(RI)、收缩期峰值流速(Vmax)等方面良恶性之间有着显著的差异;细粒钙化和低回声在甲状腺癌的超声诊断中特异性较高;多源性结节常缺乏特征性声像图容易误诊.结论 大多数甲状腺良恶性结节都具有特征性超声表现,高频超声和彩色多普勒超声更有助于甲状腺良恶性结节准确诊断.     

彩色多普勒与超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的诊断价值分析

目的探讨彩色多普勒血流显像（ColorDopplerFlowImaging,CDFI）与超声弹性成像（UltrasoundElastogra—phy,UE）对甲状腺良恶性结节的诊断价值。方法选取甲状腺结节患者67例,共90个病灶,行CDFI、UE检查,所有结节均经手术病理证实,计算CDFI、UE评分法诊断甲状腺良恶性结节的敏感性、特异性、准确性。结果CDFI鉴别甲状腺良恶性结节的敏感性、特异性、准确性分别是61．9％、75．4％、72．2％;UE分别为71．4％、88．4％、84．4％。两者之间的准确性比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论UE对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断价值高于CD—FI     

彩色多普勒超声在腮腺良恶性肿瘤鉴别中的应用

目的:探讨彩色多普勒血流显像(CDFI)、彩色多普勒能量图(CDE)在腮腺良恶性肿瘤鉴别中的作用。方法:用二维声像图(2DUS)、彩色多普勒血流显像、彩色多普勒能量图等超声方法检查腮腺肿瘤90例,按肿块的2DUS特征和血流特点判定为良性和恶性,检查结果与手术后病理对照,将同一肿块的CDFI与血流显示情况及其血流动力学指标进行对比分析。结果:CDFI显示恶性肿瘤的血流信号检出率高,良、恶性肿物的血流信号检出率分别为34.62%(18/52)、81.58%(31/38)。CDE显示恶性肿瘤的血流信号更丰富,两者有显著性差异。结论:彩色多普勒超声在腮腺良恶性肿瘤诊断中具有重要的价值。     

彩色多普勒血流图及能量图对乳腺良恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨彩色多普勒血流成像(CDFI)及彩色多普勒能量图(CDE)对乳腺良恶性肿瘤鉴别的诊断价值。方法对90例乳腺患者(良性62例,恶性28例)行CDFI和CDE检查,了解肿瘤周边及内部血流分布情况。结果血流显示率在CDFI和CDE中分别为65.56%和88.89%,CDE较CDFI提高23.33%(P<0.01)。乳腺恶性肿瘤CDFI及CDE大多数表现为血流丰富,且肿瘤内部血流多于肿瘤周边血流,显示率分别为68.00%和76.00%;良性肿瘤大多数表现为血流较为稀疏,且肿瘤周边血流多于肿瘤内部血流,显示率分别为67.65%和73.53%,两者差异无显著性(P>0.05)。结论CDE在显示乳腺肿瘤血流的敏感性和准确性上优于CDFI,但两者对乳腺肿瘤良恶性的鉴别无明显差别。     

超微血流成像技术在前列腺癌穿刺中的应用价值

目的研究超微血流成像技术(SMI)在前列腺癌穿刺中的应用价值。方法选取2017年11月至2018年12月安徽医科大学第二附属医院拟诊断为前列腺癌患者65例,术前分别对同一患者行经直肠超声的SMI技术和彩色多普勒血流显像技术(CDFI)检测。每位患者均通过经直肠超声引导下前列腺底部、中部、尖部三切面的12点穿刺活检术后的病理组织学验证,统计比较在良恶性病变中,前列腺体积的差异;比较SMI技术和CDFI技术对前列腺癌微血流信号检出的差异。结果 65例患者中,43例恶性、22例良性,其中穿刺230针为恶性。SMI技术筛检出活检前恶性病灶异常微血流的真阳性率、阴性预测值大于CDFI,差异有统计学意义(P<0.05)。2种技术对前列腺癌检出的真阴性率、准确率、阳性预测值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。在前列腺恶性与良性病变中,前列腺体积差异无统计学意义(P>0.05)。结论与CDFI技术对比,SMI技术对前列腺癌微血流检出率高,为前列腺癌血流诊断提供了有效依据,具有临床应用价值。