腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的效果对比分析

目的对比腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝的效果。方法以2017年1月至2017年12月,将该时间段在我院治疗的腹股沟疝患者80例作为研究对象,将之随机分为两组,各40例,观察组行腹腔镜下全腹膜外补片植入术,对照组行经腹腹膜前补片植入术,对比两组临床指标。结果两组在手术时间、离床活动时间、住院时间、并发症发生率等临床指标上,均无显著性差异(P0.05),不具备统计学意义。结论腹腔镜下全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝均可获取满意疗效,医生可结合临床治疗及患者需求选择合适的术式。     

腹腔镜完全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗老年腹股沟疝的对比研究

目的探究腹腔镜完全腹膜外补片植入术与经腹腹膜前补片植入术治疗老年腹股沟疝的效果对比。方法选择自2016年3月至2019年3月收治我科的45例老年腹股沟疝为研究对象,根据手术方式的选择,分成TAPP组和TEP组,其中TEP组患者20例,TAPP组患者25例,比较两组患者的年龄,性别和BMI等基准资料,比较2组患者的住院时间,手术时间,术后失血量,术后腹痛消失时间和术后下地时间。统计并记录2组患者的术后并发症,比如尿潴留,血清肿,精索损伤,腹壁下动脉损伤和补片感染等指标。结果 TEP组患者的住院时间,手术时间,术后失血量,术后腹痛消失时间和术后下地时间要明显少于TAPP组(P0.05)。TEP组患者尿潴留1例,血清肿1例,精索损伤,腹壁下动脉损伤和补片感染0例;TAPP组患者尿潴留3例,血清肿4例,精索损伤1例,腹壁下动脉损伤1例,补片感染0例;TEP组术后并发症的发生率要明显低于TAPP组(P0.05)。结论针对高龄腹股沟疝的治疗,腹腔镜完全腹膜外补片植入术(TEP)具有明显的优势。     

腹腔镜经腹腹膜前补片植入术的临床应用

目的：探讨腹腔镜经腹腹膜前补片植入术（ TAPP ）治疗腹股沟疝的临床疗效和安全性。方法：选取2010年4月至2013年2月我院收治的86例腹股沟疝患者,随机平均分为两组,对照组和实验组,用传统的无张力疝修补术治疗对照组患者,用腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗实验组患者,观察两组患者手术时间,术后1d疼痛评分,术后对患者随访3个月,记录两组患者术后住院时间、并发症发生率。结果：实验组手术时间、住院时间和术后1d疼痛评分均优于对照组,t 值分别为12．19、9．17、13．60（P＜0．05）,差异有统计学意义;实验组发生并发症例数为3例,发生率6．98％,明显低于对照组发生并发症例数为9例,发生率20．93％,X^2＝4．49,P＜0．05,差异有统计学意义。结论：腹腔镜经腹腹膜前补片植入术治疗腹股沟疝不仅具有创伤小、疼痛轻、恢复快、复发率低等优势,而且其最大限度地缩小和隐蔽手术疤痕,达到美容效果,在临床手术中有十分大的应用价值。     

腹腔镜完全腹膜外补片植入术对男性腹股沟疝患者精索血管及睾丸功能的影响

目的 研究腹腔镜完全腹膜外补片植入术对男性腹股沟疝患者精索血管及睾丸功能的影响.方法 选取我院收治的63例男性腹股沟疝患者,2018年10月至2020年10月,分为对照组31例和试验组32例,依据随机数字表法进行,对照组接受腹腔镜经腹腹膜前疝修补术,试验组接受腹腔镜下完全腹膜外补片植入术,两组均于术后随访1个月.比较两...     

开放性全腹膜外疝修补术105例疗效分析

目的 探讨使用补片全腹膜外腹股沟疝修补术的疗效.方法 105例腹股沟疝患者随机分为治疗组和对照组.治疗组52例采用经腹膜前间隙疝修补术,对照组53例采用Lichtenstein无张力疝修补术.对比两组的手术时间、住院天数、并发症发生率及复发率.结果 两组的手术时间、复发率比较无统计学意义(P＞0.05),但住院天数、总并发症发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹股沟疝经腹膜前间隙无张力修补术是一项较理想的的疝修补术,能减少住院天数和并发症.     

经腹腔镜与开放式疝修补手术的随机对照研究

目的:比较经腹腔镜与开放式4种术式修补腹股沟疝的效果.方法:将连续100例Nyhus Ⅰ～Ⅲ型原发性腹股沟疝患者随机均分为4组,Ⅰ组行开放式腹膜前修补术,Ⅱ组行Lichtenstein无张力疝修补术,Ⅲ组行腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术(TAPP),Ⅳ组行腹腔镜全腹膜外补片修补术(TEP).结果:Ⅲ、Ⅳ组患者手术时间均长于Ⅰ、Ⅱ组(P<0.01),Ⅰ组手术时间长于Ⅱ组(P<0.05).Ⅰ、Ⅱ组患者术后6 h疼痛均强于Ⅳ组(P<0.01和P<0.05).Ⅲ、Ⅳ组中各1例中转开腹手术.经腹腔镜手术恢复工作时间显著快于Ⅰ、Ⅱ组(P<0.01).结论:TEP和TAPP治疗腹股沟疝的效果相似,较开放式修补术后疼痛少,恢复快.     

免钉合补片腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝120例临床疗效观察

目的探讨免钉合补片腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝临床疗效。方法回顾性分析我院收治的120例成人腹股沟疝患者的临床资料,按治疗方法分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用免钉合补片腹腔镜疝修补术进行治疗,对照组采用传统的腹腔镜全腹膜外补片修补术,比较两组患者的手术情况和术后并发症发生情况。结果治疗组的手术时间、术后住院时间均显著短于对照组（P〈0．05）,术中出血量和手术平均费用也低于对照组,但差异无显著性（P〉0．05）;术后并发症发生率为3．33％,显著低于对照组的的13．33％（P〈0.05）,主要的并发症有术后阴囊血清肿、手术区积液、复发等。结论免钉合补片腹腔镜疝修补术治疗腹股沟疝显著缩短手术时间和术后住院时间,平均费用较低、术后并发症的发生率低。     

腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术的效果

目的研究腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术的效果。方法选取2016年9月至2017年9月鲁山县人民医院收治的97例腹股沟疝患者,依照手术方法分为对照组(48例)与观察组(49例)。对照组接受李金斯坦术式治疗,观察组接受腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术治疗。比较两组手术相关指标、并发症发生率及复发率。结果观察组手术时间长于对照组,住院时间短于对照组,术后止痛药物应用率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜下经腹腔腹膜前腹股沟疝修补术临床效果显著,住院时间短,术后疼痛轻,并发症发生率低。     

三维立体补片行免固定腹腔镜腹股沟疝修补术47例临床分析

目的总结应用三维立体补片(3DMax补片)行免固定腹腔镜下经腹腹膜前补片植入术(TAPP)的经验、技巧及体会。方法 2009年7月—2012年1月应用TAPP术治疗47例腹股沟疝患者,同时选取在同期行无张力疝修补术的患者50例作为对照。比较两组患者在手术时间、手术费用、住院天数、并发症、正常活动时间、腹股沟疼痛持续时间、疝复发等情况。结果全部手术均获成功,住院天数、恢复正常活动时间、腹股沟疼痛持续时间、并发症等方面TAPP组优于开放性无张力疝修补术组,差异有显著性意义(P<0.05)。手术时间、复发例数TAPP组多于无张力疝修补术组,但差异无显著性意义(P>0.05)。手术费用高于无张力疝修补组(P<0.05)。结论应用三维立体补片(3DMax补片)免固定腹腔镜下经腹腹膜前补片植入术(TAPP),安全可靠,恢复时间短,并发症发生率低,对于复发疝以及双侧疝更加具有优势,但费用较高。     

腹腔镜全腹膜外补片与改良Kugel补片疝修补比较

目的：比较腹腔镜全腹膜外不钉合补片植入术与改良Kugel补片用于腹股沟疝修补术的临床疗效。方法：从2005年1月至2008年10月对腹股沟患者采用腹腔镜全腹膜外不钉合补片植入术（TEP组,45例）或改良Kugel补片植入术（Kugel组,64例）,分析比较手术时间、术中出血量、切口情况、复发率等术中、术后相关指标。结果：两组一般情况差异没有统计学差异,TEP组手术时间长于Kugel组（P〈0.05）,切口情况好于Kugel组（P〈0.05）,术中出血量、尿潴留、术后疼痛、住院天数均少于Kugel组（P〈0.05）。但两组随访1年的复发率没有统计学差异（P〉0.05）。结论：腔镜全腹膜外不钉合补片植入术较改良Kugel补片植入术更具微创手术的特点;改良Kugel手术应用范围更广,临床上两种术式具有互补性。     

腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝的效果

目的分析腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法选取2016年7月至2018年9月沈丘县人民医院收治的98例成人腹股沟疝患者,均为男性,按照手术方案分为对照组与观察组,各49例。对照组接受传统开放式无张力疝修补术治疗,观察组接受腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗。对比两组围手术期基本情况及并发症发生率。结果观察组住院费用少于对照组,住院天数、疼痛时间及下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组并发症发生率(8.16%)低于对照组(24.49%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜腹膜前腹股沟疝聚丙烯补片修补术治疗成人腹股沟疝,可有效缩短康复进程,降低治疗费用和并发症发生率。     

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术与网塞平片疝修补术临床比较

目的: 比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和网塞平片疝修补术的临床疗效。方法: 回顾性分析行腹股沟疝手术患者206例的临床资料,按照手术方式分为腹腔镜经腹腹膜前疝修补术组(腹腔镜组)和网塞平片疝修补术组(网塞平片组)。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后是否尿潴留、下床活动时间、正常活动时间、住院天数、住院费用、术后疼痛评分、手术并发症等。结果： 所有患者均顺利完成手术。腹腔镜组的手术时间、出血量、术后住院时间等均明显低于网塞平片组(P<0.05);腹腔镜组术后早期疼痛评分也明显优于网塞平片组(P<0.05);但腹腔镜组的住院费用明显高于网塞平片组(P<0.05);两组术后并发症差异无统计学意义。所有患者术后随访6～48个月,网塞平片组复发1例,复发率为0.8％,腹腔镜组没有复发病例。 结论： 与网塞平片疝修补术相比,腹腔镜经腹腹膜前疝修补术具有手术创伤小、术后恢复快的优势。     

TAPP、TEP与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的对照研究

目的比较TAPP、TEP与开放无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法以应用腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术（TAPP）治疗的67例腹股沟疝患者为A组,以应用腹腔镜完全腹膜外补片植入术（TEP）治疗的67例患者为B组,以应用开放无张力疝修补术治疗的67例患者为c组,对比三组患者术后疼痛评分、总住院时间及并发症情况。结果A组和B组患者术后疼痛评分显著低于C组,总住院时间显著短于C组,并发症发生率亦显著低于C组,均有P〈0．05。结论应用TAPP和TEP术式治疗腹股沟疝,患者症状改善显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

开放式无张力修补术和腹腔镜完全腹膜外补片植入术治疗老年腹股沟疝的优劣差异

目的:对比开放式无张力修补术及腹腔镜完全腹膜外补片植入术(TEP)治疗老年腹股沟疝的临床疗效差异。方法:选取2010年5月-2013年5月本院收治的66例老年腹股沟疝患者,随机数字表法分为观察组和对照组,其中观察组33例采用腹腔镜完全腹膜外补片植入术(TEP),对照组33例采用开放式无张力疝修补术,术中记录两组患者手术时间、术中出血量,术后记录两组疼痛持续时间、住院时间、住院费用、并发症的发生情况以及腹股沟疝的复发率,所有试验数据均录入统计学软件进行分析。结果:术中记录两组手术时间分别为(75.43±2.52)min、(58.25±9.31)min,术中出血分别为(1.51±0.98)m L、(10.53±9.92)m L,观察组手术时间较对照组略长,而术中出血量低于对照组,两指标比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组术后疼痛时间为(0.95±0.48)d、住院时间为(4.52±1.16)d,对照组术后疼痛时间为(1.86±0.75)d,住院时间为(7.96±1.58)d,观察组疼痛时间及住院时间均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组住院费为(7898.5±95.3)元,对照组住院费用为(5383.4±68.1)元,观察组略高于对照组,差异有统计学意义(t=123.3502,P=0.0000)。观察组术后并发症发生率为3.03%,对照组并发症发生率为9.09%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术后无复发,对照组有1例(3.03%)复发再次行手术治疗,两组复发率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜完全腹膜外补片植入术(TEP)具有术中出血量少、住院时间短、疼痛轻微的优点,明显优于开放式无张力疝修补术,值得在临床上予以推广。     

3DMax补片在腹腔镜无钉合腹股沟疝修补术中的应用

腹腔镜腹股沟疝修补术与开放术式相比,具有创伤小、术后疼痛轻以及恢复活动快等优点,其安全性和有效性已得到证实。目前临床上应用腹腔镜治疗成人腹股沟疝的方法主要有两种：经腹腹膜前补片植入术（TAPP）和完全腹膜外补片植人术（TEP）。3DMax补片为美国巴德公司生产的一种专用于腹腔镜腹股沟疝修补术的三维立体补片,可不作钉合,相比一般二维平面补片有其独特的优越性,     

平片无张力修补术与腹腔镜经腹腔腹膜前补片植入术治疗成人原发性腹股沟疝的对比

目的:对比平片无张力的修补术(Lichtenstein)和腹腔镜经腹腔腹膜前补片的植入术(TAPP)对治疗成人的原发性腹股沟疝效果的不同并进行分析与探讨。方法:对实行平片无张力修补术进行手术的230例患者与120例实行TAPP的患者进行手术效果和并发症的比较,分为TAPP组和Lichtenstein组。结果:两组比较TAPP组手术时间较长,对比两组精索和神经等的腹壁器官损伤发生率差异无统计学意义(P>0.05)。TAPP手术中胸腹腔内器官的损伤率更高,术后的并发症发生率TAPP组较低,随访时间TAPP组开展的较晚,复发率对比两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种手术方式可以联合应用,能够充分发挥两种方式各自的优点,更容易被医学人士所认同与掌握,节省了补片材料的费用,达到了防止粘连的目的,手术的效果也更加确定,更牢固的进行补片固定,患者也更容易接受。     

力腹股沟疝修补术与经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术的效果对照

目的对比分析力腹股沟疝修补术与经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术的临床效果。方法选取我院2014年11月至2015年11月收治的进行力腹股沟疝修补术的50例患者以及进行经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术的50例患者作为研究对象,分别记为A组和B组,比较手术效果。结果 A组手术时间和术中出血量低于B组,A组伴发疝发生率低于B组;两组患者术后3d使用止痛药次数、初次下床活动时间、恢复正常活动时间、并发症发生率差异不大。结论力腹股沟疝修补术与经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术均有较好的临床效果,临床上可以根据患者具体情况进行手术方式的选择。     

腹腔镜经腹膜前腹股沟疝补片修补术治疗腹股沟疝的效果观察

目的：探究对腹股沟疝患者实施腹腔镜经腹膜前腹股沟疝补片修补术治疗的效果。方法：选取2020年4月—2022年10月昆山市第四人民医院收治的腹股沟疝患者76例作为研究对象。随机分为研究组与对照组，各38例。研究组给予经腹膜前腹股沟疝补片修补术治疗，对照组给予传统无张力疝修补术治疗。比较两组相关手术指标、术后疼痛程度、并发症发生情况及生活质量。结果：研究组术中出血量少于对照组，下床时间及住院时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.001)。研究组术后总疼痛率、并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后，研究组躯体疼痛、生理职能、情感职能、生理功能、精神健康、精力、社会功能、总体健康评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：腹腔镜经腹膜前腹股沟疝补片修补术治疗腹股沟疝的效果显著，可以改善手术指标，降低术后疼痛程度，减少术后并发症，提高生活质量。     

腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中自固定补片与钉合固定补片对巨大腹股沟疝的疗效比较

目的比较腹腔镜经腹腹膜前疝修补术中自固定补片和钉合固定补片对巨大腹股沟疝的疗效。方法选择2015年12月至2017年12月在信阳市罗山县中医院普外科收治的巨大腹股沟疝患者80例为研究对象,采用随机数表法将患者分为A组和B组,每组40例。A组采用自固定补片作为修补方案,B组术中采用钉合固定补片进行修复。对两组患者相关手术指标及手术前后视觉模拟评分(VAS)进行比较。结果 A组患者术后住院时间、住院费用低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后24 h、1个月、3个月A组患者VAS评分低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论巨大腹股沟疝行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术患者术中采用自固定补片可以明显缩短术后住院时间,降低住院费用,缓解患者术后疼痛程度,改善预后。     

腹腔镜完全腹膜外补片植入钉合固定与不固定术治疗腹股沟疝前瞻性随机临床对比研究

目的 探讨腹腔镜下完全腹膜外补片植入不钉合固定术治疗腹股沟疝的临床价值.方法 2006年6月～2008年6月将150例入围患者按入院顺序进行编号,随机分为补片不固定组和补片固定组(对照组),观察比较两组手术时间、术中出血、术后血清肿、术区疼痛、相对总费用(元)、近期疝复发率.结果 两组患者术程顺利,无中转其他术式,均无近期复发,补片不固定组比补片固定组手术时间短、出血量少、血肿发生率低,但其差异均无统计学意义(P>0.05);而术区疼痛率低、相对费用少,且差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下完全腹膜外补片植入不钉合固定术治疗腹股沟疝可行.在住院费用、术后疼痛出现率等优于固定组,而不增加近期复发率.