舒芬太尼联合地佐辛用于老年患者下肢关节置换术后静脉镇痛的临床观察

目的观察老年患者下肢关节置换手术后舒芬太尼联合地佐辛静脉镇痛（PatientIntravenousAnalgesia,PIA）的疗效与安全性。方法选择2012年10月-2013年4月在该院择期行膝髋关节置换术的老年患者（年龄≥65岁）,60例ASAII～Ⅲ级,依据镇痛泵配方随机分为3组：I组（舒芬太尼组）;Ⅱ组（舒芬太尼＋地佐辛组）;III组（舒芬太尼＋地佐辛肌注组）。各组PIA泵的背景输注量2mL／h,视觉模拟评分（VisualAnalogueScale,VAS）〉5肌注杜冷丁50mg。观察各组术后6h、12h、24hVSA评分、Ramsay评分、不良反应发生率及术后额外镇痛药用量。结果3种配方均能为患者提供良好的术后镇痛。Ⅱ组的VSA评分和不良反应发生率优于I、Ⅲ组,Ⅲ组术后6hRamsay评分明显高于I组和Ⅱ组（P〈0．05）,术后需额外镇痛的病人数也明显多于其它两组（P〈0．05）。结论舒芬太尼联合地佐辛用于老年患者膝髋关节置换术后镇痛可提高术后镇痛质量,减少阿片类药物的用量,减少术后不良反应的发生率,值得临床应用。     

地佐辛与芬太尼在老年患者腹股沟疝手术中的效果对比

目的探讨地佐辛与舒芬太尼在老年患者腹股沟疝手术中的效果对比。方法选取2016年1月至2017年4月我院收治的老年腹股沟疝患者78例,随机将其分为对照组与观察组各39例,对照组给予舒芬太尼镇痛,观察组在对照组基础上联合使用地佐辛手术镇痛,比较两组患者视觉模拟评分(VAS)及不良反应情况。结果观察组术后VAS评分与对照组比较均低于3分,观察组术后4h、8h、12h患者VAS评分低于对照组(P0.05);观察组不同时间段镇静效果评分均明显低于对照组(P0.05);观察组不良反应发生率均明显低于对照组(P0.05)。结论临床中对老年腹股沟疝患者手术治疗中采用地佐辛联合舒芬太尼镇痛效果更佳,且不良反应低微。     

地佐辛联合舒芬太尼用于术后自控静脉镇痛效果观察

目的观察分析地佐辛联合舒芬太尼用于术后自控静脉镇痛的效果。方法选取我中心自2015年2月至2016年2月这段时期内收治的78例腹部手术患者作为临床研究对象,所有患者均行气管插管全麻,于手术结束前10分钟开始镇痛,行自控静脉镇痛。将这78例患者随机分成研究组(39例)和对照组(39例)两个临床小组,研究组镇痛配方为地佐辛联合舒芬太尼加昂丹司琼,对照组镇痛配方为舒芬太尼加昂丹司琼,观察比较两组患者的在术后2h、术后6h、术后12h、术后24h及术后48h的视觉模拟评分、镇静程度评分及不良反应情况。结果各时段研究组患者的视觉模拟评分均显著低于对照组患者、镇静程度评分均显著高于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P0.05)。研究组患者的不良反应发生率显著低于对照组患者,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论地佐辛联合舒芬太尼是术后自控静脉镇痛的有效配方,不但能够减少患者痛苦、提高镇静效果,并且不良反应较少,值得于临床上推广应用。     

地佐辛联合舒芬太尼在上腹部手术后镇痛效果观察

目的:探讨地佐辛联合舒芬太尼用于上腹部手术后镇痛的临床效果。方法:选择2009年~2014年我院行上腹部手术的患者50例,随机将其分为观察组与对照组各25例,观察组给予地佐辛联合舒芬太尼镇痛,对照组仅给予舒芬太尼镇痛,比较两组患者术后视觉模拟疼痛评分(visual analogue scale,VAS)及不良反应发生情况。结果:观察组在术后12 h、24 h时点的VAS疼痛评分明显优于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:地佐辛联合舒芬太尼用于上腹部手术后镇痛的效果明显,且不良反应少。     

地佐辛联合舒芬太尼用于术后自控静脉镇痛的临床效果

目的：观察地佐辛联合舒芬太尼用于术后静脉自控镇痛（PCIA）的临床效果。方法：选择ASAⅠ~Ⅱ级择期行全麻手术的患者60例,全部采用气管插管全凭静脉麻醉,术后行PCIA。将患者随机分为舒芬太尼组（S组）和地佐辛联合舒芬太尼组（DS组）,每组30例。S组配方：舒芬太尼2.5μg/kg＋格拉司琼3 mg加0.9%氯化钠注射液稀释至100 ml;DS组配方：地佐辛0.2 mg/kg＋舒芬太尼1.5μg/kg＋格拉司琼3 mg加0.9%氯化钠注射液稀释至100 ml。观察两组患者术后2、6、12、24、48 h视觉模拟评分（VAS）、镇静程度评分（Ramesy）、不良反应的情况。结果：两组配方均能为患者提供良好的术后镇痛,DS组患者的VAS评分、Ramesy镇静评分低于S组,且不良反应更少。结论：地佐辛联合舒芬太尼用于术后静脉自控镇痛,镇痛效果确切且不良反应少,可安全有效地用于临床患者术后自控静脉镇痛。     

地佐辛联合舒芬太尼用于术后静脉镇痛的效果观察

目的观察地佐辛联合舒芬太尼用于术后静脉镇痛（PCIA）的效果。方法择行腹部手术ASAⅠ～Ⅱ级的患者50例,行静脉麻醉,术后行PCIA。行腹部手术患者50例均分为A组(地佐辛联合舒芬太尼)和B组(舒芬太尼)。观察术后患者视觉模拟评分(VAS)、镇静程度评分（Ramsay）及舒适度评分(BCS),比较两组评分差异无统计学意义。结果两组术后镇痛效果都良好,A组患者的VAS评分、Ramesy评分及BCS评分满意度显著优于B组(P<0.05),且不良发生率低于B组,但差异无统计学意义。结论地佐辛联合舒芬太尼用于腹部手术PCIA,镇痛效果显著且不良反应少。     

地佐辛联合舒芬太尼应用于单侧肺叶切除术后镇痛镇静的效果

目的 比较地佐辛、舒芬太尼及地佐辛联合舒芬太尼用于单侧肺叶切除术后镇痛镇静的临床效果及不良反应.方法 将60例择期行单侧肺叶切除术的患者随机分为地佐辛组、舒芬太尼组及地佐辛联合舒芬太尼组,每组20例.所有患者行患者静脉自控镇痛(PCIA).电子静脉镇痛泵中的药物配方:地佐辛组,地佐辛0.8 mg/kg加0.9％氯化钠溶液至100 mL;舒芬太尼组,舒芬太尼3μg/kg加0.9％氯化钠溶液至100mL;地佐辛联合舒芬太尼组,舒芬太尼1.5 μg/kg联合地佐辛0.4 mg/kg加0.9％氯化钠溶液至100 mL.记录并比较术后0.5 h(T1)、12 h(T2)、24 h(T3)、48 h(T4)的疼痛视觉模拟评分(VAS评分)和Ramsay评分以及术后不良反应发生情况.结果 3组间在T1时间点的疼痛VAS评分和Ramsay评分的差异均无统计学意义(P值均＞0.05).地佐辛联合舒芬太尼组与舒芬太尼组和地佐辛组间在T2、T3、T4时间点的疼痛VAS评分和Ramsay评分的差异均有统计学意义(P值均＜0.05),舒芬太尼组与地佐辛组间的差异也均有统计学意义(P值均＜0.05).3组间不良反应发生率的差异均无统计学意义(P值均＞0.05).结论 在行单侧肺叶切除术的患者中,舒芬太尼术后镇痛的效果优于地佐辛及两者联合应用.     

纳布啡联合舒芬太尼用于老年单侧全髋关节置换术后静脉自控镇痛的效果

目的 观察纳布啡联合舒芬太尼用于老年单侧全髋关节置换术后静脉自控镇痛的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院接受单侧全髋关节置换术治疗的老年患者60例,随机分为对照组和实验组,每组各30例。术后给予对照组患者舒芬太尼静脉自控镇痛,实验组患者联合纳布啡进行静脉自控镇痛。对比分析两组患者术后镇痛效果（视觉模拟评分法,visual analogue scale,VAS）、镇静效果（Ramsay镇静评分,ramsay sedation score,RSS）以及苏醒期治质量。结果 手术完成后,VAS、RSS评分组间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;术后2、12、24 h,实验组VAS、RSS评分均明显低于对照组,差异显著（P<0.05）。结论 老年单侧全髋关节置换术后静脉自控镇痛应用纳布啡联合舒芬太尼可获得理想的镇痛、镇静效果,并且可以缩短患者苏醒时间以及降低躁动程度。     

舒芬太尼在老年全髋关节置换术后静脉自控镇痛的临床应用

目的 观察老年患者全髋关节置换术后舒芬太尼脉自控镇痛的临床效果和安全性,并和芬太尼静脉自控镇痛比较.方法 硬膜外麻醉下全髋关节置换术后老年患者60例,随机分为研究组（n=30）和对照组（n=30）,前者使用舒芬太尼,对照组使用芬太尼,两组均加昂丹司琼4 mg,均以0.9%生理盐水稀释至100 ml.观察术后镇痛效果与不良反应.结果 研究组VAS在术后48h内低于对照组（P〈0.05）;收缩压对照组明显高于研究组（P〈0.05）,不良反应的发生率亦较研究组高（P〈0.05）.结论 舒芬太尼可安全有效地用于老年全髋关节置换术后静脉自控镇痛,效果优于芬太尼,且不良反应减少.     

舒芬太尼对小儿骨科下肢术后静脉镇痛的临床研究

目的观察舒芬太尼对小儿骨科下肢术后静脉镇痛的临床效果。方法选择我院2010年2月～2011年4月收治的小儿骨科下肢手术患者67例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,术后患儿均连接静脉自控镇痛泵行静脉自控镇痛,对照组32例采用芬太尼静脉镇痛,观察组35例舒芬太尼静脉镇痛,比较两组患儿术后6、12、24h的视觉模拟疼痛评分(VAS)及不良反应发生情况。结果观察组患儿术后6、12、24h的VAS评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为8.6%,对照组为12.5%,组间差异无统计学意义(P>0.05),以上不良反应均较轻微,不影响患者康复,无严重不良反应发生。结论舒芬太尼对小儿骨科下肢术后静脉镇痛的临床满意,能够有效减轻患儿的疼痛感,并且无严重不良反应发生,安全性可靠,是首选的镇痛药物之一。     

舒芬太尼与芬太尼用于老年全髋置换术后镇痛的效果比较

目的 探讨舒芬太尼用于老年全髋置换术后疼痛的临床效果.方法 选择2010年1月至2012年12月实施老年全髋置换术患者400例,随机分为两组,各200例,有387例在椎管内麻醉下完成手术,13例在气管插管全身麻醉下完成手术,镇痛泵负荷剂量舒芬太尼组为3 μg舒芬太尼,芬太尼组为0.03 mg芬太尼,其中舒芬太尼组使用术后自控静脉镇痛由100 μg舒芬太尼＋10 mg托烷司琼＋生理盐水配置成96 ml静脉泵入,芬太尼组则使用1.0 mg芬太尼＋10 mg托烷司琼＋生理盐水配置成96 ml静脉泵入,两组单次给药剂量均为0.5 ml,锁定时间为15 min,连续输注剂量为2 ml/h,比较两组不良反应和静息、运动视觉模拟评分法（VAS）评分.结果 舒芬太尼组恶心、呕吐及皮肤瘙痒的比率均显著低于芬太尼组（P＜0.01）,舒芬太尼组患者静息VAS评分和运动VAS评分均显著低于芬太尼组（P＜0.01）.结论 舒芬太尼用于老年全髋置换术后静脉镇痛,其效果显著,不良反应少,值得临床推广.     

地佐辛与舒芬太尼应用于老年妇科腹腔镜手术术后静脉镇痛的效果比较

目的 探讨地佐辛与舒芬太尼应用于老年妇科腹腔镜手术术后静脉镇痛的效果.方法 方便选取2015年3月-2016年3月收治的60例老年妇科腹腔镜手术患者均分为对照组与实验组,两组均开展术后静脉自控镇痛(PCI-A),对照组应用舒芬太尼联合盐酸托烷司琼镇痛,实验组给予地佐辛联合盐酸托烷司琼.观察术后不同时点两组患者疼痛评分,统计药物相关不良反应.结果 实验组患者术后不同时点的VAS评分高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者的不良反应发生率6.67%,明显低于对照组的23.33%,二者差异有统计学意义(P<0.05).结论地佐辛用于老年妇科腹腔镜手术术后镇痛效果满意,安全性高.     

地佐辛与舒芬太尼对术后静脉镇痛效果比较

目的:分析地佐辛与舒芬太尼对术后静脉镇痛的效果。方法:选用本院外科于2010年至2012年间行择期手术的患者108例作为研究对象,随机分为术后使用地佐辛进行镇痛组及术后使用舒芬太尼进行镇痛组患者各54例,比较两组患者接受术后镇痛之后的疼痛评分、镇静评分、不良反应等。结果:术后使用地佐辛进行镇痛组患者其疼痛评分及镇静评分未明显优于使用舒芬太尼进行术后镇痛组患者(P>0.05);使用地佐辛进行术后镇痛组患者的不良反应的发生率明显低于使用舒芬太尼组患者(P<0.05)。结论:地佐辛及舒芬太尼的术后静脉镇痛效果无明显差异,但是地佐辛的不良反应明显少于舒芬太尼。     

舒芬太尼复合地塞米松用于老年骨科术后静脉镇痛临床研究

目的:探讨舒芬太尼复合地塞米松用于老年骨科术后静脉镇痛临床效果。方法:通过对2012年4月至2013年4月在我院进行骨科手术的80例老年患者,随机进行分组,分为对照组及实验组,每组均为40例患者。实验组的患者给予舒芬太尼复合地塞米松进行静脉镇痛,对照组患者仅给予舒芬太尼静脉镇痛,比较两组患者的术后不同时间段VAS评分及不良反应发生率。结果:实验组患者1h、4h、8h、12hVAS评分较对照组患者均明显降低,具有显著性差异(P0.05),实验组患者的不良反应发生率较对照组患者明显降低,具有显著性差异(P0.05)。结论:针对老年患者骨科术后运用舒芬太尼复合地塞米松静脉镇痛,可以明显提高镇痛效果,不良反应少,提高患者的满意度,减轻患者痛苦。舒芬太尼复合地塞米松用于老年骨科术后静脉镇痛有着十分重要的意义,临床值得推广应用。     

老年患者全髋置换术后舒芬太尼静脉和硬膜外自控镇痛的可行性

目的：探讨老年患者全髋置换术后舒芬太尼静脉和硬膜外自控镇痛的疗效。方法随机收集2013年2月-2015年1月该院接受全髋置换术的100例患者,随机分为50例研究组(接受舒芬太尼硬膜外自控镇痛﹚和50例对照组(接受舒芬太尼静脉自控镇痛治疗﹚。对比研究组和对照组手术后24 h、48 h舒芬太尼用量及VAS疼痛评分。结果①研究组和对照组手术后24 h、48 h舒芬太尼用量结果比较差异有统计学意义(P<0.05﹚。②研究组和对照组手术后24 h、48 h VAS疼痛评分结果比较差异无统计学意义(P>0.05﹚。结论年患者全髋置换术后舒芬太尼静脉和硬膜外自控镇痛效果基本一致,但是硬膜外自控镇痛所使用舒芬太尼剂量更少。     

舒芬太尼静脉自控镇痛在老年全膝关节置换术后的应用价值

目的探讨舒芬太尼静脉自控镇痛在老年全膝关节置换术后的应用价值。方法选取2014年7月至2015年7月在我院接受全膝关节置换术的128例老年患者,根据其入院先后顺序分为观察组和对照组。术后,观察组给予舒芬太尼静脉自控镇痛,对照组给予芬太尼静脉自控镇痛,比较两组患者术后不同时刻疼痛度及不良反应。结果两组患者在术毕、术后2h,VAS评分结果差异均较小(均P0.05);在术后4h、8h、12h、24h,观察组VAS评分结果均明显低于对照组,差异显著(均P0.05);术后观察组的不良反应发生率3.12%,明显低于对照组的21.88%(P0.05)。结论舒芬太尼静脉自控镇痛在老年全膝关节置换术后临床效果好,可有效缓解其术后疼痛,且不良反应发生率低,值得在临床上普遍应用。     

地佐辛联合舒芬太尼治疗腹腔镜胆囊切除术后患者疼痛效果和炎性因子表达的影响

目的:观察地佐辛联合舒芬太尼治疗腹腔镜胆囊切除术后患者的镇痛效果和对炎性因子表达的影响。方法:回顾性分析经腹腔镜胆囊切除术治疗的患者83例,依照术后镇痛方式不同分组,研究组42例,采用地佐辛联合舒芬太尼治疗,对照组41例,单用舒芬太尼治疗,比较两组术前1 h,术后1 h、6 h、24 h、48 h的VAS评分,术后48 h内不良反应和术前1 h、术后48 h炎性因子的改变。结果:术后6 h、24h及48 h研究组VAS显著低于对照组(P<0.05);术后48 h,两组的IL-6、TNF-α、IL-10均降低(P<0.05),且研究组显著低于对照组(P<0.05);研究组不良反应率(16.67%)显著低于对照组(29.27%)(P<0.05)。结论:地佐辛联合舒芬太尼对腹腔镜胆囊切除术后患者的镇痛效果及降低炎性因子表达的效果优于单纯舒芬太尼治疗效果。     

地佐辛、舒芬太尼用于髋关节置换病人术后镇痛的效果比较

目的 探讨地佐辛和舒芬太尼用于髋关节置换病人术后镇痛的临床效果.方法 选择ASAI～II级施行膝关节置换术的患者60例,随机分为两组,每组30例,术后镇痛分别采用地佐辛(Ⅰ组)和舒芬太尼(Ⅱ组),比较两组镇痛效果及不良反应.结果 两组在术后48h内的VAS、BCS、Ramsay评分无统计学差异,不良反应的发生率有统计学差异.结论 地佐辛镇痛效果明显,安全性高、作用确切,不良反应率低,临床效果与舒芬太尼相似,可用于髋关节置换术后镇痛.     

舒芬太尼复合地塞米松用于老年骨科术后静脉镇痛临床研究

目的：探讨舒芬太尼复合地塞米松用于老年骨科术后静脉镇痛临床效果。方法：通过对2012年4月至2013年4月在我院进行骨科手术的80例老年患者,随机进行分组,分为对照组及实验组,每组均为40例患者。实验组的患者给予舒芬太尼复合地塞米松进行静脉镇痛,对照组患者仅给予舒芬太尼静脉镇痛,比较两组患者的术后不同时间段VAS评分及不良反应发生率。结果：实验组患者1h、4h、8h、12hVAS评分较对照组患者均明显降低,具有显著性差异（P＜0．05）,实验组患者的不良反应发生率较对照组患者明显降低,具有显著性差异（P＜0．05）。结论：针对老年患者骨科术后运用舒芬太尼复合地塞米松静脉镇痛,可以明显提高镇痛效果,不良反应少,提高患者的满意度,减轻患者痛苦。舒芬太尼复合地塞米松用于老年骨科术后静脉镇痛有着十分重要的意义,临床值得推广应用。     

地佐辛联合舒芬太尼用于老年膝关节置换术后镇痛效果及其对认知功能的影响

目的 观察地佐辛联合舒芬太尼用于老年膝关节置换术后患者静脉自控镇痛（PCIA）的效果与安全性及其对认知功能的影响.方法 在椎管内麻醉下行膝关节置换术的老年患者60例,随机分为地佐辛组（D组）、舒芬太尼组（S组）、地佐辛与舒芬太尼组（DS组）,每组20例.记录3组术后各时点VAS、Ramsay镇静评分及48 h内不良反应.分别于术前1d和术后各点对患者行MMSE评分.结果 术后6、12、24及48 h时DS组患者VAS评分低于D组和S组（P＜0.05）;术后3、6、12及24 h时D组与DS组Ramsay镇静评分高于S组（P＜0.05）;3组患者术后6、12、24 h时MMSE评分较术前降低（P＜0.05）,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;术后DS组不良反应少于D组和S组（P＜0.05）.结论 地佐辛联合舒芬太尼用于老年膝关节置换手术后PCIA的镇痛效果良好,且不良反应少,同时不增加老年患者术后认知功能障碍的风险.