手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的探讨手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取我院2016年1月至2017年1月进行手术治疗的患者182例,采用统计学上随机分配原理将182例患者分别分为研究组和对照组,两组分别是91例患者,对照组采用常规护理措施,研究组在此基础上采用细节护理,比较两组患者的护理质量及护理满意度。结果研究组仪器设备管理、洗手护士及巡回护士配合技能、消毒隔离及护理质量安全评分均高于对照组(P0.05);研究组护理满意度为95.60%,显著高于对照组的84.62%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室细节护理用于手术室护理中,有利于确保手术室护理安全,提高手术室护理工作质量及患者对护理工作满意率高,有临床推广价值。     

“质量控制小组管理”模式在手术室护理管理中的应用价值

目的分析"质量控制小组管理"模式在手术室护理管理中的应用价值。方法选取我院2015年12月至2016年12月采用常规护理管理模式的手术室患者为对照组(67例),选取我院2016年12月至2017年12月实施质量控制小组管理模式的手术室患者为研究组(73例),对比两组护理质量、患者投诉和护理满意度情况。结果实行"质量控制小组管理"模式后,研究组的基础护理,护理科研,护理操作等评分以及投诉率均显著优于对照组(P0.05)。结论在手术室护理管理中应用"质量控制小组管理"模式,有利于提高护理质量,提升护理满意度,降低患者投诉率。     

手术室基于护理敏感指标的护理质量管理的临床应用效果研究

目的:探讨手术室基于护理敏感指标的护理质量管理的临床应用效果。方法:于2018年1月-2019年12月将本院36间手术室按随机数字表法分为研究组与对照组,每组18间,选取两组该时间段的手术管理资料。构建护理敏感指标,研究组采取基于护理敏感指标的护理质量管理,对照组采取传统手术室护理管理模式,两组均对手术室危机事件进行演练。比较两组手术室安全指标情况、手术效率指标及危机事件处理失误率。分析手术室护理质量的影响因素。结果:研究组术前、术中及术后漏核对例数均少于于对照组(P0.05);研究组手术室手术量/(每间·月)为39台、手术室周转使用率/(每间·月)为95.60%、手术室工作时数/(每间·月)为310 h。对照组手术室手术量/(每间·月)为30台、手术室周转使用率/(每间·月)为85.50%、手术室工作时数/(每间·月)为290 h。研究组危机事件处理失误率低于对照组(X~2=29.082,P=0.001)。结论:手术室基于护理敏感指标的护理质量管理模式,能够降低患者信息核对误差,有利于防范医疗不良事件,提高手术室护理管理效率、提高护理人员对于危机突发事件的应急处置能力。基于护理敏感指标的护理质量管理模式是一套高效、安全、实用的护理管理,值得推广。     

探讨手术室护理管理中采用PDCA循环管理法的价值

目的观察将PDCA循环管理模式应用实践于手术室护理领域所取得的功效。方法广东燕岭医院手术室自2017年7月起启动PDCA循环管理模式,以启动前(2016年7月—2017年6月)和启动后(2017年7—2018年6月)在医院手术室接受护理者各60例为研究样本,对PDCA循环管理模式启动前后的手术室护理质控评分与受术者护理满意率进行比较分析。结果 PDCA循环管理模式启动后手术室护理质控评分和受术者护理满意率显著较启动前为高(P<0.05)。结论将PDCA循环管理模式应用于手术室护理领域可显著改善该护理单元的服务质量水准与安全服务性能,使受术者满意度得以提高。     

手术室护理管理中人性化理念的应用研究

目的 探讨手术室护理管理中人性化理念的应用效果.方法 选择2012年12月-2015年6月我院收治的手术患者120例,随机分为对照组和研究组各60例,对照组予以常规护理管理模式,研究组应用人性化管理理念,对比分析2组患者护理满意度情况.结果 研究组患者对护理技能评分、健康教育评分、服务态度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室护理管理中应用人性化理念,可提高患者满意度,便于患者积极配合医师和护理人员完成各项操作,有利于手术效果的保证.     

绩效管理在手术室护理质量管理中的应用价值探讨

目的探讨分析绩效管理在手术室护理质量管理中的应用价值。方法从2013年8月至2015年3月期间我院收治的妇科腹腔镜手术患者中随机选取200例作本研究病例,对照组100例,研究组100例,对照组接受手术室常规护理管理,研究组接受手术室绩效管理,比较两组手术室状况和手术医生、患者满意度。结果比较两组手术室护理失误事件发生率,研究组2%比对照组13%要低,组间数据有统计学意义(P0.05)。比较两组手术医生、患者对护理满意度状况,研究组93%比对照组69%要高,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论绩效管理可应用于手术室护理质量管理,可提升护理人员的重视度,激发积极性,改善医护、护患关系,提升手术室护理品质,临床应用价值较大。     

分析安全管理在手术室护理中的应用及效果

目的对安全管理在手术室护理中的应用效果进行分析探讨。方法将本院2014年收治的接受手术治疗的100例患者作为研究对象,将患者随机分为研究组与对照组两组,每组患者有50例,研究组实施了安全管理,对照组没有实施安全管理。对两组的护理差错发生率、护理纠纷发生率、患者满意度、护理质控评分进行比较分析。结果研究组的护理差错发生率为0.2%,护理纠纷发生率为0.4%,均比对照组要低(P0.05);研究组的患者满意度为98%,护理质控评分为(98±1.5)分,均比对照组要高(P0.05)。结论手术室护理中应用安全管理能够提高护理质量,效果显著,值得在临床推广应用。     

医护一体化管理模式对手术室护理管理质量的 影响研究

目的 研究医护一体化管理模式对手术室护理管理质量的影响,以进一步深化医院手术室护理管理水平.方法 运用医护一体化管理模式对本院手术室护理工作进行管理,着重提高医护人员业务水平,改进专科器械设备管理方法.分别比较实施医护一体化管理模式前的2014年2月~2015年2月时间段与实施后的2015年3月~2016年3月时间段,手术室专科护理、器械管理、髙值耗材管理、手术配合质量等方面的情况,并比较医师对护理工作的满意度以及考核情况.结果 自手术室实施医护一体化管理模式后,专科护理(52.37±6.49)分、器械管理(54.16±6.18)分、髙值耗材管理(55.14±7.48)分、手术配合质量(54.16±4.21)分,总评分(215.83±24.36),各分值均高于实施前(P<0.05);医师对护理工作满意度100.00%,明显高于实施前的85.00%(P<0.05);护理人员的考核合格率为(100.00%)明显高于实施前(70.00%)(P<0.05).结论 医护一体化管理模式可以提高手术室护理质量管理、医师满意度以及护理人员的考核合格率,值得在手术室护理管理中推广应用.     

质量控制小组管理模式在护理管理中的应用价值探讨

目的:研究质量控制小组管理模式在护理管理中的应用价值。方法:选取我院2014年2月-2015年9月收治的医院患者100例作为研究对象。随机分为质量控制组和常规管理组。常规管理组以常规护理管理开展工作,质量控制组以质量控制小组管理模式开展工作。统计两组护理工作质量分数、护理风险发生率、护理满意率。结果:质量控制组护理工作质量分数显著高于常规管理组(P0.05)。质量控制组护理风险发生率2.00%,护理满意率94.00%,常规管理组护理风险发生率8.00%,护理满意率72.00%,质量控制组患者护理风险发生率显著低于常规管理组,满意率显著高于常规管理组(P0.05)。结论:质量控制小组管理模式在护理管理中的应用价值高,可有效提升护理质量,减少护理风险,提升护理满意度,值得推广。     

医护一体化护理干预模式在骨科患者中应用价值研究

目的探究医护一体化护理干预模式在骨科患者中应用价值。方法将我院2016年8月至2017年12月收治的100例骨科患者作为研究对象,以随机数字表法分为研究组与对照组,对照组患者(50例)常规护理干预,研究组患者(50例)实施医护一体化护理干预,对比两组患者护理质量评分、住院时间、患者并发症情况及护理满意率情况。结果研究组患者护理质量评分高于对照组,住院时间短于对照组,P0.05;研究组患者并发症率为2.00%,低于对照组16.00%,满意率为98.00%,高于对照组2.00%,P0.05,差异具有统计学意义。结论医护一体化护理干预模式在骨科患者中应用价值极高,患者护理质量佳,恢复快,并发症率低,满意率高,值得临床应用。     

人性化护理在手术室护理中的应用效果观察

目的研究和探讨人性化护理在手术护理中的应用效果。方法以我院手术室2016年度106例普外科手术患者为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组各53例,对照组患者采用常规护理方式,研究组患者在常规护理基础上采用人性化护理。出院时统计两组患者的舒适度评分、疼痛程度评分、抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分及患者满意率。结果研究组患者舒适度评分高于对照组,疼痛程度评分、SAS评分、SDS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05),研究组患者满意率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理中,采用人性化护理可以提高患者舒适感,减少心理负担,提高患者满意率,值得在临床护理中推广运用。     

精细化管理应用在手术室优质护理中的临床有效性

目的精细化管理应用在手术室优质护理中的临床有效性分析。方法随机选择2015年10月至2016年12月我院收治的手术患者200例进行研究,将其分成研究组和对照组,其中对照组采用常规管理,研究组采用精细化管理,对比两组手术室护理情况。结果研究组患者的护理质量指标以及护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论采取精细化管理有利于提升手术室护理质量。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析

目的探讨细节护理在确保手术室护理安全中的实施效果。方法选取2013年5月-2014年8月在我院手术室接受手术治疗的160例患者的临床资料,按照就诊先后顺序分为两组,2013年5月~2014年1月接受手术室常规护理的97例患者为对照组,2014年2-8月接受护理模式改革后手术室细节护理的63例患者为观察组。比较两组患者接受手术室护理的质量及对护理工作的满意率。结果观察组仪器设备管理、洗手护士及巡回护士配合技能、消毒隔离及护理质量安全评分均高于对照组（P〈0.01）;观察组患者护理满意率高于对照组（P〈0.05）。结论细节护理可提高手术室护理工作质量,患者对护理工作满意率高,有利于确保手术室护理安全,值得临床推广应用。     

分层次护理管理在手术室护理管理中的应用体会

目的将分层次护理管理应用在手术室护理管理中的措施与效果进行分析探究。方法将本院2015年8月至2017年8月手术室护士共计20人作为研究对象,将全部护士平均分为两个组,对照组与研究组,每组有护士10人。对照组实施常规的管理模式,研究组实施分层次管理模式。然后对两组管理效果进行比较分析。结果研究组护士的各项评分均显著优于对照组护士,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论对手术室的护士实施分层护理管理措施,取得了较好的管理效果,值得在临床中推广应用。     

手术室工作程序表在体外循环心脏手术中的应用价值

目的探讨手术室工作程序表在体外循环心脏手术中的应用效果,为今后的手术室护理工作提供参考。方法本组研究中以2015年1月至2015年12月期间行手术治疗的30例体外循环心脏手术患者作为观察对象,采用平行随机抽样法将其平均分为对照组与观察组各15例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上根据体外循环心脏手术巡回护士的临床工作特点设计工作程序表,并在巡回护士工作中实现程序化护理,对比两组的手术医师满意率以及手术患者满意率。结果 (1)手术医师满意度:对照组中,非常满意3例,较满意6例,不满意2例,医师满意度为81.81%;观察组中,非常满意5例,较满意6例,医师满意度为100%;观察组明显高于对照组,具有统计学意义,P0.05。(2)手术患者满意度:对照组中,非常满意3例,较满意7例,不满意5例,患者满意度为66.67%;观察组中,非常满意5例,较满意9例,不满意1例,患者满意度为93.33%;观察组明显高于对照组,具有统计学意义,P0.05。结论在体外循环心脏手术中应用手术室工作程序表,有助于提高巡回护士的工作效率,保证护理质量,提高护理满意度。     

分析精细化管理在手术室护理管理中的应用

目的对比分析精细化管理在手术室护理管理中的应用效果。方法选取我院2011年3月至2015年7月收治的600例手术患者作为本次研究的对象,按照随机分组的方式将600名手术患者分为精细化管理组(300例)和对照组(300例),给予精细化管理组患者在手术室护理管理中采用精细化管理模式,对照组患者则应用一般手术室护理管理模式。对两组患者的手术安全性情况、患者的满意度、护理质量评分情况进行对比分析。结果精细化管理组患者的手术安全性情况明显优于对照组(P0.05),患者的满意度明显高于对照组(P0.05),精细化管理组患者的护理质量评分为(97.54±2.31)分,对照组患者的护理质量评分为(82.77±2.28)分,精细化管理组患者的护理质量评分明显高于对照组(P0.05)。结论精细化管理在手术室护理管理中具有良好的应用效果,可显著提高患者的满意度、安全性以及手术室护理质量。     

优质护理服务在手术室护理中的临床应用评价

目的探讨优质护理服务在手术室护理中的临床应用效果。方法随机选取2016年1月到2017年1月前来我院接受手术治疗的130例病患作为研究对象,将其按照住院号尾号的奇偶分为研究组和对照组,每组65例病患,研究组患者选用优质护理作为服务模式,对照组则采用常规护理模式,分析两组患者的护理效果。结果研究组病患对护理服务,非常满意28例、一般满意35例、不满意2例,满意率为96.92%(63/65);对照组病患对护理服务非常满意15例、一般满意35例、不满意15例,满意率为为76.92%(50/65);研究组患者术后焦虑发生率为24.62%(16/65),对照组患者术后焦虑发生率43.08%(28/65),对比具有统计学意义(P0.05)。结论在开展手术室护理工作时采用优质护理其临床应用效果较为明显,有效提高患者对护理服务满意度的同时也能缓解患者的焦虑心理。     

临床路径管理模式在手术室护理质量管理中的应用效果观察

目的:探讨临床路径管理模式在手术室护理质量管理中的应用效果。方法:选取2015年7月—2016年7月未实施临床路径管理的55例患者为对照组,选取2016年8月—2017年8月已实施临床路径管理的55例患者作为观察组,对照组采用常规术后护理,观察组在对照组基础上采用临床路径管理模式进行护理,两组患者均护理至出院。观察两组护理前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及护理后护理满意度。结果:护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率为100.00%,高于对照组的90.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理质量管理中采取临床路径管理模式能明显改善患者焦虑及抑郁情绪,有效提升护理满意度。     

整体护理在手术室护理工作中的应用

目的:探讨在手术室护理工作中应用整体护理的具体方法及效果。方法:抽选2013年8月26日至2014年8月26日在我院接受手术治疗的100例患者为研究对象,随机分为对照、实验两组,对照组行相应的基础护理,实验组行整体护理。结果:实验组的护理质量评分以及护理总满意率均比对照组高,差异显著,P0.05,有统计学意义。结论:在手术室护理工作中应用整体护理,不仅可以提高护理质量,还可以提高患者对临床护理的满意率,对手术室护理工作的顺利开展极具意义。     

手术室全程无缝式护理的应用效果探讨

目的:探讨手术室全程无缝式护理的应用效果。方法:将176例择期手术患者平均分为研究组与对照组。对照组患者采取手术室常规护理方法,研究组应用手术室全程无缝式护理干预。结果:研究组手术物品完善率、医生满意率及患者满意度均优于对照组(P0.05)。结论:手术室全程无缝式护理可以有效提升手术室护理服务质量,值得广泛开展应用。