质量控制小组管理模式在手术室护理管理工作中的应用分析

目的探究质量控制小组管理模式在手术室护理管理工作中的应用分析。方法将我院在手术室护理管理中未开展质量控制小组管理措施的对象2015年2月-2016年2月作为对照组,将在手术室护理管理中开展质量控制小组管理措施的对象2016年2月-2017年2月作为实验组,对照组患者手术室护理采用常规管理,根据科室护理工作规定开展护理管理工作,实验组采用质量控制小组管理模式进行手术室护理管理,对比两组不良事件的发生率以及护理质量评分。结果对照组护理不良事件发生情况显著高于实验组,并且实验组护理质量评分及患者满意度显著高于对照组。两组数据对比,差异具有统计学意义(χ2=8.054,P0.05)。结论在手术室护理管理中使用质量控制小组管理效果显著,能有效减少不良事件的发生,提高护理质量,在临床上值得广泛应用。     

质量控制小组管理模式在手术室护理中临床应用效果观察

目的:观察分析质量控制小组管理模式在手术室护理中临床应用效果.方法:选取2015年6 ～12月我院开展质量控制小组管理模式时期收治的需要进行手术的患者60例,护理人员12人为本次研究对象,作为观察组.同时选取2014年1～6月我院未开展质量控制小组管理模式时期进行手术的患者60例,护理人员12人为本次的对照组.观察组实施质量管理小组模式,对照组采用常规护理模式.对比两组的各项质量评分以及护理满意度.结果:观察组患者护理满意度为96.67％,对照组患者护理满意度为81.67％,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P＜0.05).观察组各项质量管理组评分明显高于对照组(P＜0.05).结论:质量控制小组管理模式在手术室护理中临床应用效果显著,手术室护理质量明显提高,护理人员的工作质量大大提高,患者的满意度也大大提高,值得临床推广.     

环节质量控制在妇产科医院感染管理中的应用价值探讨

目的:研究环节质量控制在妇产科医院感染管理中的应用价值。方法:以我院2014年1月-2016年5月妇产科患者90例为对象进行分组。常规组采取常规妇产科护理,环节控制组在常规组基础上采用环节质量控制预防医院感染的发生。比较两组患者医院感染发生率;平均住院时间、平均住院费用、感染出现时间;患者护理满意评分、护理质量评分的差异。结果:环节控制组跟常规组比较,医院感染发生率更低,P0.05;环节控制组相较于常规组平均住院时间更短,平均住院费用更少,感染出现时间更迟,P0.05;环节控制组相较于常规组护理满意评分、护理质量评分更高,P0.05。结论:环节质量控制在妇产科医院感染管理中的应用价值高,可有效提高护理质量和患者满意度,降低医院感染的发生,延迟感染发生时间,缩短住院时间,减轻患者经济负担,值得推广。     

层级护理管理模式在ICU护理管理中的临床应用

目的:探讨层级护理管理模式在ICU护理管理中的临床应用。方法:在ICU护理管理中,选取2012年5月-2013年7月ICU科室的常规管理模式的60例患者作为常规组。选取2013年9月~2014年3月在我院ICU科室的60例患者,作为层级护理管理模式下ICU护理组。之后便对不同管理模式下的患者服务,并对其进行满意度调查,进行不同护理方式的综合质量评比。结果:ICU护理管理中采用层级护理管理模式的护理质量为(94.37±3.15)分,明显要高于常规组的(90.82±3.06)分,比较差异存在显著性(P0.05);采用的层级护理管理模式ICU护理管理,其患者的满意率达96.0%,明显的高于常规组90.0%,两组之间的比较差距具有统计学意义(P0.05)。结论:层级护理管理模式应用ICU护理管理确实能显著提升我院的护理质量,由此可见,层级护理管理模式在ICU护理管理中的临床应用可以广泛开展。     

风险意识在手术室护理管理中的应用

目的研究风险意识在手术室护理管理中的应用价值。方法随机选择2015年2月至2016年2月间在我院进行手术的患者120例,作为本次实验对象,采用电脑随机分组的方式,将此次收治于我院的患者随机分为研究组与常规组,各组60例。其中常规组患者给予常规护理;研究组患者给予风险意识护理管理,对比两组患者护理满意率、护理质量及其风险事件的发生率。结果经研究发现,研究组患者护理质量及其护理满意度显著优于常规组,数据对比具有统计学意义(P0.05),且风险事件的发生率显著低于常规组,数据对比差异显著(P0.05)。结论在手术室护理管理中,风险意识护理管理可显著降低风险事件发生率,提升临床护理质量、护理满意度。     

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用价值分析

目的分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用价值。方法选择我院2015年未应用质量控制小组管理模式设作对照组,再选择2016年应用质量控制小组管理模式设作观察组,各取手术室护理事件200次,分析两组护理不良事件、护理质量评分情况。结果观察组护理不良事件发生率明显低于对照组,两组组间对比有显著差异(P0.05);观察组护理管理各组护理质量评分均优于对照组,两组组间对比有显著差异(P0.05)。结论手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式可以降低护理差错发生,提高护理质量,具有重要价值,值得推广应用。     

护理标识管理在住院精神分裂症患者安全管理中的应用

目的:探讨护理标识管理在住院精神分裂症患者安全管理中的应用。方法:选取124例住院精神分裂症患者为研究对象,通过随机数字表法分为对照组与研究组各62例。对照组实施常规安全管理,研究组在对照组基础上应用护理标识管理。对比两组患者护理满意率、生命质量和不良事件发生率。结果:研究组护理满意率为95.2%,明显高于对照组的74.2%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组生命质量评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后,两组生命质量评分均显著高于护理前,且研究组高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良事件的发生率为14.5%,显著低于对照组的45.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规安全管理基础上采用护理标识管理,能有效降低住院精神分裂症患者不良事件发生率,提高患者生命质量和家属满意率,效果优于单纯常规护理。     

“质量控制小组管理”模式在手术室护理管理中的应用价值

目的分析"质量控制小组管理"模式在手术室护理管理中的应用价值。方法选取我院2015年12月至2016年12月采用常规护理管理模式的手术室患者为对照组(67例),选取我院2016年12月至2017年12月实施质量控制小组管理模式的手术室患者为研究组(73例),对比两组护理质量、患者投诉和护理满意度情况。结果实行"质量控制小组管理"模式后,研究组的基础护理,护理科研,护理操作等评分以及投诉率均显著优于对照组(P0.05)。结论在手术室护理管理中应用"质量控制小组管理"模式,有利于提高护理质量,提升护理满意度,降低患者投诉率。     

细节管理对门诊换药室护理风险及护理质量的影响

目的:探讨细节管理对门诊换药室护理质量的影响。方法:选择xx院门诊换药室护士4例,实施细节管理,比较细节管理前(2015年1月至2015年6月)、后(2015年7月至2015年12月)区段内护理风险事件发生率、护理质量及满意度情况。结果:观察组护理质量评分均值显著高于对照组(P0.05);观察组护理满意度达94.51%,显著高于对照组(79.33,P0.05);观察组不良护理事件发生率为6.04%,显著低于对照组(13.40%,P0.05)。结论:细节管理有助于提升门诊换药室整体护理质量,提高患者满意度,降低不良护理事件发生率。     

风险防范管理模式在护理管理中的应用分析

目的:研究风险防范的护理管理模式应用于临床护理管理中的效果。方法:选取在90例需行护理管理的患者,随机分为两组,其中对照组45例,对患者进行常规的护理干预;观察组45例,在常规的护理的基础上采取风险防范模式,分别对两组受到的不良护理行为及患者对护理质量的满意度进行比较。结果:观察组出现护理记录不规范、操作不规范、护患争吵及给药问题等现象较对照组明显减少(P0.05);观察组患者护理满意率明显高于对照组(P0.05)。结论:临床上在护理管理中采用风险防范的护理管理模式,对减少不良护理行为,提高患者满意度等有显著的作用,值得在临床推广。     

神经内科卧床患者皮肤的质控管理

目的:探讨神经内科卧床患者皮肤的质量控制管理。方法:对照组给予临床常规皮肤护理措施;研究组在常规护理基础上实施质控管理,记录两组患者压疮发生情况及其对护理工作满意度,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组患者压疮发生率仅为6.82%,显著低于对照组20.45%(P0.05);研究组患者对护理工作满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:神经内科卧床患者给予护理质量控制管理措施进行皮肤护理,可显著降低其压疮发生率,提高患者对护理工作满意度,有利于维持良好的护患关系及使其尽快恢复健康,保障患者生活质量。     

手术室护理管理中质量控制小组管理模式的应用及效果分析

目的 探讨质量控制小组管理模式在手术室管理中的的应用效果.方法 选取128例手术患者作为研究对象,随机分为A组和B组(每组64例),A组患者在其手术护理中采用临床常规护理模式,B组患者予质量控制小组管理护理模式,干预结束后记录所有患者的临床资料及手术室情况.结果 (1)B组患者总体质量评分干预后(94.12±30.86)明显高于干预前(78.82±20.12)(P<0.05);(2)B组手术室内不良事件发生率(9.38%)明显低于A组(25.00%)(P<0.05)(;3)B组护理总满意度(93.75%)明显高于A组(78.13%)(P<0.05).结论 质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的实施可明显提高护理管理质量,降低手术室内不良事件的发生率及大大提高其护理满意度,值得在临床上广泛推广应用.     

耳鼻喉科优质护理病房中精细化管理的临床应用

目的:分析精细化管理在耳鼻喉科优质护理病房中的临床应用效果。方法:我院于2012年1月至2013年11月在耳鼻喉科优质护理病房中采用精细化管理模式,对比应用前(对照组)和应用后(观察组)的护理质量和患者护理满意度。结果:参考组优良率为75%;观察组优良率为98.3%,观察组护理质量明显高于参考组(P0.05),护理质量得到明显提高。参考组满意率为73%,观察组满意率为97%,观察组满意率明显高于参考组(P0.05),通过精细化管理,能够明显提高患者满意度,减少医患纠纷。结论:在耳鼻喉科优质护理病房中采用精细化管理可明显提升护理质量,提高患者满意度,减少医患纠纷,疗效显著,值得推广使用。     

人性化管理模式在精神科护理管理中的应用效果

目的探究在精神科护理管理中实施人性化管理模式的实际应用效果。方法选取2018年1月至2019年1月医院精神科收治的100例精神疾病患者,随机分成对照组(50例)与实验组(50例)。对照组在护理管理中实施常规管理模式,实验组在护理管理中实施个性化管理模式,观察比较两组的护理管理效果。结果实验组的差错事件发生率(2.00%)明显低于对照组(12.00%),P0.05。实验组的护理服务评分、服务态度评分、护理技能评分及风险控制评分均明显高于对照组,P0.05。结论在精神科护理管理中实施个性化管理模式,可减少安全隐患,提升精神科护理人员的自身护理技能,整体提升医院的护理管理质量,值得推广。     

探究质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果

目的探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法选取我院2015年1月到2016年1月期间实施质量控制小组管理模式的35名护理人员为观察组,同时选取2015年1月前未实施该管理模式的35名护理人员为对照组,对比两组护理质量评分及不良事件发生情况。结果采用不同模式进行护理管理后观察组护理不良事件发生数明显少于对照组(P0.05);观察组各小组护理质量平均分均明显优于对照组(P0.05)。结论采用质量控制小组管理模式进行手术室护理管理效果显著,有利于提高护理质量,并可减少护理不良事件发生,临床价值显著,可在临床上推广应用。     

探讨护理安全管理在中医外科病房风险控制中的价值

目的了解中医外科病房采取护理安全管理措施对控制风险的临床效果。方法将我院外科2016～2019年收治的患者群体纳为本文研究对象,在其中随机抽取100例并根据对其护理管理差异进行分组,各组有50例,其中对照组患者接受常规的中医外科护理,观察组患者在常规护理基础上配合护理安全管理措施,对两种不同护理管理手段下患者相关临床数据进行分析后,归纳护理安全管理对控制中医外科病房风险的价值。结果在护理期间对照组患者发生不良护理事件例数显著多于观察组且比较后提示有统计学意义(P0.05);在护理满意率评价方面,观察组患者满意程度显著高于对照组且提示有统计学意义(P0.05)。结论在中医外科病房中通过护理安全管理模式,对控制病房风险有积极影响,同时还对整体护理质量有提高效果,值得临床推广。     

小儿先天性心脏病患者手术室护理风险及控制措施探究

目的研究分析小儿先天性心脏病患者手术室护理风险及控制措施。方法选取江门市五邑中医院2014-03—2016-11间76例小儿先天性心脏病患儿,随机分为普通护理组和风险控制组。普通护理组采取常规护理干预;风险控制组在普通护理组基础上给予手术室护理风险分析和控制措施。比较两组患儿家长满意度;风险识别、防范和处理评分;手术室护理风险发生率。结果风险控制组患儿家长满意度显著比普通护理组高;风险控制组风险识别、防范和处理评分显著比普通护理组高;风险控制组手术室护理风险发生率显著比普通护理组低。结论小儿先天性心脏病患儿手术室护理风险较多,采取风险控制措施可有效提高风险控制质量,预防风险的发生,提升家长满意度,值得推广。     

“渔网式”质量控制用于护理管理中的可行性研究

目的:对“渔网式”质量控制用于护理管理中的效果进行研究,证实其可行性.方法:对该院2015年6月至2016年6月间护理情况进行分析,将其按照护理质量控制方式分为观察和对照两组,观察组按照“渔网式”质量控制进行管理;对照组按常规质量控制进行管理.并对其护理质量合格率,不良事件发生率及护患纠纷发生率等数据进行组间比较和统计学分析.结果:观察组的护理质量合格率、患者护理满意率、不良事件发生率和护患纠纷发生率等数据依次为93.6％ 、97.0％、1.5％和1.1％均显著优于对照组的相应数据(P＜0.05).结论:“渔网式”质量控制用于护理管理中能够提升护理质量合格率和患者护理满意率,降低不良事件发生率和护患纠纷发生率,具有可行性.     

影响肝胆外科护理质量的原因分析与应对效果

目的分析影响肝胆外科护理质量的原因,探讨有效的应对措施及其效果。方法选取我院肝胆外科2014年1月至2015年12月期间收治的72例患者分为观察组(常规护理+护理质量控制)38例和对照组(常规护理)34例,比较两组患者对于护理的满意程度及其风险事件发生情况,评价护理质量控制前后的肝胆外科护理质量。结果与对照组相比,观察组患者对于满意的满意率(94.7%85.3%,P0.05)相对更高,而风险事件发生率(2.6%11.8%,P0.05)相对更低。加强护理质量控制后,护理人员的基础护理、急救护理、专科护理以及健康教育等方面的护理质量评分均高于控制前,对比差异显著(P0.05)。结论针对影响肝胆外科护理质量的原因,采取护理质量控制措施来予以应对,取得了显著的成效。     

持续质量改进在消毒供应室医院感染管理中的应用价值探究

目的:探讨持续质量改进在消毒供应室医院感染管理中的应用价值。方法:随机抽取我院400例住院患者,根据消毒供应室护理干质量改进情况进行分组,对照组患者在未进行持续质量改进的情况下接受护理服务,观察组患者则在持续质量改进模式下进行护理服务,比较两组患者临床护理效果。结果:观察组患者医院感染发生率、投诉率分别为1.0%、0.5%,明显低于对照组(7.0%、6.5%),两组差异具有统计学意义(P0.05);观察组各项护理质量评分均明显高于对照组,且对护理工作的总满意率为98.5%,明显高于对照组(90.5%),两组具有显著的差异性(P0.05)。结论:在消毒供应室探索持续质量改进模式,对控制院内感染、改进消毒供应室护理工作质量,具有推动作用。