常规彩超联合超声弹性成像对乳腺肿物的诊断价值研究

目的 探究常规彩超联合超声弹性成像对乳腺肿物的诊断价值.方法 选取2018年7月至2020年8月因乳腺肿物于本院就诊并行手术治疗的100例患者作为研究对象.所有患者均行常规彩超及超声弹性成像检查,以病理结果作为诊断金标准,分析病理结果与常规彩超、超声弹性成像及联合检查结果,并比较常规彩超、超声弹性成像及联合检查对乳腺肿物的诊断价值.结果 100例患者共检出108个病灶,经病理结果确诊,其中良性病灶71个,恶性病灶37个;常规彩超检查共检出良性病灶62个,恶性病灶46个;超声弹性成像检查检出良性病灶66个,恶性病灶42个;联合检查共检出良性病灶69个,恶性病灶39个.联合检查在乳腺肿物诊断中灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均高于常规彩超、超声弹性成像检查,差异有统计学意义(P<0.05).结论 常规彩超联合超声弹性成像在乳腺肿物中的诊断效能高于单项检查,有利于提高临床鉴别诊断乳腺肿物良恶性的准确性,为后续治疗提供指导.     

彩超与超声弹性成像对乳腺肿块的诊断对比

目的:分析乳腺肿块经彩超与超声弹性成像检查的临床诊断价值.方法:选择2018年3月-2020年3月期间经濮阳市人民医院超声科检查并经手术病理证实的120例乳腺肿块患者,共计158个病灶,所有患者均经彩色多普勒超声和超声弹性成像检查,并经手术病理证实,将手术病理结果作为诊断的"金标准",比较彩超、超声弹性成像及联合诊断对乳腺肿块的诊断价值.结果:联合诊断恶性检出率高于彩超、超声弹性成像单独检测,差异有统计学意义(P<0.001).联合诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度87.65％、特异度97.40％、准确度92.41％高于彩超的64.20％、77.92％、70.89％和超声弹性成像的69.14％、81.82％、75.32％单独检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论:彩超与超声弹性成像联合诊断能准确区分乳腺良恶性肿块,具有较高的灵敏度、特异度、准确度,可为乳腺肿块的临床诊断和治疗提供重要依据.     

超声弹性成像联合常规超声在诊断乳腺微小病灶中的价值分析

目的:探讨超声弹性成像联合彩色多普勒在诊断乳腺微小病灶中的价值。方法:选择乳腺癌微小病灶患者100例。所有患者均行常规超声(CUS)、超声弹性成像(UE)及病理活检,比较CUS、UE和二者联用的诊断灵敏度、特异度和准确性。结果:CUS和UE联合检查的特异性、敏感度、准确性明显高于单一检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CUS和UE联合超声对乳腺微小病灶的诊断效果较好。     

超声弹性成像、钼靶X线在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的价值

目的:探讨弹性成像(UE)、弹性应变率比值法(SR)与钼靶X线(molybdenum X-ray photography,MX-rP)在乳腺癌诊断中的价值。方法:对114例患者,139个病灶术前行UE,SR与MX-rP检查,以手术病理为诊断金标准,分析在病灶诊断、病灶周围浸润、腋窝转移淋巴结等方面,UE、SR与MX-rP的诊断价值。结果:SR和MX-rP诊断乳腺恶性病灶的敏感性、特异性、准确性分别为90%、95.4%、94.2%和66.7%、80.7%、77.6%,两者差异有统计学意义(P<0.05);SR和MX-rP的受试者工作特征曲线下面积(AUC)分别为0.935和0.803,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);常规超声、弹性成像对转移性淋巴结的检出率高于钼靶X线(P<0.05);弹性成像对病灶病理测值的符合度较常规超声高(P<0.05)。结论:常规超声、弹性成像联合钼靶X线可以进一步提高乳腺恶性肿块的检出率。     

彩色多普勒超声联合超声弹性成像在早期乳腺癌诊断中的应用价值

目的 探讨彩色多普勒超声联合超声弹性成像在早期乳腺癌诊断中的应用价值.方法 选取本院2015年3月至2019年12月收治的60例乳腺癌患者作为研究对象.对所有患者分别进行彩色多普勒超声和超声弹性成像检查.比较两种检查方法单用与联用在早期乳腺癌诊断中的准确性及特异性.结果 联合检查特异性为93.10％(27/29),灵敏度为93.55％(29/31),准确性为93.33％(56/60),均明显高于单一检查指标,差异有统计学意义(P<0.05);乳腺癌钙化类型以Ⅰ型为主,良性结节钙化以Ⅲ型为主,比较差异有统计学意义(P<0.05);弹性成像乳腺癌阳性及阴性值效能明显高于高频彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P<0.05).结论 乳腺癌的诊断中应大力推广弹性成像技术,且应与彩色多普勒超声联合应用,以提高诊断的准确率,降低漏诊、错诊率,值得临床推广应用.     

常规超声联合超声弹性成像在乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断中的应用

目的：探讨常规超声联合超声弹性成像在乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断中的价值。方法选择我院2012年1月至2015年3月收治的81例接受手术治疗的乳腺癌患者,采用常规超声联合超声弹性成像检查同侧腋窝肿大淋巴结,以术后病理检查或超声引导下穿刺活检结果为金标准,观察常规超声、超声弹性成像及两者联合的诊断价值。结果常规超声诊断腋窝淋巴结性质敏感性和特异性为72.55%和65.71%,超声弹性成像为82.35%、62.86%;常规超声联合超声弹性成像为90.20%、77.14%;常规超声联合超声弹性成像敏感性和特异性均高于常规超声、超声弹性成像单独诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像可提高乳腺癌术后腋窝淋巴结性质诊断的敏感性和特异性,具有较高的临床应用价值。     

超声联合弹性成像对乳腺良恶性病灶的鉴别诊断

目的探讨常规超声、超声弹性成像硬度评分法及面积比法对乳腺良恶性病灶的诊断价值,为超声鉴别乳腺良恶性病灶提供帮助。方法收集64例女性患者的67个乳腺病灶,采用飞利浦公司IU-22彩超诊断仪,探头频率5~12 MHz,配有弹性成像软件,分别行常规超声及超声弹性成像检查,判断病灶弹性硬度评分,计算病灶常规超声及超声弹性成像图的面积比。应用SPSS13.0软件包进行统计学分析,检查方法与病理结果之间比较用Kappa一致性检验,多种检查方法间两两比较用基于χ2分割法的多重比较。检验水准α=0.0045,以P≤0.05为差异有统计学意义。结果常规超声、弹性成像硬度评分法及面积比法、弹性成像硬度评分结合面积比法、常规超声联合弹性成像技术5种方法两两比较,联合诊断对乳腺恶性病灶诊断的准确性高于常规超声,评分法与面积比法比较差异有统计学意义(P≤0.05),UE硬度评分法+面积比法与常规超声+UE法间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 1超声弹性成像硬度评分法和面积比法有助于乳腺病灶良恶性的鉴别,两者结合使诊断的准确性大大提高;2常规超声及弹性成像技术对乳腺病灶良恶性鉴别诊断有一定价值,但均存在一定的局限性,若两者联合应用,准确性明显提高,在临床应用中可以相互补充。     

灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节的鉴别诊断价值分析

目的分析灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节的鉴别诊断价值。方法选择2017年1月至12月期间该院收入的甲状腺结节患者52例,给予灰阶超声以及灰阶超声联合弹性成像检查,以病理对照结果为金标准,分析比较灰阶超声以及灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节的鉴别诊断价值。结果病理检查结果显示42例为甲状腺结节为良性,10例为甲状腺结节为恶性;灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节诊断敏感性、预测准确值高于灰阶超声,差异有统计学意义(P 0.05);灰阶超声与灰阶超声联合弹性成像对甲状腺结节诊断特异性、阳性预测值、阴性预测值相比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论在灰阶超声检查的基础上增加弹性成像检查可有效提高甲状腺结节鉴别诊断率,减少漏诊、误诊。     

超声弹性成像联合Toll 样受体4检测对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像联合Toll 样受体4(toll-like receptor 4,TLR4)检测对乳腺癌的诊断价值。方法 选取牡丹江医学院附属红旗医院2017 年1 月～2018 年12月收治的123例乳腺病患者为研究对象。于手术或病理活检前行常规二维超声及超声弹性成像检查,并进行评分。采用免疫组织化学染色检测TLR4表达,并进行评分。以病理结果为金标准,对比分析超声弹性成像联合TLR4检测对乳腺癌的诊断价值。结果 超声弹性成像联合TLR4检测的准确率、敏感度、特异性均优于单独检测,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 超声弹性成像联合TLR4检测可提高乳腺癌诊断的准确性。     

高频超声联合超声弹性成像对体表软组织肿块良恶性鉴别的价值研究

目的 探讨采用高频超声联合超声弹性成像鉴别体表软组织肿块的良恶性质的应用价值.方法 选取2018年7月至2019年8月本院收治的体表软组织肿块患者86例作为研究对象,均进行高频超声检查,对成像的特点进行分析,并结合超声弹性成像对患者体表组织肿块良恶性的特点进行分析,比较诊断结果.结果 以病理检查结果为金标准,高频超声、超声弹性成像单独检测的特异性、敏感性、准确性均低于高频超声+超声弹性成像诊断,差异有统计学意义(P<0.05).高频超声+超声弹性成像诊断结果显示,良性肿块纵横比、无血流率、血流阻力指数均高于恶性肿块,差异有统计学意义(P<0.05);良性肿块多血流率低于恶性肿块,差异有统计学意义(P<0.05).结论 高频超声联合超声弹性成像在对体表软组织肿块的良恶性鉴别诊断中应用价值较高,值得临床推广运用.     

超声弹性成像联合X线钼靶摄影对乳腺肿瘤的诊断价值

目的:探讨超声弹性成像联合X线钼靶摄影对乳腺肿瘤的诊断价值。方法:回顾性分析经病理证实的乳腺肿瘤患者310例共320个病灶。比较3种方法与病理对乳腺肿瘤的诊断结果和诊断性能。结果:超声弹性成像联合X线钼靶摄影与病理诊断间差异无统计学意义(P0.05),Kappa系数为0.926。联合超声弹性成像和X线钼靶摄影的准确性、特异性和阳性预测值明显高于单独应用超声弹性成像或X线钼靶摄影检查,差异有统计学意义,均P0.01。结论:超声弹性成像和X线钼靶摄影诊断乳腺肿瘤各有其优劣势,联合两种影像检查有助于乳腺肿瘤良恶性的鉴别诊断。     

高频彩超联合弹性成像在乳腺实性结节良恶性鉴别诊断中的价值研究

目的:研究高频彩超联合弹性成像在乳腺实性结节良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月至2018年1月河南科技大学第二附属医院收治的60例(共78个肿块)经手术切除的乳腺实性结节患者的临床资料。患者均进行高频彩超检查和弹性成像检查,以病理诊断为金标准,探究联合诊断的应用价值。结果:60例乳腺肿块患者中共78个结节,恶性10个,良性68个;高频彩超与弹性超声单独诊断的符合率、灵敏度、特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合诊断的符合率、灵敏度、特异度均明显高于高频彩超和弹性成像单一诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高频彩超联合弹性成像诊断方法对乳腺实性结节良恶性有较高的鉴别诊断价值,可提高诊断准确性,为临床治疗提供了有效的依据。     

彩色多普勒超声血流成像联合超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值

目的:探讨彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中的价值.方法:对156例乳腺肿块患者(174个肿块)分别进行彩色多普勒血流成像和超声弹性成像,并与病理检查相对照,比较2种方法联合检测和分别单独检测诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度.结果:彩色多普勒血流成像诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度分别为82.1%、72.6%和78.7%,超声弹性成像分别为84.8%、74.4%和80.5%,二者联合分别为88.4%、91.9%和89.7%.乳腺肿块彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像与病理检查结果差异无统计学意义(P>0.05).结论:彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像可对乳腺良恶性肿块进行有效的定性诊断,是乳腺疾病早期诊断的有效手段.     

超声弹性成像与MRI诊断乳腺癌的临床价值的对比性研究

目的比较超声弹性成像(UE)与核磁共振成像(MRI)诊断乳腺癌的临床价值。方法回顾性分析2017年12月-2018年12月,因乳腺肿块至我院就诊并行手术切除的68例患者的病例资料,均于术前行UE与MRI检查,以病理诊断结果为金标准,比较两种检查方法的诊断效能。结果本组68例患者经病理诊断为良性肿块29例,经病理诊断为乳腺癌39例;US诊断灵敏度、特异度及准确性分别为79.49%、75.86%、77.94%;MRI诊断灵敏度、特异度及准确性分别为84.62%、86.21%、84.29%;US联合MRI诊断灵敏度、特异度及准确性分别为97.44%、100.00%、98.53%,显著高于US、MRI单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论UE与MRI联合应用诊断乳腺癌具可行性,诊断效能更高,对患者临床治疗方案的选择及预后具重要意义。     

超声弹性成像及阴道超声检查在子宫颈占位性病变诊断中的对比研究

目的: 比较超声弹性成像及阴道超声在子宫颈占位性病变中的应用价值。方法: 对65例(109个)子宫颈占位性病灶进行纵横切面弹性扫查,将弹性图像分为1-5级。同时采用阴道超声检查诊断肿块大小、形态、境界、边界、内部回声、有无钙化、后方回声改变等,将超声诊断结果与病理结果作对比。结果: 阴道超声诊断子宫颈占位性病灶的灵敏度、特异度和准确度分别为85.71%、82.11%、82.57%;弹性成像横切面分别为100.00%、63.16%、67.89%;弹性图像纵切面分别为100.00%、58.95%、64.22%,与病理学诊断差异均有统计学意义(P<0.01)。将阴道超声和弹性图像进行联合诊断,则横断面弹性图像分别为85.71%、93.68%、92.66%;纵断面弹性图像分别为85.71%、92.63%、91.74%,与病理学诊断差异均无统计学意义(P>0.05)。阴道超声、弹性成像、阴道超声联合弹性成像诊断子宫颈占位性病变的差异均有统计学意义(P<0.01);纵切面与横切面诊断差异无统计学意义(P>0.05)。结论: 超声弹性成像能为子宫颈占位性病变的诊断提供一定的信息,但仍需结合阴道超声诊断指标。     

超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断价值

目的探讨超声弹性成像在甲状腺结节良恶性鉴别中的诊断价值。方法选取2018年9月至2019年4月郑州市第七人民医院收治的70例甲状腺结节患者,均接受常规超声检查和超声弹性成像检查,并行穿刺活检或手术后病理诊断,根据病理结果,对比两种超声检查的特异性、灵敏度及准确度。结果超声弹性成像检查特异性为89.5%,高于常规超声检查的65.8%,差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像检查灵敏度为80.4%,高于常规超声检查的58.8%,差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像检查准确度为84.3%,高于常规超声检查的61.8%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声弹性成像在鉴别甲状腺结节良恶性时具有很好的特异性、灵敏度和准确度,临床诊断价值较高。     

X线摄影超声及核磁共振检查对乳腺良恶性病变的诊断价值比较

目的:比较X线摄影、超声及核磁共振检查对乳腺良、恶性病变的诊断价值.方法:选取2011年9月至2014年8月在我院接受治疗的乳腺疾病患者92例.所有患者均进行X线摄影、超声及核磁共振检查,按照乳腺影像报告和数据系统(breast imaging reporting and data system,BI-RADS)评价乳腺病变的良、恶性,以病理诊断结果为金标准,评价不同检查方法对乳腺良、恶性病变的诊断价值.结果:92例患者共检出105个病灶.其中恶性病变59个(56.19%),良性病变46个(43.81%).X线摄影与超声相比,恶性符合率之间的差异具有统计学意义(P<0.05);超声与核磁共振相比,恶性符合率、良性符合率之间的差异具有统计学意义(P<0.05);X线摄影与核磁共振相比,恶性符合率、良性符合率之间的差异具有统计学意义(P<0.01).术前X线摄影测定乳腺癌患者的病灶大小为1.54±0.55cm,小于术后病理测定的病灶大小2.45±0.67cm(P<0.01);术前超声检查法测定乳腺癌患者的病灶大小为1.86±0.66cm,小于术后病理测定的病灶大小2.75±0.81cm(P<0.05);术前核磁共振测定乳腺癌患者的病灶大小为2.54±0.45cm,术后病理测定的病灶大小为2.59±0.65cm,两者之间差异无统计学意义(P>0.05).核磁共振与X线摄影、超声相比,敏感性、特异性、准确率之间差异具有统计学意义(P<0.01,P<0.05),联合检查法与核磁共振相比,敏感性、特异性、准确率之间,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:核磁共振对乳腺良、恶性病变的诊断符合率、诊断效能高于X线摄影与超声检查法.联合检查法优于核磁共振.提示核磁共振适用于乳腺癌的术前评估,临床诊断乳腺疾病时,应联合不同的检查方法,以减少漏诊率.     

乳腺超声乳腺影像报告和数据系统分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用分析

目的探讨乳腺超声乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类联合弹性成像在乳腺肿块良恶性诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2019年6月我院收治的乳腺肿块患者133例,共166个实性结节,所有患者均行乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像检查。以手术病理或穿刺活检结果为"金标准",评估超声BI-RADS分类、弹性成像单项及联合诊断乳腺肿块良、恶性的价值。结果本组133例患者共166个肿块,经手术病理或穿刺活检证实良性肿块120个,恶性肿块46个。超声BI-RADS分类联合弹性成像的恶性检出率高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05);超声BI-RADS分类联合弹性成像诊断的特异度、灵敏度、准确度高于各项单独检测,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺超声BI-RADS分类联合弹性成像有助于提升临床诊断乳腺肿块良、恶性诊断准确率。     

增强磁共振成像与超声弹性成像联合应用对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨超声弹性成像联合增强磁共振成像用于诊断乳腺癌的临床价值。方法:本次研究对象来源于本院乳腺科2013年6月-2016年6月收治的乳腺癌患者65例(74个病灶),均行超声弹性成像联合增强磁共振成像检查,探讨其临床价值。结果:增强磁共振成像诊断准确率为83.8%,恶性病灶表现为边缘不规则且为毛刺肿块、有光滑边缘且为类圆形、局灶簇样强化及节段样强化。UE弹性评分74个病灶诊断准确率为86.5%,恶性肿瘤中1分27个,2分37个。联合诊断准确率为91.9%,与UE单独诊断86.5%、增强磁共振成像单独诊断83.8%比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像联合增强磁共振成像诊断乳腺癌临床价值高,值得推广。     

超声弹性成像对诊断不同大小乳腺病变的价值分析

目的 观察分析采用超声弹性成像对不同大小乳腺病变的临床诊断价值.方法 选择本院2010年12月～2011年4月收治的300例乳腺病患者,随机分为治疗组和对照组各150例,治疗组患者采用超声弹性成像进行诊断,观察组采用常规超声进行诊断,并经手术病理证实,对比分析两组诊断结果.结果 两组诊断有效率比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 超声弹性成像对于3 cm病灶的诊断率较高,超声弹性成像联合常规超声可以显著提高乳腺病的诊断率.