干化学法与免疫透射比浊法检测糖尿病肾病患者尿蛋白结果的对比分析

目的采用尿液分析仪干化学法检测尿蛋白的结果与免疫透射比浊法检测2型糖尿病肾病(T2DM)患者尿微量白蛋白(MA1b)结果之间的对比.方法用尿液分析仪干化学法和免疫透射比浊法对118例T2DM患者尿液标本同时检测.结果检测118例T2DM患者尿微量白蛋白的标本中尿液分析仪检测均为阴性结果,由于敏感度不同阳性率较低,采用免疫透射比浊法检测的结果显示,尿液分析仪检测结果为 、 标本两种检测结果符合率为100%.对于尿液分析仪检测阴性和(±)的标本,经测定结果阳性率的t检验,尿液分析检测与尿MA1b检测结果之间的差异具有显著性(P＜0.05).当尿中MA1b＞50mg/L,磺柳酸法检测尿蛋白的结果与尿MA1b阳性率完全一致.结论本文采用尿MA1b的检测与尿液分析仪检T2DM肾病患者尿蛋白的检测结果比较尿MA1b的检测方法具有准确、灵敏等优点.在糖尿病肾病(DN)的早期诊断,检测尿中MA1b比尿液分析仪检测尿中蛋白更具有临床意义.     

尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果比对分析

目的探讨尿液分析仪检测尿蛋白值与免疫透射比浊法测尿微量白蛋白检测的值之间的差异。方法随机收集该院患者晨尿标本278例,分别采用常规尿液分析仪检测尿蛋白和免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白,并对结果进行比对分析。结果在检测的样本中,尿液分析仪检测出的阳性率82/278=29.50%,免疫透射比浊法尿微量白蛋白检测阳性率142/278=51.08%,尿液分析仪检测出的阳性率很低,并且其阳性结果中存假阳性现象。结论尿微量白蛋白免疫透射比浊法测定与尿液分析仪检测尿蛋白测定相比,其准确及灵敏度高于尿液分析仪,为临床疾病肾病、糖尿病、高血压等病的早期诊断提供可靠的依据。     

干化学法与免疫透射比浊法检测糖尿病肾病患者尿蛋白结果的对比分析

目的采用尿液分析仪干化学法检测尿蛋白的结果与免疫透射比浊法检测2型糖尿病肾病(T2DM)患者尿微量白蛋白(MA1b)结果之间的对比。方法用尿液分析仪干化学法和免疫透射比浊法对118例T2DM患者尿液标本同时检测。结果检测118例T2DM患者尿微量白蛋白的标本中尿液分析仪检测均为阴性结果,由于敏感度不同阳性率较低,采用免疫透射比浊法检测的结果显示,尿液分析仪检测结果为 、 标本两种检测结果符合率为100%。对于尿液分析仪检测阴性和(±)的标本,经测定结果阳性率的t检验,尿液分析检测与尿MA1b检测结果之间的差异具有显著性(P<0.05)。当尿中MA1b>50mg/L,磺柳酸法检测尿蛋白的结果与尿MA1b阳性率完全一致。结论本文采用尿MA1b的检测与尿液分析仪检T2DM肾病患者尿蛋白的检测结果比较尿MA1b的检测方法具有准确、灵敏等优点。在糖尿病肾病(DN)的早期诊断,检测尿中MA1b比尿液分析仪检测尿中蛋白更具有临床意义。     

对比分析免疫比浊法与生化检测尿微量白蛋白、尿肌酐的效果

目的:分析免疫比浊法与干化学法检测尿微量白蛋白和尿肌酐的效果。方法:分别采用免疫比浊法和干化学法测定80份新鲜尿标本中微量白蛋白和尿肌酐的浓度,比较两种检测方式的差异。结果:免疫比浊法测定的结果阳性率为43.8%,生化检测测定结果阳性率为51.2%。两种检测方法的阳性率差异显著(P0.05)。结论:免疫分析比浊法检测尿微量白蛋白、尿肌酐具有更准确的检测效果,并且操作简单方便,是一种较为理想的检测方法。     

尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果对比分析

目的探讨尿蛋白的尿液分析仪测定与尿微量白蛋白免疫透射比浊法检测的结果间的差异性。方法对患者的新鲜尿液标本应用尿分析仪进行尿蛋白检测和免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白,并对结果进行对比分析。结果对尿液分析仪检测结果为"-"和"±"的标本应用尿微量白蛋白检测法测定,其结果与尿液分析仪测定结果比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论尿微量白蛋白测定较尿液分析仪检测尿蛋白结果更加准确,反应更加灵敏,特异性也更强。     

尿微量白蛋白测定在临床应用中的优越性分析

随着人们生活水平的不断提高,糖尿病和高血压的发病率在不断增加,由它们引起的肾功能损伤也在不断增多,尿蛋白测定是判断肾功能好坏的一项重要指标,以往主要用化学法来检测,现阶段主要用尿分析仪干化学法来检测.由于其敏感性差,干扰因素多,因此只能作为一种过筛试验.尿微量白蛋白是指超过尿蛋白正常范围的上限而用化学法检测不出来的阶段,尿微量白蛋白主要用免疫比浊法测定,由于其灵敏度高,特异性强,弥补了化学法的不足.为了了解两种方法的一致性,我们在用尿分析仪干化学法来检测的同时,采用免疫透射比浊法对尿微量白蛋白进行检测,现将两种测定结果对比分析如下.     

尿微量白蛋白测定在临床应用中的优越性分析

随着人们生活水平的不断提高 ,糖尿病和高血压的发病率在不断增加 ,由它们引起的肾功能损伤也在不断增多 ,尿蛋白测定是判断肾功能好坏的一项重要指标 ,以往主要用化学法来检测 ,现阶段主要用尿分析仪干化学法来检测。由于其敏感性差 ,干扰因素多 ,因此只能作为一种过筛试验。尿微量白蛋白是指超过尿蛋白正常范围的上限而用化学法检测不出来的阶段 ,尿微量白蛋白主要用免疫比浊法测定 ,由于其灵敏度高 ,特异性强 ,弥补了化学法的不足。为了了解两种方法的一致性 ,我们在用尿分析仪干化学法来检测的同时 ,采用免疫透射比浊法对尿微量白蛋白进…     

干化学法检测尿微量白蛋白的临床应用

目的探讨干化学法检测尿微量白蛋白临床应用。方法干化学法检测对照组、糖尿病组和高血压组尿蛋白与尿微量白蛋白,并与全自动生化分析仪检测24小时尿微量白蛋白进行比较。结果干化学法检测对照组、糖尿病组和高血压组尿微量白蛋白阳性率显著高于尿蛋白（P〈0.01）,与全自动生化分析仪检测24小时尿微量白蛋白相比无显著差异（P〉0.05）。结论干化学法检测尿微量白蛋白可作为尿液蛋白检测重要方法。     

尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损害诊断中的价值

目的探讨尿微量白蛋白的检测对糖尿病早期损害诊断价值。方法采用免疫透射比浊法分别测定80例糖尿病患者与40例健康者的尿微量白蛋白,将两者进行比较。结果糖尿病患者的尿微量白蛋白明显高于正常人(P<0.01)。结论尿微量白蛋白的检测,对糖尿病早期损害尿微量白蛋白的检测,具有重要的临床诊断价值,可作为早期肾损害的重要指标之一。     

血清胱抑素c和尿微量白蛋白在糖尿病肾病诊断中的意义

目的：探讨检测血清胱抑素C（CysC）和尿微量白蛋白（U—mALB）对糖尿病肾病（DN）的诊断意义。方法：采用免疫透射比浊法对72例糖尿病肾病（DN）患者血清胱抑素c和尿微量白蛋白进行测定,与单纯糖尿病（DM）患者及健康对照组进行比较分析。结果：糖尿病肾病患者的血清胱抑素c和尿微量白蛋白的检测结果均较单纯糖尿病组及健康对照组显著增高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：监测血清胱抑素c和尿微量白蛋白是诊断糖尿病肾病较合理的有效指标,具有重要临床意义。     

尿微量白蛋白在糖尿病肾病早期中的临床意义

目的 探讨尿微量白蛋白在糖尿病肾病早期中的临床意义.方法 采用透射比浊法对糖尿病组患者和正常对照组进行尿微量白蛋白检测,并与尿蛋白试带条进行对比.结果 尿液分析定性试带条无法准确、及时检测尿微量白蛋白,可采用透射比浊法对糖尿病患者进行尿微量白蛋白检测.结论 尿微量白蛋白是糖尿病患者早期肾脏损害和预后观察的重要指标.     

免疫透射比浊法与溴甲酚绿法检测血清白蛋白的结果对比分析

目的:探讨免疫透射比浊法与溴甲酚绿法测定血清白蛋白(ALB)结果的差异及其相关性。方法:用日立7180生化分析仪分别进行免疫透射比浊法与溴甲酚绿法患者血清白蛋白的测定,比较分析两法测定结果。结果:免疫透射比浊法与溴甲酚绿法测定结果相比,两者差异有统计学意义(P<0.001),免疫透射比浊法比溴甲酚绿法测定结果偏低约8%,相关系数r=0.925,两者呈高度相关。结论:免疫透射比浊法与溴甲酚绿法测定血清白蛋白结果差异有统计学意义(P<0.05),但两者有很好的相关性。     

低温保存对晨尿微量白蛋白和与肌酐比值检测结果的影响

目的：了解不同时间及低温对晨尿微量白蛋白和微量白蛋白/肌酐检测结果的影响,为长时间低温下保存尿标本检测其微量白蛋白提供实验依据。方法：主要选择住院患者21名,将每位患者留取的晨尿尿标本分成5份,其中一份尿标本在室温条件下及时送检（1组）,其余四份尿标本分别在-20℃冰箱内放置2周（2组）、-20℃冰箱内放置1月（3组）、-80℃液氮下放置2周（4组）、-80℃液氮下放置1月（5组）四种不同条件下。五种不同温度和存放时间的晨尿尿标本,应用免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白,用酶法检测尿肌酐,并计算尿微量白蛋白/肌酐值。对上述所测的数据,我们采用重复测量资料的方差分析方法进行统计学分析。统计学处理采用spss13.0软件处理。结果：对重复测量资料,需满足方差分析条件进行Mauchly检验（P值为0.000）,用Greenhouse-Geisser法对自由度进行校正后,采用LSD多重比较结果,各组尿微量白蛋白尿和尿微量白蛋白/肌酐值之间差异没有统计学意义。结论：在农村地区和不具备当天检测尿白蛋白的地区可采用尿标本集中低温存放和统一检测的方式做尿白蛋白的检测。     

尿微量白蛋白测定的临床应用探讨

为了调查本地健康人群尿微量白蛋白的排出率及探讨尿微量白蛋白的测定在发现糖尿病、高血压早期肾损伤的临床价值,本文用免疫透射比浊法对125例体检合格的健康人及102例糖尿病128例高血压进行了尿微量白蛋白测定,现报告如下：1．材料和方法三．且试剂、方法a．尿微量日蛋白免疫透射比浊法,试剂会英国Randox产品,由北京九强公司提供。b．尿蛋白试纸法,试纸由桂林市医疗电子仪器厂提供。C．尿肌研一苦味酸法,试剂由上海科华一东菱诊断用品有限公司提供。1．2仪器a．日立7060全自动生化分析仪。b．尿液分析仪uritesl－100。1．3标本留取…     

尿微量白蛋白在高血压和糖尿病肾病早期诊断中价值分析

目的：分析高血压和糖尿病肾病早期诊断中尿微量白蛋白（mALB）的临床价值。方法：将高血压和糖尿病肾病患者120例作为研究对象,作为研究组,同期接待的健康体检者50例作为对照组,两组对象皆采取免疫透射比浊法对尿微量白蛋白进行检测,并对比分析。结果：单纯高血压与糖尿病及高血压合并糖尿病患者尿微量白蛋白含量明显高于对照组,组间对比差异有统计学意义（P＜0．05或0．01）;糖尿病肾病患者尿微量白蛋白含量则显著高于对照组（P＜0．01）。结论：高血压、糖尿病与肾功能损害关系密切,同时尿微量白蛋白可作为敏感指标,在高血压和糖尿病肾病早期诊断中有很高的价值,值得重视。     

尿微量白蛋白在老年高血压患者中的检测意义

目的:探讨尿微量白蛋白检测对老年高血压患者的意义。方法:采用免疫透射比浊法分别测定84例原发性高血压患者和82例非高血压患者的尿微量白蛋白并做比较。结果:老年原发性高血压患者尿微量白蛋白异常者明显高于对照组患者,比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:老年原发性高血压患者尿微量白蛋白异常检出率高,对老年高血压患者检测尿微量白蛋白有助于发现早期肾脏损害,对临床治疗高血压用药有指导意义。     

尿微量白蛋白检测在高血压早期肾损害诊断中的临床意义

目的:探讨尿微量白蛋白检测对高血压早期肾损害的诊断价值.方法:采用免疫透射比浊法分别测定64例原发性高血压患者和80例正常健康者的尿微量白蛋白并做比较.结果:原发性高血压患者尿微量白蛋白排出量明显高于正常健康者,差异有非常显著性(P＜0.01).结论:原发性高血压患者尿微量白蛋白发生率高,对原发性高血压患者定期检测尿微量白蛋白的排出量,对发现原发性高血压早期肾脏损害有重要临床诊断价值.     

早期肾功能损伤检验方法的探讨

目的:探讨尿微量白蛋白、血清胱抑素C水平对高血压、糖尿病早期肾功能损害的临床诊断价值评价.方法:将研究对象分为高血压组、糖尿病组、阳性对照组及阴性对照组.取晨尿,免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白;乳胶增强散射免疫比浊法检测血清胱抑素C;酶法检测血清肌酐和尿素氮.结果:高血压组及糖尿病组患者尿微量白蛋白,血清胱抑素C水平均显示高于正常对照组(P＜0.01),尿微量白蛋白和血清胱抑素C检出率显著高于阴性对照组.结论:尿微量白蛋白和血清胱抑素C水平是肾功能损害的早期标志物;联合检测可提高糖尿病和高血压早期肾功能损害检出率.     

尿微量白蛋白与血清胱抑素C联合检测对早期肾功能损伤的临床探讨

目的 探讨尿微量白蛋白、血清胱抑素C水平对高血压、糖尿病早期肾功能损害的临床诊断价值评价.方法 将研究对象分为高血压组、糖尿病组、阳性对照组及阴性对照组.取晨尿,免疫透射比浊法检测尿微量白蛋白;乳胶增强散射免疫比浊法检测血清胱抑素C;酶法检测血清肌酐和尿素氮.结果 高血压组及糖尿病组患者尿微量白蛋白,血清胱抑素C水平均显示高于正常对照组(P<0.01),尿微量白蛋白和血清胱抑素C检出率显著高于阴性对照组. 结论 尿微量白蛋白和血清胱抑素C水平是肾功能损害的早期标志物;联合检测可提高糖尿病和高血压早期肾功能损害检出率.     

糖尿病患者尿白蛋白分析

目的:探讨尿白蛋白测定在糖尿病肾病早期诊断中的应用价值.方法:对218例糖尿病患者用免疫透射比浊法进行尿白蛋白测定,并以50例健康者为对照.结果:糖尿病患者尿白蛋白明显高于对照组(P＜0.01).结论:尿白蛋白检测有助于了解糖尿病肾病的早期肾损伤情况.