推拿手法结合牵引治疗腰椎间盘突出症125例的临床观察

目的：探讨推拿手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果,分析中医应用于腰椎间盘突出症治疗的作用机理。方法：将2009年4月至2010年4月间我院收治的125例腰椎间盘突出症患者随机分为观察组63例与对照组62例,对照组患者仅予以牵引治疗,观察组患者在牵引治疗的基础上再给予推拿手法配合治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果：63例观察组患者中,治愈17例,好转43例,未愈3例,总有效率95．2％,对照组的62例患者中,治愈13例,好转38例,未愈11例,总有效率82．3％。观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿手法结合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效显著,安全,是一种有效的治疗方法,值得临床推广应用。     

牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果分析

目的：探讨牵引配合推拿对治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法：选取腰椎间盘突出症患者48例,随机分为对照组与观察组各24例,对照组给予单纯推拿治疗,观察组给予牵引配合推拿治疗,观察并对比两组的临床疗效。结果：对照组总有效率为83.3%,观察组总有效率为95.8%,观察组临床效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症临床效果明显优于单纯推拿治疗,值得临床推广应用。     

电针配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症84例疗效观察

目的:观察电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将168例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各84例,治疗组采用电针结合牵引推拿手法治疗,对照组仅采用单纯牵引和推拿手法治疗,比较两组治疗效果。结果结果:治疗组总有效率为97.61%,显著高于对照组的80.95%(P0.05)。结论:电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得推广。     

牵引与推拿联合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法：将腰椎间盘突出症患者92例随机分成观察组和对照组各46例,观察组采用牵引联合推拿治疗,对照组采用牵引治疗,对比两组患者的治疗效果.结果：经治疗后,观察组总有效率为93.48％,对照组总有效率为86.96％,两组总有效率比较差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.结论：在牵引后配合推拿手法复位治疗腰椎间盘突出症,有利于促进腰椎间盘周围血液循环,避免炎症恶化,并使病变组织粘连分解开,促进肌肉恢复正常机能,避免萎缩和痉挛,从根本上缓解疼痛,值得临床推广应用.     

牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:研究分析牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法:选取腰椎间盘突出症患者110例,随机分为观察组与对照组各55例,对照组患者采用单独牵引治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上配合推拿手法进行复位治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为94.55%,明显高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:牵引推拿疗法治疗腰椎间盘突出症效果更加显著、安全,值得临床推广应用。     

手法复位联合腰椎间盘三维牵引术治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的：观察手法复位联合腰椎间盘三维牵引术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将64例腰椎间盘突出症患者随机分为两组，各32例。观察组采用针刺、腰椎间盘三维牵引术、手法复位治疗，对照组采用针刺、腰椎间盘三维牵引术、普通推拿治疗。对疗效、疼痛积分及随访结果进行比较。结果：两组临床疗效比较有显著性差异(P<0.05),两组疼痛综合评估治疗前后积分差值比较有显著性差异(P<0.05),治疗组复发率低于对照组(P<0.05)。结论：手法复位联合腰椎间盘三维牵引术治疗腰椎间盘突出症有较好的临床疗效，且远期效果好，复发率低，值得临床推广应用。     

针灸推拿加牵引治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的探索研究中医针灸推拿联合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取我院2016年9月—2017年4月收治的70例腰椎间盘突出症患者进行临床对比研究。将患者随机分为观察者和对照组,每组35例,其中对照组患者采用针灸推拿治疗,观察组在对照组基础上联合牵引治疗,比较两种方式治疗效果。结果观察组治疗效果明显优于对照组(94.3%vs77.1%,χ2=3.87,P=0.049)。结论在针灸推拿的基础上联合牵引治疗能够提高腰椎间盘突出症的治疗效果,有利于患者腰椎功能的恢复。     

人工反背牵引联合大推拿改良新法治疗单侧型腰椎间盘突出症103例

目的：观察人工反背牵引联合大推拿改良新法治疗单侧型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将206例单侧型腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各103例,治疗组给予人工反背牵引联合大推拿改良新法治疗,对照组给予机械牵引结合中频治疗。结果：治疗组总有效率为96.1%,对照组总有效率为74.8%,治疗组总有效率优于对照组（P〈0.05）。结论：人工反背牵引联合大推拿改良新法治疗单侧型腰椎间盘突出症疗效确切。     

常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症临床疗效

目的:探讨常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将我院2013年3月~2015年3月接收的腰椎间盘突出症患者74例采用随机法分为观察组与对照组各37例,对照组给予常规推拿手法治疗,观察组则予常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组总有效率为94.59%,显著高于对照组的75.68%(P0.05)。结论:常规推拿手法联合髂胫束压痛点推拿治疗腰椎间盘突出症具有显著疗效,值得临床推广应用。     

针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：观察针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将我院门诊150例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各75例,治疗组采用针灸推拿配合牵引治疗;只采用推拿手法治疗,观察比较两组的治疗临床疗效。结果：总有效率治疗组为95％,对照组为57％,两组疗效比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针灸推拿配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得临床推广。     

电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针配合牵引及手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为电针组、牵引组和观察组各20例,电针组采取电针治疗,牵引组采取腰椎牵引治疗,观察组予电针配合腰椎牵引及推拿手法治疗。3周比较三组治疗效果。结果：观察组总有效率显著高于电针组及牵引组（P＜0．05）。结论：电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得-临床推广。     

针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：观察针灸结合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床治疗腰椎间盘突出症找到更有效的方法。方法：将患者随机分为实验组（60例）,参照组（20例）,实验组取脊柱两旁的阿是穴配环跳、承扶、等穴针灸,外加使用牵引治疗,参照组使用牵引治疗,两组均用相同方法牵引。结果：实验组有效率96．67％,优于参照组60％,组间比较统计分析,两组有显著性差异,（P〈0．05）,具有统计学意义,说明针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症有明显疗效。结论：针灸配合牵引治疗腰椎间盘突出症具有良好疗效,临床可进行推广。     

中西医结合治疗腰间盘突出症临床观察

目的：观察中西医结合治疗腰间盘突出症的临床效果。方法：随机选取我院2010年1月-2012年10月收治的100例腰间盘突出症患者分为对照组与观察组,对照组患者进行西医牵引及药物治疗,观察组患者进行中西医结合治疗,观察并比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的有效率为94%,随访中无复发,对照组患者有效率为74%,随访中有2例患者复发,两组患者有效率及复发率比较差异显著,有统计学意义（P〈0.05）。结论：中西医结合治疗腰间盘突出症有着良好的治疗效果,可以在临床上广泛推广。     

牵引踩踏法矫治腰椎间盘突出症脊柱侧弯的临床研究

目的评价牵引踩踏法矫治腰椎间盘突出症脊柱侧弯的疗效。方法腰椎间盘突出症合并脊柱侧弯患者53例，将其随机分入牵引踩踏研究组26例和腰椎常规整骨手法对照组27例。观察治疗前后腰椎Cobb角度、VAS、JOA评分改变，并进行疗效评定。结果研究组治疗前后腰椎Cobb角度差为（11.84±5.257）°；对照组Cobb角度差为（8.07±6.189）°。研究组分级疗效评定总有效率为88.5％，对照组为63.0％（P〈0.05）。结论牵引踩踏法对于矫治腰椎间盘突出症患者脊柱侧弯疗效显著。     

推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症疗效与腰椎生理曲度的相关性

目的：研究推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症的效果与腰椎生理曲度的关系。方法：120例腰椎间盘突出症住院患者随机分为治疗组与对照组,治疗组采用推拿配合调曲牵引治疗,对照组采用推拿及腰牵治疗,Seze法测量腰椎生理曲度（腰椎弓顶距离）,观察两组患者疗效。结果：治疗后两组患者腰椎生理曲度均优于治疗前,且治疗组显著优于对照组（P〈0.01）;治疗组优良率为81.7%,显著高于对照组的61.7%（P〈0.01）;腰L4-5腰椎生理曲度较优。结论：推拿配合调曲牵引治疗腰椎间盘突出症效果显著,腰椎间盘突出症与腰椎生理曲度之间存在密切关系。     

三步联合治疗腰椎间盘突出症的临床研究

目的 观察单穴电针、四维牵引联合调脊手法治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法 选择腰椎间盘突出症患者112例,随机分为观察组和对照组,在练功疗法基础上,观察组56例采用单穴电针、四维牵引联合调脊手法治疗,对照组56例采用传统针灸牵引推拿疗法.两组治疗时间与次数均相同,治疗结束后评定两组疗效.结果 两组VAS、JOA评分均较治疗前明显改善（P＜0.05）,且观察组改善更明显（P＜0.01）.临床疗效观察组优于对照组（P＜0.01）.结论 三步联合治疗腰椎间盘突出症疗效确切,值得临床推广应用.     

中西医结合疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察中西医结合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将来我科治疗的105例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,其中对照组51例,采用牵引按压复位方法治疗,同时给予西药治疗;观察组54例,在对照组的基础上同时给予中药配方颗粒,1剂／d,分两次口服,治疗后观察并比较两组的临床疗效。结果观察组总有效率为94．4％,明显优于对照组（P〈0．05）,差异有统计学意义。结论中西医结合疗法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,可明显改善患者症状,提高生活质量。     

中医正骨手法对保守治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的：观察中医正骨手法对保守治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将腰椎间盘突出症患者100例,按1：1比例随机分成观察组和对照组,每组50例.两组均给予腰椎牵引及微波理疗的非手术保守治疗方法治疗,观察组在对照组治疗方法的基础上加用中医正骨手法,连续治疗15d后观察两组的临床疗效.结果：观察组50例中,优15例,良20例,可10例,差5例 对照组50例中,优3例,良18例,可22例,差7例.两组总有效率比较,差异无显著性（P〉0.05）,但两组优良率比较,差异却有显著性（卡P〈0.01）,观察组疗效优于对照组.结论：在腰椎牵引及微波理疗的基础上加用中医正骨手法可以提高腰椎间盘突出症的临床疗效.     

中医推拿手法治疗腰椎间盘突出症100例的临床研究

目的：观察通过对中医推拿手法对治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,总结腰椎间盘突出症的最佳治疗方法。并探讨推拿手法治疗腰椎间盘突出症的作用原理。方法：将100例我院门诊和疗区患者随机分为治疗组（推拿组）和对照组（针灸组）进行治疗,每组50例。治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价,结果治疗组临床控制率及总有效率分别为30.00%%和94.00%,对照组临床控制率及总有效率分别为14.00%和84.00%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结果：手法治疗腰椎间盘突出症具有操作简便,且疗程短、见效快、费用低、痛苦少,病人易于接受,值得临床推广应用。     

牵引推拿一体治疗腰椎间盘突出症30例

目的：探讨推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将入选60例患者随机分为试验组和对照组,试验组（30例）采用腰椎牵引推拿一体治疗;对照组（30例）采用常规牵引推拿治疗.观察对比两组疗效.结果：治疗组治愈率为86.67%;对照组治愈率为60%.两组经统计学处理,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：腰椎牵引推拿一体治疗比常规牵引推拿治疗效果显著.